De små stegens väg till Östlig förbindelse ( f d Österleden)

Ett av stockholmsmoderaternas vallöften var att bygga den s k östliga förbindelsen mellan Nacka och norra Stockholm (tidigare kallad Österleden, men det namnet har väl fått dålig klang efter protester).
Staten har hittills satsat 180 miljoner på att utreda denna förbindelse. Nu vill man ha ytterligare 300 miljoner av staten och den s k Sverigeförhandlingen som beordrat utredningen, säger att om man inte får dessa 300 miljoner, har man kastat bort de tidigare beviljade 180 miljonerna.
Känner ni igen händelseförloppet?
Om regeringen beviljar de 300 miljonerna, kommer nästa steg. Då kommer argumenten om att en halv miljard har lagts ner på att utreda denna östliga tunnel. Nu måste den börja byggas för att inte denna halva miljard ska vara bortslösade skattemedel.
Den rödgröna majoriteten i Stockholm har sagt nej till att finansiera denna förbindelse. Men i Sverigeförhandlingen tjatar man då om att regeringen ska gå in med ytterligare pengar.
Man kan bara hoppas att regeringen hellre satsar pengarna på underhåll av tågtrafik och utbyggd kollektivtrafik, än att lägga pengar på projekt som tar oss än längre bort från de uppsatta miljömålen. Effektivare färjetrafik kanske t ex kunde vara ett alternativ till biltunnel.

Saudi dissar Margot - dissa Saudi

Nu finns ännu färre argument för att Sverige ska fortsätta sälja vapen till Saudiarabien. Igår fick utrikesminister Margot Wallström beskedet att hon inte får tala på Arabförbundets möte i Kairo trots att hon är inbjuden som hedersgäst. Det är Saudiarabien som satt stopp för detta i och med att Sverige uttalat sig om mänskliga rättigheter och kvinnors situation i Saudiarabien. Inte heller kommer de att stödja Sveriges kandidatur till Säkerhetsrådet i FN.
M a o finns inte ett enda skäl att förlänga det pinsamma avtalet med Saudi. Ja, förutom pengar då. Det hade varit ärligare av de direktörer som skrev ett inlägg på DN Debatt om vikten av att fortsätta handla med Saudiarabien, att hålla sig till det argumentet och inte svamla om att påverka Saudiarabien om demokrati och mänskliga rättigheter. Där krävs nog andra incitament än handel. Framför allt krävs en intern bas för förändring.
Om inte vår regering nu säger upp avtalet hoppas jag den löses upp. Vi tål inte hur mycket hyckleri som helst.

Att studera viktigare än städning

När regeringen nu har upptäckt att man måste spara (man har ju gubevars sålt statens kassakor en efter en), då är det förstås en redan svag grupp man riktar in sig på. Vi minskar stödet till studenterna, kommer man på.
I ena stunden konstaterar man att Sverige måste ha en välutbildad befolkning för att kunbna klara konkurrenskraven från t ex Asien. I nästa är det de som ska betala för regeringens allmänna skattesänkarpolitik (förutom sjuka, funktionshindrade och pensionärer).
Dra in Rut- och Rot-avdragen säger jag. Varför ska vissa branscher gynnas skattemässigt och inte andra? Ja, men då försvinner flera jobb, skriker regeringen. Men vad är det för bransch som inte kan betala sina egna kostnader? Varför ska t ex frisörer betala hela kostnaden för sitt företag och inte en städfirma?
Är folk inte beredda att betala vad det kostar kanske det är fel på affärsidén? Just städning är väl något de flesta förväntas klara av själva, till skillnad från att klippa hår. Säger inte att städpersonal inte har en sorts expertis, men då handlar det om att städa kontor, industrier etc. Att städa sitt hem bör man kunna sköta själv, eller också får man betala vad det kostar att anlita någon annan. Kan inte se ett enda argument för varför jag ska vara med och betala andras städning (och andra hemjippon), när det finns så mycket viktigare saker att satsa på, som t ex att utbilda sig till en rimlig kostnad.

SD lamslår politiken

Nu är det plötsligt diskussion om ifall regeringen ska kunna driva igenom sitt jobbskatteavdrag med hjälp av SD. S m fl protesterar.
Detta blir ju helt orimligt. Riksdagsarbetet lamslås för att man inte kan genomföra sin politik pga stöd från SD. Eftersom SD sitter i riksdagen har de rätt att rösta på alla förslag som kommer upp. Väljer de att stödja ett förslag så kan ju inte den som föreslår det dra tillbaka det bara för att SD är för. Då kan ju ingen politik föras till slut.
En annan sak är om man väljer att göra upp med SD på ett aktivt plan. Men har man inga andra argument mot ett femte jobbskatteavdrag än att SD stöder det, borde man inte sitta i opposition överhuvudtaget. Det finns tillräckligt med argument mot ett sådant avdrag utan att man behöver dra in SD. De får bara onödig publicitet.