40-talisterna lämnar, egoisterna in

Såg programmet "Köttberget checkar ut" på SVT häromkvällen. Claes Elfsberg pratar med kända 40-talister om deras syn på sin generation. Man får ju ta det med en nypa salt för det är ju väldigt kändis- och stockholmsfixerat. Men det är roligt att se klippen från tiden.
Men det var lite trist att varken Benny Andersson eller Magnus Härenstam kunde svara på frågan vad 40-talistgenerationen åstadkommit, annat än i negativa termer. Man talade om miljöförstöring och ett hårdare klimat i samhället.
Men jag, som tidig 50-talist, köper inte riktigt att 40-talisterna stått för egoismen i samhället. Det var 60-talisten Pär Nuder som myntade begreppet "köttberget" om denna generation. Men en hel del av det välfärdssamhälle som han njutit av frukterna av har faktiskt drivits fram av 40-talisterna. Och när det kommer till egoism och "tänka på sig själv" är det en tidsanda som kommit med senare generationer. Fast OK, det var väl 40-talisterna som uppfostrade de egoistiska generationerna av 60- och 70-talister. De som nu sitter vid köttgrytorna alltså.
De tongivande 40-talisterna ville ha ett bättre samhälle för alla. 60- och 70-talisterna ville ha ett samhälle för "mig". Och det har vi ju fått. Till sorg för 80- och 90-talister, som ska börja ta över den havererade skutan. Det är tråkigt att höra de unga säga "det var bättre förr", vilket jag hört en del gånger.

Monarkin som dokusåpa

Vi lever i en monarki. Så otroligt gammaldags. Man pratar om att kungafamiljen har ett symbolvärde. För vad då? Hela svenska folket vrider sig av pinsamhet varje gång kungen öppnar munnen. Han har heller inget att säga. Han får ju inte ha några åsikter. Så de frågor han får handlar om familjen, för det är det enda denna familj har att visa upp. (Och inte ens det kan han kommentera på ett vettigt sätt).

Silvia har ett äkta engagemang för barn och trafficking och hon kanske kan göra lite nytta genom att tala om det, för hon har en officiell plattform i sin roll som drottning. Och Carl Philip kanske kan visa upp någon design. Men många designers som är bättre än han får mindre uppmärksamhet.

Så vad återstår? Privatliv. De är som dokusåpakändisar. De behöver inte ens ha talang för att bli uppmärksammade. Det kan vara nog så ansträngande att ständigt vara påpassad. Men det är det de får betalt för.

Har SVT anställt "Borgens" TV-chef?

Har tittat på efterdebatten med partiledarna på SVT i Almedalen. Har de ansvariga på SVT anställt killen som var chef på TV-bolaget i serien "Borgen"?
Halva utfrågningen består av pinsamma imitationer av den i och för sig duktige imitatören Gabrielsson. Men det känns malplacerat att mitt i den seriösa utfrågningen plötsligt få fejkade telefonsamtal från olika kändisar eller politiker som säger mer eller mindre krystade saker.
Det är som om SVT inte tror oss tittare om att orka igenom en vanlig utfrågning utan att de måste "kula till" det hela.
En sak är väl om imitationerna görs separat. Nu känner man sig lika illa berörd som de utfrågade politikerna verkar (också Hägglund, som ändå lyckades hålla god min).

Ologisk forskning

Den 11 april 1954 var världens tråkigaste dag har forskare kommit fram till enligt en artikel i AB. Och varför var den så trist? Jo, ingen kändis föddes denna dag konstaterar man. Vad är detta för leksaksforskning? På vilket sätt skulle t ex 8 januari 1935 vara roligare för att Elvis föddes då? Ingen visste ju då vad han skulle bli så småningom.
Kriterierna på en tråkig dag måste väl vara att ingen som redan var känd gjorde något speciellt den dagen (om nu detta med kändis överhuvudtaget ska vara ett kriterium). Får folk verkligen pengar till denna sorts forskning när vi behöver mediciner mot aids och cancer, hur vi kommer tillrätta med miljöförstöring m m?
Jag tror de flesta som fick barn den 11 april 1954 dessutom tyckte att det var en rolig och lycklig dag.