Klargörande om centerns politik

Partiledarutfrågningarna gav i alla fall en lite klarare bild av partierna. Men utfrågarna kunde ha gått hårdare åt Jimmie Åkesson. Han kom undan alla frågor utanför migration och integration med att han inte kunde siffrorna. Inte för att sifferexcercis är något att stå efter, men han verkade ha dålig koll på det egna valmanifestet. Och inte ett ord om "essens"-frågan från utfrågarna. SD menar ju att det finns en "essens" i varje människa som gör att hon alltid står för en viss kultur. Det är det nya ordet för ras.
En person vars politik verkligen förtydligades var Annie Lööf. Det blev mycket tydligt att för centern är arbetsgivarna och ägarna alltid viktigast. Miljöpolitiken får inte störa skogs- och markägare och arbetslivet ska helt skötas på arbetsgivarnas villkor. För Annie Lööf finns inte verkligheten för en anställd som mist jobbet och är 58 år. Det ska bara gå att bli återanställd på något märkligt sätt.
Hon vill få bort turordningsreglerna i LAS. Här finns bara arbetsgivarperspektivet. Hur detta ska gå ihop med Löfvens önskan om samarbete med centern är en gåta. Det borde i alla fall vara så att för S är en sådan politik helt omöjlig. Men man vet aldrig. Därför är det säkrast att rösta på det enda vänsteralternativet i svensk politik om man vill ha kvar ett låginkomstperspektiv. Så rösta på vänsterpartiet i så fall.

Dålig utfrågning gav svamlig debatt

Såg en skräckis inatt. Dvs debatten mellan Clinton och Trump. Man behöver bara titta på Trump för att bli livrädd och när man hör hans svammel undrar man hur han ska ta sig ut som eventuell president.
Ändå sägs denna debatt vara den bästa hittills. Jag har bara sett den här och det räckte. Men det är också skrämmande att se hur slapp utfrågningen var.
Redaktören från Fox News gjorde knappt något för att få debattörerna att hålla sig till ämnet och när de seglat iväg åt alla möjliga håll, släppte han det och gick till nästa. Därför kom väldigt få besked fram. Han frågade aldrig hur Trump tänker få till jobben han lovar ska komma. Trump verkar inte ens förstå att de stora företagen är multinationella och att här är det verkligen öppna gränser. Bara skatten sänks så tror han. Det vore bättre om varje kandidat utfrågades var för sig. Då kan reportern lättare hålla fast vid de frågor där besked behöver lämnas. Fast tyvärr skulle aldrig Trump gå med på det.
Det mest skrämmande bland alla lögner och svammel, är ändå hans påståenden om ett riggat val och underförstått, att han bara kommer att acceptera valresultatet om han själv vinner. Det låter verkligen Putin lång väg. Och hans våldsamma anhängare är inte sena att anamma denna retorik och vad de tänker göra om han inte vinner. Bevare USA då.

Har SVT anställt "Borgens" TV-chef?

Har tittat på efterdebatten med partiledarna på SVT i Almedalen. Har de ansvariga på SVT anställt killen som var chef på TV-bolaget i serien "Borgen"?
Halva utfrågningen består av pinsamma imitationer av den i och för sig duktige imitatören Gabrielsson. Men det känns malplacerat att mitt i den seriösa utfrågningen plötsligt få fejkade telefonsamtal från olika kändisar eller politiker som säger mer eller mindre krystade saker.
Det är som om SVT inte tror oss tittare om att orka igenom en vanlig utfrågning utan att de måste "kula till" det hela.
En sak är väl om imitationerna görs separat. Nu känner man sig lika illa berörd som de utfrågade politikerna verkar (också Hägglund, som ändå lyckades hålla god min).