Varför uppträder kvinnliga artister i underkläderna?

Melodifestivalen är igång. Jag brukar inte titta, men läste om Loreen i tidningen. Hon ska tydligen göra en låt om kvinnokamp om jag förstått det rätt. Men det verkar gå ut på att vara så avklädd som möjligt. Allt för att dra uppmärksamheten från det hon vill säga, om hon nu vill det.
Överhuvudtaget verkar det vara legio för kvinnliga artister att uppträda i underkläderna eller underklädesliknande outfits. De förstärker den gamla vanliga bilden av att kvinnor måste vara sexiga för att duga.
Och så här har det sett ut genom åren. Ständigt ropas det om nakenchocker. Hur nu någon kan bli chockad av den kvinnobild vi ständigt matas med, inte minst i reklamen.Det är väl bara i USA som nakenhet är farligare än vapen.
Klä på dig Loreen!

Planerar SVT för reklam?

Ja, det kan man fråga sig, när man tittar på SVTs kanaler. Mellan varje program följer ett hopkok av trailers för kommande program, samma flera gånger per kväll, så man är helt less när programmet verkligen sänds. Inslagen känns ofta jättelånga och förstör framför allt serier. Ibland tror man att man redan sett programmet. Inte nog med det. Nu har man dessutom börjat göra reklam för sig själv med korta klipp ur olika program.
Det här nästan lika olidligt som reklaminslagen i de kommersiella kanalerna. Samma enfaldiga upprepande. Ibland frågar jag mig om denna programreklam i SVT är en förberedelse för att faktiskt införa reklam också i public service.
I vilket fall går det hela mig på nerverna varje gång jag ska se ett program och sätter mig vid TVn på utsatt tid. Det är som på bio. Där pågår reklamen långt in på filmtiden, för att inte tala om alla spoilers som följer för andra filmer.
Hur ska man slippa alla oönskade inslag på TV?

1984 har kommit till slut

Vi närmar oss verkligen du sköna nya värld, 1984 når oss 30 år senare.
Inte nog med att vi övervakas nästan överallt på allmämn plats och kan följas via elektroniska spår varhelst vi går och kartläggs på nätet.
Nu ska vi också matas med reklam på tåget rätt in i huvudet om vi sover på tåget och lutar oss mot fönstret, s k sublimal påverkan. Mycket obehagligt. Detta kan snart bli verklighet på tyska tåg till att börja med.
Svensk detaljhandel vill påverka oss i livsmedelsbutikerna. Vi ska "ljudduschas" med lustfyllda ljud när vi står vid speciella hyllor. Tester har gjorts vid läskhyllan där ljudet av en burk läsk som öppnas hörs och hur ett glas fylls och klirret av isbitar. Detta ökade försäljningen av läsken med 60 procent i testet. Ljudet ska enbart riktas till den som står där "ljudstrålen" träffar och inte höras för andra i butiken.
Tala om att bli manipulerad.
Ser fram emot en protestaktion där någon lägger in grisgrymt vid baconhyllan.

Reklam är fördummande

Om man någong gång kunde slippa att säga "vad var det jag sa". "Svenskarna alltmer trötta på reklam" skriver SvD. Ja, det kunde man räkna ut redan på 90-talet då de första reklamkanalerna prackades på oss.
"Åh, TV-programmen kommer att bli så mycket bättre", jublade folk som inte kunde vänta på att få filmer och nyheter avbrutna med allt kortare mellanrum.
Men vad har vi fått? En hel del TV som tangerar reklaminslagens nivå i schabloner och lättsamhet.
Saken är ju att reklam är direkt fördummande, kanske inte i de enskilda annonserna/inslagen som sådana, men som en form som inte låter oss följa ett skeende, reflektera, stanna kvar i en upplevelse. Dessa ständiga avbrott som stör koncentrationen lika mycket som ett stimmigt klassrum när man vill uppleva något. I dramatisk film, drama och dokumentärer är det att direkt förstöra verket/filmen. Vem ids återvända till TVn när man tappat tråden, spänningen som byggts upp, det intressanta berättandet.
För det är väl ingen idag som verkligen tittar på de inslag som återkommer en gång i kvarten med samma reklaminslag.
All reklam som man inte kan värja sig emot (för att man t ex vill se en film) idiotförklarar tittaren. Det är oförskämt att bli avbruten på detta sätt.

Vem vill titta på hockey-VM?

Väldigt få som det verkar. Nu skänks biljetter bort till allt utom stormatcherna och matcher med lag som Tjeckien och Ryssland och Tre Kronor.
Det finns många skäl till det vikande intresset. En gång i tiden spelades hockey-VM i mars när det fortfarande var vinter. Ända sedan man började spela i maj då våren börjat spira, känns det inte läge med en vintersport som ishockey.
Sedan visas ju matcherna numera i de kommersiella kanalerna vilket gör aatt färre ser dem och då blir inte andra engagerade som kanske tittat om de gick i kanaler som alla har.
Och det allra värsta är förstås reklamen. Det var illa nog när den kom i naurliga pauser, men nu kommer den ju mitt i spelet har jag förstått (tittar ju inte längre av just de här skälen). Det kan lika gärna döpas om till hackey, med tanke på hur spelet sönderhackas av dessa ständiga avbrott.
Ingen vill ha dem, men vi är alla offer under kommersialismens ok.

Reklamfritt SVT konkurrensfördel

Moderaterna förnekar sig aldrig. Kulturministern vill att SVT slutar sända sport och underhållning. De förstör konkurrensen med de andra TV-kanalerna menar hon. Men SVTs största konkurrensfördel är reklamfria sändningar.
Det är tveksamt om alla de som skrek om att vi skulle få bättre program med reklam-TV håller med idag. Inget program blir bättre av att bli upphackat till oigenkännlighet av ofta korkade reklamsnuttar (det finns undantag) som upprepas i det oändliga. Man kan ju inte värja sig heller, man måste antingen titta eller göra något annat, vilket för min del alltid slutar med att jag helt avbryter tittandet på programmet.
Moderaterna talar ju så ofta om valfrihet, men för oss som inte står ut med ständiga avbrott utan vill följa en serie, film eller diskussion för vad den är, är SVT räddningen. Skulle t ex aldrig titta på den utmärkta danska serien "Borgen" om den gick i en reklamkanal.
Tyvärr missar man en del bra filmer på detta sätt. Men just drama är det som funkar allra sämst med reklamavbrott. Försökte se "The shining" en gång i en sådan kanal för att jag inte sett den förr och den skulle ju vara den värsta av skräckfilmer. Men ingen kuslig stämning hann byggas upp innan en glad eller hurtig röst kom in och började tala om byggmaterial eller barnblöjor.
Så kämpa emot kulturministerns idiotiska idé alla ni som vill njuta av en film eller annat program i sin helhet utan störande avbrott.

Mer reklam gör TV irrelevant

En ny reklamlag träder i kraft 1 augusti. Nu får man sända ännu mer reklam i programmen samt produktplacera. TV4 jublar. Nu kan man förlänga sina långfilmer ytterligare någon timme, behöver inte göra så många egna program, för de få man gör kan nu ta en halv kväll att ta sig igenom. De säger visserligen att de långa reklamavsnitten ska gå på dagtid och nätter, men vilka reklamköpare är intresserade av dessa tider. De vill väl att deras reklam ska visas på bästa sändningstid.
Jag behöver inte bry mig egentligen, jag har för länge sedan slutat titta på TV4, men jag frågar mig ändå: var finns kundperspektivet? Hur mycket mer reklam är tittarna beredda att ta innan man överger kanalen?
Precis som man misstänkte då reklamen släpptes fri i början på 90-talet, närmar man sig sakta men säkert USAs nivå. Där vet man aldrig vilket program som egentligen pågår bland all reklam och alla trailers för andra program.
Med alla nya medier kommer TV att bli alltmer irrelevant, med kunder som vill komma åt det de vill ha direkt och inte är beredda att vänta medan en massa ovidkommande budskap fyller mediet.

Kultur utan valfrihet

Kulturminister Lena Adelson-Liljeroth har skrivit ett inlägg i tidningen Resumé (pappersupplagan)där hon menar att de rödgröna är ett hot mot media. Att de förespråkar en massa förbud (här citeras särskilt miljöpartiet)genom att vilja begränsa reklamen om vissa saker i vissa medier.
Men alliansen är för valfrihet och konkurrens utropar hon.
HA! Är det någon som har begränsat valfriheten är det väl hon. Genom att återinföra inträdena på Stockholms muséer, genom att skära ned bidragen till fria teatergrupper och konstnärer. Om det inte lönar sig kommersiellt är det ju inte värt något. (Utom opera förstås, för det gillar eliten).
Min valfrihet begränsas inte bara av det. Jag tvingas ständigt möta reklam vart jag än vänder mig. Lyckligtvis respekterar reklamutdelarna texten Ingen reklam tack (som sitter på varenda dörr där jag bor)och jag behöver ju inte titta på TV4 eller andra reklamkanaler (men jag tycker det är synd att missa en del bra filmer). Men jag tvingas se de stora reklamsjok som förstör stadsbilden på ett antal platser i stan, där man täcker större delen av fasaden med oftast totalt enfaldig reklam (jag tänker också på hur det måste vara att jobba där bakom. Ett rent arbetsmiljöproblem skulle jag vilja säga).
Det är sorgligt att kalla denna minister för kulturminister. Hon har gett oss mindre kultur och mindre valfrihet.

Varför inget klotter på reklamen?

En sak som alltid förvånat mig är att stans klottermarodörer aldrig klottrar på reklamaffischer och skyltar. Är de kommersiella budskapen heliga för dessa annars så hämningslösa miljöförstörare? Det klottras ju inte bara på hus och stolpar, utan också på berg, stenar och träd. Om det åtminstone stod något vettigt, fanns ett budskap i kladdet, men det är bara fult och förslummar omgivningen.
Annars inbjuder ju reklamen till att kommenteras. Det kunde ju bli riktigt interaktivt med kunderna. Då kunde ju dessutom allt miljöstörande i omgivningen samlas på ett ställe.
En del säger att "bara vi kan få särskilda graffitiväggar" så skulle det klottras mindre. Fan tro´t. Det finns ingen som helst konstnärlig ambition hos dessa klotternissar, de skulle bara kladda över andras kanske mer seriösa försök på en sådan vägg. I Farsta fanns en gång några vackra målningar i betongundergången under tunnelbanan som gjordes gemensamt av traktens ungdomar. Det höll i sig några år, men sedan började klottrare att förstöra målningarna. Det är vad som kommer att hända också med särskilda graffitiväggar.
Klotter verkar förbli ett för stockholmarna svindyrt gissel.

Vi är fler än Thomas Bodström

Thomas Bodström vill ha mindre reklam i TV. Ja, vem vill inte det. Inte Expressens ledarredaktion dock. De menar att utan reklam har inte reklamkanalerna råd att köpa in och/eller göra bra program. Ja, med det utbud som de flesta av dessa kanaler bjuder på verkar de definitivt få in för lite reklamintäkter.
Mig spelar det egentligen ingen roll, jag tittar aldrig på dem. Fast ibland skulle jag vilja se någon bra film i TV4. Det är dock uteslutet. Det går inte att seriöst ta del av en film som ständigt avbryts av annat. Reklammedier är totalt okänsliga för innehållet i en film. En spännande thriller, ett allvarligt drama eller en romantisk snyftare som bygger upp en stämning smulas snabbt sönder av något korkat reklambudskap. Det är som att få in den hysteriska hackspetten i Kalle Anka i djungeln på julafton.
Jag står inte ut och tittar aldrig mer. Men det är synd på många bra filmer.