Bostaden är ingen marknadsvara

Ett bra förslag har kommit från Konkurrensverket, enligt nyhetsbrevet statskoll.se De föreslår att kommunerna ska återta mark som sålts för byggande om inte köparen bygger inom utsatt tid. Nu är det tydligen så att vissa bolag "hamstrar" mark som sen inte bebyggs. Konkurrensverket menar att detta förvärrar bostadsbristen, vilket verkar vara en korrekt slutsats.
Men det är ett problem i sig att kommuner säljer mark. Då har de frånhänt sig möjligheten att utveckla kommunen enligt behov som kan uppstå i framtiden. Bättre då med tomträtt, men det är väl byggherrarna mindre intresserade av. De vill ju helst bygga flådiga bostadsrätter så de kan tjäna pengar. Men boende är inte vilken marknadsvara som helst utan ett samhällsintresse.
Såg att Telia kommer att lämna sina lokaler i Farsta, förort till Stockholm, och att husen där ska göras om till 3000 nya bostäder. Tyvärr ska 2000 vara bostadsrätter. Det är inte rimligt att i denna tid av akut bostadsbrist bygga ännu fler bostadsrätter. Stockholm har mist över 100 000 hyresrätter de senaste åren, särskilt i innerstaden där det bara finns enstaka kvarter kvar. Att då fortsätta bygga denna bostadsform verkar direkt kontraproduktivt.
Jan Björklund talade i Almedalen om bostadskarriär och öka rörligheten på bostadsmarknaden. Ett ungt par som får barn förväntas flytta från sin tvåa till radhus eller villa och äldre förväntas lämna sina villor och köpa bostadsrätt. Han kan inte ens föreställa sig att unga par kanske inte har råd att lämna sin tvåa trots barn. särskilt inte med den arbetsmarknad vi har, med alltfler visstidsanställningar. Det unga paret kanske inte får ett lån med dessa osäkra arbetsförhållanden. Ändå vill Björklund sänka ingångslönerna. Tala om att vara långt från verkligheten.
Bostads- och arbetsmarknaden hänger intimt ihop och politikerna borde förstå att om osäkra arbetsförhållanden fortsätter kommer de unga inte att ha råd med alla dessa nya lägenheter (inte heller hyresrätter för 12 000 i månaden). Något för kommunpolitiker i alla kommuner med bostadsbrist borde inse. En bostad är en del av den sociala hållbarheten. Det borde inte bara vara ett slagord.

Varför inget klotter på reklamen?

En sak som alltid förvånat mig är att stans klottermarodörer aldrig klottrar på reklamaffischer och skyltar. Är de kommersiella budskapen heliga för dessa annars så hämningslösa miljöförstörare? Det klottras ju inte bara på hus och stolpar, utan också på berg, stenar och träd. Om det åtminstone stod något vettigt, fanns ett budskap i kladdet, men det är bara fult och förslummar omgivningen.
Annars inbjuder ju reklamen till att kommenteras. Det kunde ju bli riktigt interaktivt med kunderna. Då kunde ju dessutom allt miljöstörande i omgivningen samlas på ett ställe.
En del säger att "bara vi kan få särskilda graffitiväggar" så skulle det klottras mindre. Fan tro´t. Det finns ingen som helst konstnärlig ambition hos dessa klotternissar, de skulle bara kladda över andras kanske mer seriösa försök på en sådan vägg. I Farsta fanns en gång några vackra målningar i betongundergången under tunnelbanan som gjordes gemensamt av traktens ungdomar. Det höll i sig några år, men sedan började klottrare att förstöra målningarna. Det är vad som kommer att hända också med särskilda graffitiväggar.
Klotter verkar förbli ett för stockholmarna svindyrt gissel.