Nu går riksdagens utmärkta tidning Riksdag & Departement i graven. Det beslutade riksdagen häromdagen. Endast V och MP var emot.
Motivet till nedläggningen var ekonomisk heter det. Men man undrar. R&D har varit en utmärkt informationskälla för dem som velat hålla sig uppdaterade om vad som händer i riksdag och regering. Här har man fått snabb insikt i vad de senaste besluten gått ut på, vilka propositioner som lagts och artiklar om förslag som varit kontroversiella och där regering och opposition varit oeniga.
Riksdagens ekonomiska grupp hävdar att man kan finna allt det här på regeringens och riksdagens hemsidor. Ja, det kanske man kan, men man får det inte sammanfattat och förklarat på ett journalistiskt vis. På regeringens hemsida handlar det mesta om statsrådens göranden och låtanden kantat med eviga hälsningsbilder eller en minister som förundrat står och tittar på verkligheten någonstans i Sverige. Med överskrifter istället för rubriker.
Den som vill veta mer får leta bra mycket och en hel del är inte uppdaterat på länge.
Inga snabba översikter som i R&D med journalistiska rubriker.
Man kunde åtminstone ha behållit webbversionen. Nu försämras insynen i regeringskansliet och riksdagen. Varför har jag svårt att tro att det enbart är av ekonomiska skäl.
Visar inlägg med etikett Riksdag o Departement. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Riksdag o Departement. Visa alla inlägg
onsdag 21 maj 2014
onsdag 20 november 2013
Alliansens skattechock
Alliansen (dvs moderaterna) försöker skrämmas med att oppositionen tänker chockhöja skatterna. Själva står de nästa år för en skattesänkning på 18 miljarder, i tillägg till årets skattesänkning på 10 miljarder, för att inte nämna tidigare s k jobbskatteavdrag. Här kan man tala om chock.
Framför allt för dem som ska betala för detta, vilket är alla som inte jobbar. Vi ser hur det hela tiden snålas på dem som har det svårast i samhället, t ex funktionshindrade, vars stöd dras in med minskad livskvalitet som följd. Däremot anses vi ha råd att subventionera välbeställdas städning, läxhjälp m m. T o m om man vill ge gåvor till välgörenhet får man skatteavdrag, dvs andra får vara med och betala för enskilda personers önskan att hjälpa.
Läs gärna denna artikel i tidningen Riksdag och Departement. Där redogörs för alla skattesänkningar alliansen genomför nästa år. http://rod.se/skatter-s%C3%A4nks-rej%C3%A4lt-2014
Framför allt för dem som ska betala för detta, vilket är alla som inte jobbar. Vi ser hur det hela tiden snålas på dem som har det svårast i samhället, t ex funktionshindrade, vars stöd dras in med minskad livskvalitet som följd. Däremot anses vi ha råd att subventionera välbeställdas städning, läxhjälp m m. T o m om man vill ge gåvor till välgörenhet får man skatteavdrag, dvs andra får vara med och betala för enskilda personers önskan att hjälpa.
Läs gärna denna artikel i tidningen Riksdag och Departement. Där redogörs för alla skattesänkningar alliansen genomför nästa år. http://rod.se/skatter-s%C3%A4nks-rej%C3%A4lt-2014
måndag 30 september 2013
Viktig informationskanal läggs ned
”Ökad konkurrens inom äldreomsorgen leder inte till högre kvalitet. Ett skäl är att vårdtagarna själva har svårt att välja rätt omsorg, enligt en rapport från Stockholms universitet.” Det skriver den utmärkta tidningen Rikdag & Departement och fortsätter redogöra för rapporten ”Att privata bolag inom den svenska äldreomsorgen dessutom generellt sett har lägre personaltäthet, färre anställda med adekvat utbildning och fler timanställda än den offentliga omsorgen ökar inte heller vårdens kvalitet.
En annan faktor som bidrar till merkostnader är att privatiseringen av äldreomsorgen har inneburit att en helt ny och kostsam byråkrati har vuxit upp – tillsynen och kontrollen av de nya vårdbolagen har kostat främst kommunerna stora summor.”
”EU:s makt växer” är en annan rubrik i senaste numret. Journalisterna på R&D är vana att sätta sig in i krångliga EU-frågor och dra ut det mest väsentliga. Oundgängligt i snuttefieringens tid.
”´Regeringen redovisar inte hela sanningen”` är en annan rubrik där man citerar Naturvårdsverkets kommentar till hur regeringen redovisat Sveriges klimatpåverkan.
Bara några exempel ur en tidning där man ägnar sin tid åt att gräva i riksdagens och departementens diarielistor för att få fram intressanta nyheter många andra medier missar.
Nu vill riksdagens styrelse, som är huvudman för tidningen, lägga ner den. Talmannen, Per Westerberg, ger som argument att lägga ner tidningen hellre än att sälja den enligt artikel i R&D: ”Den externa värdering som gjorts visar att värdet är ekonomiskt ringa jämfört med kostnaderna i samband med en försäljning”.
Varför är just denna avknoppning inte intressant för ägarna? Tidningen läggs ner vid halvårsskiftet 2014. Chefredaktören Mattias Croneborg kommenterar detta så här: ” Alltså, drygt två månader före riksdagsvalet och en månad efter EU-parlamentsvalet släcker våra högsta demokratiska företrädare den enda tidning som skriver om hela den demokratiska beslutsprocessen. Begreppet dålig tajming får nya dimensioner.”
Ja, det ser nästan ut som en tanke.
En annan faktor som bidrar till merkostnader är att privatiseringen av äldreomsorgen har inneburit att en helt ny och kostsam byråkrati har vuxit upp – tillsynen och kontrollen av de nya vårdbolagen har kostat främst kommunerna stora summor.”
”EU:s makt växer” är en annan rubrik i senaste numret. Journalisterna på R&D är vana att sätta sig in i krångliga EU-frågor och dra ut det mest väsentliga. Oundgängligt i snuttefieringens tid.
”´Regeringen redovisar inte hela sanningen”` är en annan rubrik där man citerar Naturvårdsverkets kommentar till hur regeringen redovisat Sveriges klimatpåverkan.
Bara några exempel ur en tidning där man ägnar sin tid åt att gräva i riksdagens och departementens diarielistor för att få fram intressanta nyheter många andra medier missar.
Nu vill riksdagens styrelse, som är huvudman för tidningen, lägga ner den. Talmannen, Per Westerberg, ger som argument att lägga ner tidningen hellre än att sälja den enligt artikel i R&D: ”Den externa värdering som gjorts visar att värdet är ekonomiskt ringa jämfört med kostnaderna i samband med en försäljning”.
Varför är just denna avknoppning inte intressant för ägarna? Tidningen läggs ner vid halvårsskiftet 2014. Chefredaktören Mattias Croneborg kommenterar detta så här: ” Alltså, drygt två månader före riksdagsvalet och en månad efter EU-parlamentsvalet släcker våra högsta demokratiska företrädare den enda tidning som skriver om hela den demokratiska beslutsprocessen. Begreppet dålig tajming får nya dimensioner.”
Ja, det ser nästan ut som en tanke.
tisdag 16 juli 2013
Alliansen vill sälja utmärkt informationskälla
Apropå tidningen Riksdag & Departement, så vill riksdagen nu sälja den. Dvs alliansen vill sälja, S vill inte sälja själva namnet och V är emot.
Men det är väl typiskt alliansen. Här kommer en välgjord tidning varje vecka som lyfter fram nyheter ur riksdagens och departementens flöden av förslag och promemorior. Sånt som vanligt folk inte hittar själva ( t ex den om sänkt skatt på fossila bränslen i mitt förra inlägg) presenteras på ett tydligt sätt av skickliga journalister med vana att följa riksdags- och departementsarbetet. Men det kan ju komma fram något obehagligt tycks alliansen mena. Varför skulle de annars vilja bli av med en informationskälla som ger riksdagsledamöter och departementsfolk, politiker och journalister en snabb överblick över vad som är på gång.
Eller är det moderaternas mantra att staten inte ska ge ut tidningar som spökar? Man ställer sig i alla fall frågan: Hur dum får man bli?
Men det är väl typiskt alliansen. Här kommer en välgjord tidning varje vecka som lyfter fram nyheter ur riksdagens och departementens flöden av förslag och promemorior. Sånt som vanligt folk inte hittar själva ( t ex den om sänkt skatt på fossila bränslen i mitt förra inlägg) presenteras på ett tydligt sätt av skickliga journalister med vana att följa riksdags- och departementsarbetet. Men det kan ju komma fram något obehagligt tycks alliansen mena. Varför skulle de annars vilja bli av med en informationskälla som ger riksdagsledamöter och departementsfolk, politiker och journalister en snabb överblick över vad som är på gång.
Eller är det moderaternas mantra att staten inte ska ge ut tidningar som spökar? Man ställer sig i alla fall frågan: Hur dum får man bli?
Sänkt skatt på fossila bränslen
Finansdepartementet föreslår sänkt skatt på fossila bränslen, enligt tidningen Riksdag & Departement. Jaha, så var det med de miljömålen. Biobränslen får ju inte oskäligt konkurrera med fossila bränslen enligt EUs direktiv.
Let´s face it, den här regeringen kommer inte att lyfta ett finger för att ens försöka nå uppställda miljömålen. Självklart ska det vara mer skatt på fossila bränslen. Ekonomiska incitament är ju det enda som gör en omställning möjlig.
Men, precis som vi som sa nej till EU påpekade redan på 90-talet: Sverige får allt mindre självbestämmande. Minsta gemensamma nämnare gäller och det enda viktiga är fritt kapitalflöde över gränserna och det får inte störas på något sätt.
Let´s face it, den här regeringen kommer inte att lyfta ett finger för att ens försöka nå uppställda miljömålen. Självklart ska det vara mer skatt på fossila bränslen. Ekonomiska incitament är ju det enda som gör en omställning möjlig.
Men, precis som vi som sa nej till EU påpekade redan på 90-talet: Sverige får allt mindre självbestämmande. Minsta gemensamma nämnare gäller och det enda viktiga är fritt kapitalflöde över gränserna och det får inte störas på något sätt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)