Sverige är inte främlingsfientligt

"I Sverige är medborgare generellt mer oroade för ökad främlingsfientlighet. Medan 78 procent känner oro för ökad rasism och främlingsfientlighet så oroas 49 procent av ökad invandring, enligt en SOM-undersökning från i fjol."
Det skriver DN apropå den senaste EU-barometern, som visar att Sverige är det land som är mest positivt till invandring, både från EU och utanför unionen. Eurobarometern visar att 72 procent av de tillfrågade svenskarna ser ganska eller mycket positivt på utomeuropeisk invandring. De näst mest positiva, Spanien och Kroatien, har positiva siffror på 48 procent för invandring.
Återigen måste konstateras att Sverige är ett invandrarland och har så varit sedan medeltiden och tidigare. Nästan all utveckling i vårt land har åstadkommits av invandrare eller i samarbete med utländsk kunskap. Vi har dragit nytta av andra länders bästa kunnande, men också av andra länders arbetskraft i mer monotona jobb vid löpande bandet.
Sverige står också sedan lång tid bakom ett bistånd både i katastrofsituationer och för långsiktig utveckling. Det i sin tur bidrar till en positiv inställning till att ta hand om människor som flyr för sina liv.
Vårt land är inte främlingsfientligt. Kanske inte ens de knappt 13 procent som röstade på SD i valet är främst främlingsfientliga. De har bara köpt SDs bild av ett Sverige som kanske aldrig existerat. Vår stora utmaning nu är inte invandringen, utan integrationen. Och den handlar om samma problem som möter oss svenskar, nämligen arbetslöshet och ökade klyftor. Kan vi hantera dessa frågor, kommer också integrationen att gå lättare.

Förbifarten - vår tids Göta kanal

År 1810 togs det första spadtaget till Göta kanal, Sveriges största byggprojekt genom tiderna. Drömmen om en kanal mellan Vänern och Vättern började redan på 1500-talet men först på 1780-talet kom planeringen igång. Kanalen stod färdig 1832. Men då var den redan omodern och då planerades istället för de mycket snabbare järnvägarna.
I nutid är Förbifarten just ett sådant projekt; samma byggutmaning i mastodontskala och i samma prisklass (om man räknar om kostnaden från 1800-talet).
Nu har projektet åter skjutits fram i tiden. Det ska dessutom till stor del finansieras av Stockholms trängselskatter (som dessutom ska finansiera utbyggnad av tunnelbanan och annan kollektivtrafik).
Samtidigt arbetar tiden för minskad biltrafik. Den minskar redan i Stockholmsområdet. När Förbifarten äntligen står klar, efter nästan lika lång tid som det tog att bli klar med Göta kanal om man räknar in dagens planeringstid, kommer den att vara ett monument över en svunnen tid, som utvecklingen sedan länge hunnit förbi (den utvecklingen pågår ju redan). OM den nu blir av.

Nu är det bevisat - det var bättre förr

Äntligen kan man uttala det mest förbjudna - det var bättre förr. Nu har man kartlagt att 1978 varit det bästa året någonsin. Man har äntligen hittat ett mer rättvisande mått på välfärd - inte bara BNP. "En grupp ekonomer vid Australian National University i Canberra har sammanställt GPI för 17 länder, däribland Sverige, och fått fram den första globala bilden av hur GPI utvecklats genom åren.

De fann att GPI per capita var som högst 1978 och därefter har minskat sakta men säkert. Det står i skarp kontrast till den stadiga ökningen av BNP per capita.", skriver DN idag.
Och att 70-talet var det bästa decenniet ur ett välfärdsperspektiv vet ju vi som var med då. Då var landet som mest jämställt, särskilt ur ett fördelningsperspektiv. Sedan har det bara gått utför.
BNP har däremot växt ohämmat, men det har inte bidragit till en ökad välfärd för alla - snarare tvärtom. Klyftorna har växt och den trenden  kunde man se redan i mitten på 80-talet. Och sen dess närmar vi oss med stormsteg två tredjedelssamhället, där alliansen aktivt bidragit till försämringarna.
Det innebär en gigantisk utmaning att ta oss tillbaka till 1978 i god välfärd för de flesta. Men vi är många som vill försöka.

Nyfikna forskare efterlyses

Lunds universitet får på moppe för att de försökt bevisa med försök att telepati fungerar. Det lär finnas en tjänst där för parapsykologi eller vad det kan kallas.
Alla s k seriösa forskare avfärdar detta som totalt oseriöst och konstaterar bara att paranormala upplevelser inte finns. De finns bara i huvudet på dem som påstår sig uppleva dem.
Det är synd att forskare är så fyrkantiga ibland. Tänk vilket spännande forskningsfält detta ändå är. För folk upplever ju faktiskt paranormala fenomen. Felet är kanske att man angriper dem med traditionella metoder. Om saker inte går att upprepa i försök så finns de inte. Det kallar jag fyrkantigt.
För det finns tusentals och åter tusentals som t ex har fått kontakt med en släkting just i släktingens dödsögonblick. Det är klart att inte det går att upprepa i ett vetenskapligt experiment så som naturvetenskapligt skolade forskare menar att det ska gå till.
De ägnar all sin kraft åt att försöka förklara bort sådana fenomen, istället för att nyfiket undersöka vad det faktiskt är som händer. Men man kanske måste använda andra metoder. Vilken spännande utmaning!