Surrogatmödraskap kan leda till människohandel

Det är glädjande att utredaren av surrogatmödraskap sade nej till att tillåta detta i Sverige. Själva idén med detta saknar helt barnperspektiv.
Det är ingen självklar rätt att få barn. Dessvärre ökar barnlösheten i västvärlden, mycket pga stress, men också för att vi nu i flera decennier spolat ned p-pillerkontaminerad urin, vars beståndsdelar inte försvinner i reningsverken utan återkommer i vårt dricksvatten. Man kan ju redan se på fiskar att de blir infertila eller t o m byter kön.
I en situation av ofrivillig barnlöshet eller om man är ett samkönat par, kan surrogatmödraskap tyckas vara en bra lösning. Men i förlängningen kan detta leda till ren människohandel. Det finns säkert altruistiska kvinnor som kan tänka sig att bära någon annans barn, men trots allt är alla graviditeter ett vågspel. Barna- och mödradödlighet är ovanlig i vårt land, men så mycket annat kan ju hända under en förlossning. Kanske tycker ändå kvinnan att en dusör under bordet kan kompensera för eventuellt lidande under och efter förlossningen.
Man ska inte måla fan på väggen tycker en del (framför allt liberaler, men de yngre av dem har ju visat att syskonincest och nekrofili också är OK). Men det är just vad en utredare ska göra. Vända på alla stenar och se på både etiska, juridiska och ekonomiska aspekter.
Framför allt risken för att pengar kommer in i bilden talar emot surrogatmödraskap. Och med pengar ökar risken för brottslighet. Själva livet bör undanhållas från sådana risker.

Varför skiter vi i dricksvattnet?

Nu har man upptäckt högre halter av miljögift i ammade spädbarns blod än hos mamman. Dessutom en substans som knappt bryts ner och som finns i teflonprodukter och smuts- och vattenavvvisande material. Till det tillkommer allt annat som vi får i oss under livets gång.
En av de gåtor man funderar över är varför vi fortsätter att skita i dricksvattnet. Varför ska våra toaletter spolas med rent dricksvatten? Detta vatten går så småningom vidare till reningsverken och befrias från de mest uppenbara icke önskvärda produkterna. Men kvar i vårt dricksvatten fasnar rester av alla mediciner vi äter, alla p-piller och all antibiotika m m. Och så dricker vi denna giftcocktail som kommer ut våra kranar.
Inte underligt att antibiotikaresistens och infertilitet ökar.
Vi har ändå ett vattenrikt land. Men vi har överfört våra toalettvanor till allehanda länder med betydligt mindre vattenresurser. Också vatten är en ändlig resurs om vi inte ser upp. I vissa länder minskar grundvattnet oroväckande snabbt.
Sverige kanske blir vattenexportör i framtiden. I längden har vi m a o inte råd att skita i dricksvattnet. Vi måste bygga andra lösningar. Finns det några arkitekter och huskonstruktörer som tittar på detta?

När ska vi sluta skita i dricksvattnet?

Idag uppmärksammar DN (10/1) bristen på avlopp på Ekerö och att orenat avlopp rinner ut i Mälaren som är hela Mälardalens dricksvattentäkt.
Det är otroligt att vi fortfarande på 2000-talet bygger nya hus med vattenklosetter. Det är ett otroligt slöseri med vatten, för att inte tala om alla föroreningar som går ut, som inte reningsverken kan ta hand om. Det gäller t ex alla medicinrester som går ut med urinen, inte minst p-piller. Man har ju redan börjat upptäcka att vissa vattenlevande djur har påverkats, vissa har t o m bytt kön. Det är nog ingen tillfällighet att infertiliteten ökar också bland människor.
Nog måste man kunna hitta moderna WC-lösningar som inte innebär att vi bokstavligt talat skiter i dricksvattnet. En mer sofistiskerad mulltoa är kanske på sin plats? Här måste ju finnas en uppsjö av idéer för personer i VVS-branschen.