En gång tyckte vi motstånd mot ockupation var rätt

Situationen i Gaza blir allt värre. Ändå börjar alla internationella kommentarer med att Israel har rätt att försvara sig.
Israel är en ockupationsmakt. Vad tyckte vi om motståndsrörelserna under andra världskriget? Tyckte vi inte att de ockuperade länderna, Norge, Danmark, Frankrike m fl hade rätt att kämpa mot ockupationsmakten? Vi tyckte det t o m rätt nyligen, när de afrikanska länderna kämpade mot apartheidsystem som förtryckte merparten av befolkningnen.
SÅ varför ska det vara så svårt att erkänna att palestinierna har rätt att bekämpa ockupationsmakten?

Fortsatt hyckleri i försvarspolitiken

Vår försvarspolitik har ändrats i grunden sedan moderaterna tog över regeringsmakten. Bo Pellnäs beskriver det utmärkt i ett inlägg på Brännpunkt. Och den nya försvarsministern verkar vara samma nickedocka som den förra.
Bo Pellnäs hävdar att inköp av JAS-plan för 90 miljarder omöjligt kan lämna det övriga försvaret opåverkat. Vilket ju låter helt rimligt. Men vår regering tycks förlita sig helt på Nato (vilket den i och för sig inte är den första som gör), och lita på att de kommer till undsättning om vi drabbas.
För vi kan knappast försvara oss med enbart JAS-plan.
Och hur man lyckats pracka på det neutrala Schweiz JAS-plan är ju också en gåta. Det ligger ju mitt i "fredsprojektet" EU (dock inte medlem).
Det har alltid hycklats kring svensk försvarspolitik ända sen andra världskriget. Men det är oroande att se hur vi medborgare fortsätter att föras bakom ljuset på detta politikområde. "En svensk tiger" hette det en gång. Numera säger vi "En svensk vet ej".