Vad görs för att ställa om till fossilfritt egentligen?

Det finns något som heter Bensinuppropet. Människor som protesterar mot de höga bensinpriserna och det kan jag förstå. Människor utan andra resealternativ drabbas hårt av prishöjningarna.
Regeringen tänker dock inte göra något. Uppropet vill att man sänker skatten på bensin.
Det är dock ganska kontraproduktivt när man vill att vi ska fasa ut fossila bränslen.
Det regeringen kan göra, men det går sanslöst trögt vad det verkar,är ju att underlätta för människor att ställa om till fossilfritt.
På landsbygden kan man se till, genom subventioner t ex, att laddstolpar finns tillgängliga på alla mackar och att folk också kan ha stolpar hemma. Alla mackar måste dessutom ha tillgång till alternativa bränslen.
I stan blir det värre. Jag kan inte se hur det kan bli möjligt i stora flerfamiljhusområden med laddstolpar. Folk har ju faktiskt bil och alla kör inte till jobbet i den heller. Det räcker att ha en sommarstuga på landet. Om alla ska gå över till elbil måste det lösas. I mitt område från 50-talet står vi på gatan. Hur ska vi kunna ladda där?
Det talas om att vi ska sluta köra med fossilbaserade bränslen redan 2025. Finns det några planer för det överhuvudtaget? Ordnas det med laddstolpar i nybyggda hus?
Man har en känsla av att det talas stora ord om att vi måste ställa om, men de konkreta insatserna ser man inte mycket av.

Den olönsamma landsbygden

Är människor mer värda i staden än på landet? frågar idag biskop Åke Bonnier på DN Debatt. Ja, dessvärre är det så. Människor i staden är nämligen mer lönsamma än människor på landet. Och det är det som räknas i dagens privatiserade värld.

Det blir alldeles för dyrt för den privata vårdcentralen eller apoteket att bara ha en potentiell kundkrets på 5-10 000 personer. I bästa fall om den ingår i en större kedja. Men det kostar ändå för mycket när det ska vinstmaximeras. Samhällsservice handlar ju inte längre om service utan om lönsamhet.

Landsbygden är inte längre lönsam. Välkommen till vår sköna nya värld. Och biskopen har rätt i att det i grunden handlar om människosynen.