Svenskt Näringsliv gallskriker över lönekrav

Svenskt Näringsliv förnekar sig aldrig. Om LO så mycket som knystar om att de som drar ihop pengarna till aktieägare och VD:ar kanske borde få en större del av kakan, gallskriker Svenskt Näringsliv.
"LO-kraven är skadliga för samhällsekonomin, av främst två skäl: Dels den totala avsaknaden av hänsyn till den ekonomiska utvecklingen och den norm som indikerar vad som är samhällsekonomiskt möjligt, dels den utjämningsprofil som har flera skadliga effekter." har man mage att skriva på DN Debatt.
Men det är alltid samhällsekonomiskt möjligt att höja VDs lön och att se till att aktieägarna får stora utdelningarna.
I dagens Rapport fick vi veta att Volvo inte betalar skatt överhuvudtaget i Sverige, trots att det är Sveriges lönsammaste företag. Hur kan vi ha sådan skattelagstiftning? Ändå gnälls det omedelbart från näringslivet när arbetarna kräver en större del. Då hotas hela samhällsekonomin! Fast alla vet att det knappast är arbetarna som ställt till det i ekonomin på sistone.
Sverige är ett jämlikt land påstår man också. Var är nog en mer korrekt beskrivning. En "utjämningsprofil" hotar också samhällsekonomin enligt Svenskt Näringsliv. Hör de inte själva hör de låter? De senaste sex åren har Sverige haft en av de snabbaste ökningarna av inkomstskillnader i västvärlden.
Sveriges löntagare har tagit sitt ansvar för det här landet länge nog, medan girigheten brett ut sig bland dem som redan har. En VD har lika stor årslön som en industriarbetares livslön enligt en rapport från LO. Kalla det jämlikt den som kan.

Nu urholkas arbetsrätten

SvD granskar gästarbetarnas situation i Sverige och ger ett exempel från byggsektorn i Malmö.
Utländska arbetare får sämre lön än svenskar, (80 kr/tim i detta fall) får skriva på att de inte går med i facket och arbetar med uppgifter som arbetsgivaren menar att de inte har utbildning för.
Detta är ett resultat av den fria arbetskraftsinvandringen som Billström är så stolt över. Önskeläge för oseriösa arbetsgivare, som kan få fortsätta med detta, för de "skapar ju jobb". På vilket sätt detta gynnar Sverige är helt obegripligt. Förutom att enskilda människor far illa, är detta ett sätt att urholka arbetsrätten och fackföreningarna (vilket ju är en gammal dröm hos moderaterna). Och att använda outbildad arbetskraft gör ju självklart att kvaliteten sjunker, vilket vi kan se i en annan artikel i SvD om att husen inte längre håller värmen.
Ett annat exempel är kulturministerns uppdrag i regeringens regleringsbrev till de statliga muséerna att de ska använda fler volontärer i verksamheten - dvs obetald arbetskraft. Varför ska människor jobba gratis? De ovanstående exemplen visar ett samhälle helt sett ur en besutten klass´ perspektiv. Så här får man saker gjorda utan att det kostar.
Men det måste väl ur ett längre samhällsperspektiv vara mer lönsamt att människor har riktiga jobb, så de kan betala skatt och därmed bidra till samhällsekonomin. Dessutom kan de då göra egna livsval, skaffa en bostad och skaffa barn. Människor utan jobb är ju enbart en belastning för samhällsekonomin; de kostar i a-kassa (om de haft ett jobb), socialbidrag och i värsta fall blir de sjuka i brist på mening i tillvaron.
Folk som inte ser de gamla moderaterna bakom masken måste vara blinda.