Nu är Natochefen Jens Stoltenberg här och lobbar för svenskt Natointräde. "Vi är ju ändå nästan med". Men i princip allt talar ju emot ett inträde för vår del.
Vi och Finland utgör stabiliteten i norra Europa. Ett inträde från vår sida (och vi gör det knappast utan Finland) skulle rubba denna balans.
Det är illa nog att Nato övar på vårt territorium och i Östersjön och därmed provocerar Ryssland att göra detsamma. Det enda det leder till är en vapenupptrappning, och nu pratar Putin om att han minsann ska ta fram en missil som bryter igenom Natos försvar. För vem, utom stridskåta militärer och vapentillverkare/försäljare, är detta en positiv utveckling? Har vi inte nog med trubbel utan dessa flyglekar och övningar i våra farvatten?
Ett medlemskap innebär ju också att vi närsomhelst kan kallas in att delta i Natos krigföring i världen. Är vi beredda till det (och har vi ens militära resurser att ställa upp med utom Gripen?)
Och utöver detta kan kärnvapen komma att placeras på svensk mark. Nej, det bestämmer vi själva, säger Natoivrarna, men vi vet ju hur det gick i EU-förhandlingarna. Det enda vi fick igenom var att behålla snuset. Så om det verkligen gäller kommer missilerna plötsligt att stå där.
Förutom den rena krigsprovokationen, innebär ett Natomedlemskap ytterligare avgifter som ska betalas och tas från det generella skatteuttaget. Så Natomedlemskap blir en dyr affär på alla plan.
onsdag 11 november 2015
Bra med gränskontroller
Nu har Sverige äntligen beslutat om att införa gränskontroller vid gränserna där flyktingarna är som flest. Det är inte en dag för tidigt. Om man ska kunna bedöma om folk har asylskäl måste man kunna ha reda på vilka som tänker söka asyl. En del har ju valt bara transit genom Sverige. Kommer de att stanna här ändå, utanför myndigheternas kontroll eller var händer? Inte minst med de ensamkommande barnen.
Detta förslag borde ha ingått i den s k blocköverskridande uppgörelsen, till skillnad mot de övriga människofientliga förslagen, som tillfälliga uppehållstillstånd, inga kollektivavtal och utökat rut (allt detta kommer att leda till att vi får en låglöneklass i Sverige, dessa människor blir inte viktiga, satsas inte på, de ska ju hem så småningom är signalen)
Dessutom gillar jag Jonas Sjöstedts förslag om att sätta hårt mot hårt om övriga EU inte ställer upp och sluta betala EU-avgiften. Money talks. Vi hör till dem som betalar högst avgift till EU.
Men kanske besinnar de sig länderna under Maltamötet som pågår nu.
Detta förslag borde ha ingått i den s k blocköverskridande uppgörelsen, till skillnad mot de övriga människofientliga förslagen, som tillfälliga uppehållstillstånd, inga kollektivavtal och utökat rut (allt detta kommer att leda till att vi får en låglöneklass i Sverige, dessa människor blir inte viktiga, satsas inte på, de ska ju hem så småningom är signalen)
Dessutom gillar jag Jonas Sjöstedts förslag om att sätta hårt mot hårt om övriga EU inte ställer upp och sluta betala EU-avgiften. Money talks. Vi hör till dem som betalar högst avgift till EU.
Men kanske besinnar de sig länderna under Maltamötet som pågår nu.
tisdag 10 november 2015
Fuskande studenter framtidens korrupta tjänstemän
Om man redan som student är beredd att betala tiotusentals kronor för att någon annan ska skriva ens C-uppsats på universitetet, vad får vi då för tjänstemän i framtiden?
Tydligen blir det allt vanligare att studenter mot betalning använder s k spökskrivare för att skriva sina uppsatser. Det har väl alltid förekommit ett visst fusk vid högskolor och universitet, men om detta är en ökande trend, blir man ju mörkrädd för vilken inställning framtidens tjänstemän kommer att ha. Alltid redo för korruption.
Men i ett samhälle där allt kan köpas, t o m en högskoleexamen, överträds snart gränserna för hur människor kommer att bli behandlade både i offentlig och privat sektor. Men varför förvånas; det är ju de s k smarta (ett ord som inte betyder duktig vilket SVT har fått om bakfoten) som blir hjältarna i vårt samhälle. Att lura staten, eller komma undan med fusk anses i många kretsar smart och tjusigt. Särskilt i kretsar där det finns mycket pengar från början.
Tydligen blir det allt vanligare att studenter mot betalning använder s k spökskrivare för att skriva sina uppsatser. Det har väl alltid förekommit ett visst fusk vid högskolor och universitet, men om detta är en ökande trend, blir man ju mörkrädd för vilken inställning framtidens tjänstemän kommer att ha. Alltid redo för korruption.
Men i ett samhälle där allt kan köpas, t o m en högskoleexamen, överträds snart gränserna för hur människor kommer att bli behandlade både i offentlig och privat sektor. Men varför förvånas; det är ju de s k smarta (ett ord som inte betyder duktig vilket SVT har fått om bakfoten) som blir hjältarna i vårt samhälle. Att lura staten, eller komma undan med fusk anses i många kretsar smart och tjusigt. Särskilt i kretsar där det finns mycket pengar från början.
fredag 6 november 2015
Judar ska inte kritisera Israel
En film om juden Henry Acher, förmedlad av Göteborgs kulturförvaltning, har visats för en högstadieklass i Göteborg. Genast gick sionisterna i taket.
Några fick uttala sig i gårdagens "Debatt" på TV. Filmen handlar om Henry Acher, som förlorat merparten av sin familj i förintelsen. Det har präglat hans liv och hans syn på Israel. Och denna syn passar inte de Israeltrogna som kallar allt som kritiserar Israels politik för antisemitism.
Det satt två svenskar, varav en centerpartist, och kallade dem som gjort filmen antisemitiska. "Det finns ett särskilt språkbruk som är antisemitiskt" hävdade en man (minns ej hans namn), men han kunde inte precisera vad det var. "Kroppsspråket kan vara antisemitiskt", menade han vidare. "De kanske inte ens vet om det själva".
Tala om desperation. Och Tuve Skånberg (C) var upprörd över att denna "partsinlaga" visades för skolungdomar. Att det som sägs i filmen är samma ståndpunkt som Sveriges regering och hela FN-samfundet intar, hjälper inte. Ungdomarna har blivit utsatta för antisemitisk propaganda, enligt dessa personer. De har inte fått höra något om Gaza och Hamas. Fast nu handlade ju filmen om en enskild person och hur han utifrån sina erfarenheter kommit fram till sina ståndpunkter. Ett utmärkt tillfälle till diskussion för en skolklass och den ägde rum också.
Israels ambassadör i Sverige vill förbjuda filmen. Det visar bara hur långt från demokrati den israeliska regimen fjärmat sig.
Några fick uttala sig i gårdagens "Debatt" på TV. Filmen handlar om Henry Acher, som förlorat merparten av sin familj i förintelsen. Det har präglat hans liv och hans syn på Israel. Och denna syn passar inte de Israeltrogna som kallar allt som kritiserar Israels politik för antisemitism.
Det satt två svenskar, varav en centerpartist, och kallade dem som gjort filmen antisemitiska. "Det finns ett särskilt språkbruk som är antisemitiskt" hävdade en man (minns ej hans namn), men han kunde inte precisera vad det var. "Kroppsspråket kan vara antisemitiskt", menade han vidare. "De kanske inte ens vet om det själva".
Tala om desperation. Och Tuve Skånberg (C) var upprörd över att denna "partsinlaga" visades för skolungdomar. Att det som sägs i filmen är samma ståndpunkt som Sveriges regering och hela FN-samfundet intar, hjälper inte. Ungdomarna har blivit utsatta för antisemitisk propaganda, enligt dessa personer. De har inte fått höra något om Gaza och Hamas. Fast nu handlade ju filmen om en enskild person och hur han utifrån sina erfarenheter kommit fram till sina ståndpunkter. Ett utmärkt tillfälle till diskussion för en skolklass och den ägde rum också.
Israels ambassadör i Sverige vill förbjuda filmen. Det visar bara hur långt från demokrati den israeliska regimen fjärmat sig.
torsdag 5 november 2015
Snabbkort ökar brottslighet
Läste i AB om hur lätt det är att köpa andras kontouppgifter på nätet. Ja, dataåldern gör oss sårbara ända in på skinnet. Ändå lanseras nu ett slags "snabbkort" där man bara ska hålla kortet mot en kortläsare i kassan utan att ange någon kod.
Förstår inte alls vitsen med detta. Att det ska gå snabbare i kassan måste vara den enda fördelen. Men vad är det mot alla nackdelar som kommer att uppstå. Dessa kort ska tydligen bara kunna användas vid köp upp till 250 kr. Men ändå - vilken lockelse för unga förbrytare och andra tjuvar. Man kan ana att fick- och plånboksstölder kommer att öka i hopp om att förövaren ska hitta ett sådant här kort. Vilket kommer att drabba även dem som inte har det.
Att införa detta gläder knappast någon. Eller har vi så bråttom numera att vi inte klarar att köa medan våra medmänniskor sköter sina inköp. Ibland kanske man måste avstå från att göra saker trots att man kan.
Förstår inte alls vitsen med detta. Att det ska gå snabbare i kassan måste vara den enda fördelen. Men vad är det mot alla nackdelar som kommer att uppstå. Dessa kort ska tydligen bara kunna användas vid köp upp till 250 kr. Men ändå - vilken lockelse för unga förbrytare och andra tjuvar. Man kan ana att fick- och plånboksstölder kommer att öka i hopp om att förövaren ska hitta ett sådant här kort. Vilket kommer att drabba även dem som inte har det.
Att införa detta gläder knappast någon. Eller har vi så bråttom numera att vi inte klarar att köa medan våra medmänniskor sköter sina inköp. Ibland kanske man måste avstå från att göra saker trots att man kan.
tisdag 3 november 2015
Besökare i Sverige bör förväntas följa våra lagar
Jag förstår inte vad det är som är så svårt med att avhysa det stora romska lägret i Malmö, eller för den delen vilka romska läger som helst.
Dessa romer är EU-medborgare. De har rätt att komma hit och vara här i tre månader. Tiggeri är inte förbjudet, men det är det däremot att campa mer än ett dygn på allmän och privat mark och då inte i närheten av markägarens tomt. Det är förbjudet att skräpa ned eller göra åverkan på natur och egendom. Dessa regler gäller för svenskar och för dem som kommer hit som turister, studenter eller för att jobba. Det finns ingen anledning att göra undantag för den romska gruppen.
Det kan låta som en motsägelse, för naturligtvis är det här en utsatt grupp, men att inte förvänta sig att de följer svenska lagar är ju ett sätt att förminska dem och inte ge dem samma människovärde som övriga som kommer hit.
Det vettigaste vi kan göra är att stödja de organisationer som arbetar på plats i Rumänien och sätta diplomatisk press på Rumänien att agera. Tiggeri kommer aldrig att lösa romernas problem.
Dessa romer är EU-medborgare. De har rätt att komma hit och vara här i tre månader. Tiggeri är inte förbjudet, men det är det däremot att campa mer än ett dygn på allmän och privat mark och då inte i närheten av markägarens tomt. Det är förbjudet att skräpa ned eller göra åverkan på natur och egendom. Dessa regler gäller för svenskar och för dem som kommer hit som turister, studenter eller för att jobba. Det finns ingen anledning att göra undantag för den romska gruppen.
Det kan låta som en motsägelse, för naturligtvis är det här en utsatt grupp, men att inte förvänta sig att de följer svenska lagar är ju ett sätt att förminska dem och inte ge dem samma människovärde som övriga som kommer hit.
Det vettigaste vi kan göra är att stödja de organisationer som arbetar på plats i Rumänien och sätta diplomatisk press på Rumänien att agera. Tiggeri kommer aldrig att lösa romernas problem.
söndag 1 november 2015
Etnisk mångfald beroende av samhällstillit
Professor Bo Rothstein skriver idag på DN Debatt om hur tillit till andra människor och institutioner påverkar hur människor hanterar etnisk mångfald. De nordiska länderna ligger högt när det gäller tillit, både till människor och institutioner. Till skillnad från länder i Sydeuropa t ex.
Det finns fördomar om att högre etnisk mångfald i ett samhälle skapar större spänningar mellan grupper och med partier som SD, som i hög grad underblåser detta, ser problemen ut att öka.
Men Bo Rothstein visar i en studie, baserad på 80 000 intervjuer i nästan 200 regioner i Europa, att etnisk mångfald inte har någon betydelse i länder med fungerande institutioner, där människor upplever sig rättvist och korrekt behandlade. Länder med hög korruption däremot, har problem med tilliten överhuvudtaget.
Så länder som Sverige, som hittills upplevts som rättssäkert, rättvist och med fungerande institutioner för invånarna, har inte haft problem med etnisk mångfald. Men om vi inte ser upp kan detta urholkas. Dels genom SD-propaganda, men framför allt om korruptionen ökar. Och den har ökat i Sverige, till stor del till följd av den marknadshysteri som drabbat det svenska samhället, främst efter alliansens intåg. När pengar blir det viktigaste av allt, ser många sin chans att fuska sig fram. När nedskärningar drabbar de viktigaste av samhällsfunktionerna för oss medborgare, som sjukvård, skola och omsorg, samtidigt som vi hör om företag som gör sig miljardvinster på vår bekostnad, blir vi förbannade. Och eftersom det är mycket svårare att ge sig på dessa ofta utländska koncerner, är det lättare att ta ut sin frustration på människor som kommer hit och också behöver skolgång och omsorg.
Marknaden måste bort ur de offentliga systemen. Den rubbar den objektivitet och offentlighet som hittills präglat svensk förvaltning. Frustrationen måste riktas åt rätt håll.
Det finns fördomar om att högre etnisk mångfald i ett samhälle skapar större spänningar mellan grupper och med partier som SD, som i hög grad underblåser detta, ser problemen ut att öka.
Men Bo Rothstein visar i en studie, baserad på 80 000 intervjuer i nästan 200 regioner i Europa, att etnisk mångfald inte har någon betydelse i länder med fungerande institutioner, där människor upplever sig rättvist och korrekt behandlade. Länder med hög korruption däremot, har problem med tilliten överhuvudtaget.
Så länder som Sverige, som hittills upplevts som rättssäkert, rättvist och med fungerande institutioner för invånarna, har inte haft problem med etnisk mångfald. Men om vi inte ser upp kan detta urholkas. Dels genom SD-propaganda, men framför allt om korruptionen ökar. Och den har ökat i Sverige, till stor del till följd av den marknadshysteri som drabbat det svenska samhället, främst efter alliansens intåg. När pengar blir det viktigaste av allt, ser många sin chans att fuska sig fram. När nedskärningar drabbar de viktigaste av samhällsfunktionerna för oss medborgare, som sjukvård, skola och omsorg, samtidigt som vi hör om företag som gör sig miljardvinster på vår bekostnad, blir vi förbannade. Och eftersom det är mycket svårare att ge sig på dessa ofta utländska koncerner, är det lättare att ta ut sin frustration på människor som kommer hit och också behöver skolgång och omsorg.
Marknaden måste bort ur de offentliga systemen. Den rubbar den objektivitet och offentlighet som hittills präglat svensk förvaltning. Frustrationen måste riktas åt rätt håll.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)