Humanismen segrade

Äntligen har regeringen, dvs S, tagit sitt förnuft tillfånga. Ensamkommande som inte fyllt 18 år 2015 under den stora flyktingströmmen och som sökt asyl senast 24/11 2015 och fått sin ansökan prövad enligt den tillfälliga lagen från juli 2016, får stanna om de studerar. De får avsluta sina studier och kan få permanent uppehållstillstånd om de kan etablera sig på den svenska arbetsmarknaden.
MP vågade äntligen sätta ner foten i en viktig fråga och S gav med sig. Det gör förhoppningsvis att fler kan rösta rödgrönt i nästa års val. Att vi slipper läsa om fler självmord bland ungdomar som lämnat allt för att få chansen att börja ett nytt liv. Att humanismen till slut segrade.
Ja, några kom efter den 24/11 med sin asylansökan. Det kan verka godtyckligt förstås, men kompromisser är politikens signum.
Nu återfår hundratals ungdomar hoppet och det är mycket värt.

Storstäderna kan inte ta emot fler

Igår läste jag en liten notis i DN om att Stockholms län ska ta emot 8000 nyanlända nästa år. Merparten, 3 460, hänvisas till Stockholms kommun. I år tar Stockholms kommun emot  ca 2 800 nyanlända och detta är personer som fått uppehållstillstånd.
Länsstyrelsens grunder för placeringen är kommunernas arbetsmarknadsförutsättningar, befolkningsstorlek, sammantaget mottagande av ensamkommade barn och mängden asylsökande i kommunen. Däremot finns inte tillgången på bostäder med bland kriterierna.
Visserligen bygger kommunen mer än någonsin, men att öka den redan långa bostadskön med ytterligare 5000 personer är ganska magstarkt av länsstyrelsen.
Sverige måste börja arbeta mer regionalt. Alla kan inte bo i storstäderna, det finns helt enkelt inte plats. Arbetstillfällen måste skapas i andra delar av Sverige, inte minst i Mälardalen, där kommunikationerna är relativt goda och kan göras ännu bättre.
Risken är annars att SD får än mer vatten på sin kvarn när bostadsköerna växer. Det måste finnas andra lösningar än att än fler ska bo tillfälligt inhysta på soffor och i andra hand med ockerhyror.

Sverige har blivit ett Ellis Island

Idag börjar den nya asyllagen att gälla. Det får mig att tänka på Ellis Island, ön utanför New York dit de emigrerande européerna kom när de nått Amerika.
Jag besökte Ellis Island och dess museum för några år sedan och det var verkligen en ögonöppnare. Här skedde från 1892 till 1924 sorteringen av vilka som skulle få stanna och vilka som skickades hem igen. Amerikanerna hade insett, precis som vi idag, att strömmen av immigranter måste hanteras. Och man ville bara ha dem som kunde försörja sig själva.
Så redan när immigranterna anlände kontrollerades deras hälsa. Hade de någon sjukdom eller skada skickades de tillbaka (om den inte kunde åtgärdas på den medicinska klinik som fanns på ön). Ensamkommande kvinnor skickades direkt tillbaka. De förväntades inte kunna försörja sig själva. Så kvar blev arbetsdugliga män (med familjer om de kunde försörja den).
Jag blev lite chockad vid mitt besök på Ellis Island. Jag visste inte att man var så krass i sin människosyn på den tiden. Ingen som kunde ligga samhället till last fick stanna.
Jag påminns om detta med Sveriges nya asyllag. Kan du arbeta får du uppehållstillstånd och man kan ju bara tänka sig vilka arbetsgivare som kommer att utnyttja det. Familjer splittras.
Vi har ännu inte blivit lika kontraproduktiva som danskarna, som stjäl folks pengar när de kommer, så att det verkligen blir bidragsberoende.
Men jag skäms över Sverige idag och känner samma förakt som jag kände för människosorteringen på Ellis Island.

Det är skillnad på flyktingar och flyktingar

Banker( läs Nordea) som hjälper överrika att gömma sina pengar i skatteparadis. Myndigheter (läs Skatteverket) som särbehandlar s k "viktiga" personer, särskilt om de är vänner till ledningen. Chefer som ljuger reportrar och indirekt svenska folket rakt i ansiktet. Vi tror alltid är Sverige inte är korrupt. Men gång på gång får vi bevis för motsatsen.
Samtidigt som överheten, vare sig de är regering, myndigheter eller företag, är alltid beredda att se genom fingrarna med fiffel och båg bland de överrika och inflytelserika. Särbehandling och privilegier är legio. Men det blir ett annat ljud i skällan när det gäller andra flyktingar.
Då ska inga permanenta uppehållstillstånd utfärdas och splittrar familjer när anhöriginvandring i princip upphör. Man tävlar om att spara på dessa de mest utsatta (senast Annie Lööfs förslag om att ge lån istället för bidrag som ska betalas tillbaka inom två år). Människor under 23 utan gymnasieexamen göre sig icke besvär. Ulf Kristersson (m) tycker att om man inte bott här och bidragit till välfärdssamhället ska man inte heller ha full föräldraförsäkring och socialbidrag istället för pension. Tala om särbehandling.
De förra är brottslingar som undanhåller skatt men parasiterar på vårt samhälle. De åtnjuter respekt och makt. De som kommer hit så gott som utblottade däremot ska leva på de smulor vårt välfärdssamhälle kan avvara.
Brottslingar ska ställas inför rätta. Asylrätten ska följas. Men egentligen handlar det bara om pengar.

Det är medierna som bidragit till invandrarfientlighet

Lyssnar just nu på Studio Ett som har moderaterna Ulf och Lena Adelsohn-Liljeroth i studion så att de får förklara sina uttalanden i DN igår om att medierna skulle förtiga problemen med invandringen. I studion finns också Jan Helin, snart f d chefredaktören på Aftonbladet, som presenterade statistik på hur många artiklar som skrivits om invandring från 1945 och framåt. Efter 1995 har över 4000 artiklar publicerats i svensk press med tonvikten på problemen med invandring.
Var har paret Adelsohn fått sin negativa inställning ifrån, om inte i hög grad från just massmedia som under väldigt lång tid publicerat problematiserat material om invandring.
Det senaste året har också opinionsmätningar visat allt större stöd för SD och det har lyfts fram i jätterubriker.
Åsiktsjournalistiken på i stort sett alla borgerliga ledarsidor och krönikor har allt tydligare pratat om problem, "systemkollaps" och att Sverige inte kan ta emot fler. Därutöver alla artiklar om hur svårt det är för Sverige att kontrollera dem som kommer hit osv. Är det några som har bidragit till en kritisk inställning till invandring är det medierna. Bara att ta del av vanliga dagsmedier kan ju ge vem som helst känslan av att Sverige har uttömt alla möjligheter till en enda flykting till.
Och vi har fått en människoovärdig politik därefter, administrerad av en socialdemokratisk regering, som köpt alla borgerlighetens inhumana förslag om tillfälliga uppehållstillstånd och begränsad anhöriginvandring.
Så vad gnäller ni om, Ulf och Lena?

Bra med gränskontroller

Nu har Sverige äntligen beslutat om att införa gränskontroller vid gränserna där flyktingarna är som flest. Det är inte en dag för tidigt. Om man ska kunna bedöma om folk har asylskäl måste man kunna ha reda på vilka som tänker söka asyl. En del har ju valt bara transit genom Sverige. Kommer de att stanna här ändå, utanför myndigheternas kontroll eller var händer? Inte minst med de ensamkommande barnen.
Detta förslag borde ha ingått i den s k blocköverskridande uppgörelsen, till skillnad mot de övriga människofientliga förslagen, som tillfälliga uppehållstillstånd, inga kollektivavtal och utökat rut (allt detta kommer att leda till att vi får en låglöneklass i Sverige, dessa människor blir inte viktiga, satsas inte på, de ska ju hem så småningom är signalen)
Dessutom gillar jag Jonas Sjöstedts förslag om att sätta hårt mot hårt om övriga EU inte ställer upp och sluta betala EU-avgiften. Money talks. Vi hör till dem som betalar högst avgift till EU.
Men kanske besinnar de sig länderna under Maltamötet som pågår nu.

SD vinner terräng hos borgarna

Nu är vi där! Idag redovisade DN en opinionsundersökning med frågeställningen "Anser du att de andra partierna i riksdagen bör samarbeta med sverigedemokraterna?" 60 % av KDs och 55 % av moderaternas sympatisörer tyckte att det ska man.
Med andra ord börjar vi hamna i samma sits som de övriga nordiska länderna, där man redan samarbetar med sina främlingsfientliga partier. KD har ju redan lagt fram ett av de mer främlingsfientliga förslagen, nämligen att bara ge tillfälliga uppehållstillstånd till flyktingar. Man undrar hur det ska fungera i praktiken. Och med barn som är födda här.
Många av medlemmarna i de tre största borgerliga partierna (alltså inte FP) vill ju också riva upp decemberöverenskommelsen.. Det öppnar ju också för samarbete med SD. Och fasa! Ytterligare en period med borgerlig regering. Vi är ändå rätt många som inte orkar det.

Borgerliga debatter blir hetare med Busch Thor

Så har då Ebba Busch Thor blivit vald till partiordförande för KD. Hennes tydligaste budskap har varit att KD ska vara ett högerparti, att familjen är samhällets viktigaste hörnsten och att staten ska ha så liten roll som möjligt i människors liv (fast vårdnadsbidrag ska vi ha). Vårdpersonal ska kunna vägra att utföra aborter pga s k samvetsfrihet. Flyktingar ska inte få permanenta uppehållstillstånd.
M a o allt som inte Göran Hägglund stod för. Många i partiet tycker förstås att det är bra med denna tydlighet och instämmer i Busch Thors analyser och åsikter. Men t o m Alf Svensson reagerar mot högersvängen.
Frågan är hur den övriga alliansen reagerar. Finns den ens? Och om den finns, hur ska den få ihop det nya gänget? Ingen av de ursprungliga alliansskaparna är kvar. Alla utom moderaterna har känt av effekterna av att vara stödhjul åt det största partiet i alliansen. Där fanns inte bara partipiska utan också allianspiska. En hel del  förtroendevalda är nog glada över att slippa den. Det är också tveksamt om Kinberg Batra kan peka med hela handen såsom Reinfeldt och Borg gjorde.
I opinionsmätningarna byter de mindre borgerliga partierna plats med varandra under spärren. Just nu är det folkpartiet som ligger pyrt till. Skulle de också byta partiledare till t ex Birgitta Ohlsson kommer nog debatterna att gå heta inom det borgerliga lägret. Det ser vi fram emot.

Åt dem som har skall varda givet

Julen är gåvornas tid och det gäller inte bara julklappar till de närmaste. De kristna vill ju också hävda att julklappsseden har sitt ursprung i de vise männens gåvor till det nyfödda jesusbarnet. På dagen julottor har säkert många präster idag talat om behovet att hjälp till dem som mest behöver. Och många har svarat med att skänka pengar till olika välgörenhetsorganisationer.
Desto märkligare är det då att just KD är det parti som nu föreslagit sänkta bidrag till flyktingar och villkorat uppehållstillstånd. Partiet påstår ju att det har sin grund i kristna värderingar.
KD är också det parti som föreslagit och fått igenom skatteavdrag för välgörenhet. Det är inte längre bara mitt beslut om jag vill skänka pengar till någon välgörenhetsorganisation. Ni andra får också vara med och betala.
Bidrag är fult, avdrag är rätt - det är sammanfattningen av alliansens politik. I kristna termer skulle det heta: Åt dem som har skall varda givet.

Borg på annan planet och KD ger upp sina värderingar

Var har Anders Borg befunnit sig sedan han lämnade in? Han kan inte ha följt några medier i alla fall. Han tycker att det är märkligt att Stefan Löfven förespråkar nyval istället för att förhandla med övriga partier.
Men vad har den stackars Löfven gjort annat än försökt förhandla? Borgs f d allianskollegor har vägrat ta den utsträckta handen, som för övrigt varit utsträckt sen Löfven blev vald. Antyder Borg att handen inte varit utsträckt till moderaterna? Är det det som är felet?
Det ska bli intressant att se om Kinberg Batra sträcker ut någon hand till Löfven om borgarna hamnar i minoritet.
För övrigt försöker nu KD ett populistiskt fulgrepp genom att närma sig SD. Desperationen efter makt är total. Vad säger Hägglunds kristna väljare om att han vill försämra villkoren för flyktingar som kommer hit och dessutom göra déras tillvaro än mer otrygg genom att villkora uppehållstillståndet.
Det är ju inte så att de som kommer hit inte vill jobba. Det är ju bristen på jobb som är problemet. Fördomsfulla arbetsgivare är ett minst lika stort problem som brist på kunskaper i svenska språket.

Migrationsverket velar

Man kan bli förundrad över Migrationsverket. Nyss hade vi en debatt om en liten flicka, Haddile, som till varje pris skulle återförenas med sin försvunna mamma som hon aldrig träffat. Hon fick inget uppehållstillstånd.
Nu läser vi om en liten flicka som fått uppehållstillstånd, men inte hennes föräldrar. Hur ska de ha det? Plötsligt väger föräldrakontakten ingenting, för att föräldrarna inte vågar åka till Etiopien och skaffa pass. Men de har ju flytt p g a att myndigheterna där förföljt dem. Hur vore det om Migrationsverket någonsin tog till sig verkligheten.