Björklund och bombhögern

Bombhögern förnekar sig aldrig. Den gamle majoren Björklund sörjer för att Sverige inte krigar mera. Istället anklagas socialdemokraterna för feghet när man inte vill bomba i Libyen med risk att träffa "drogade barnsoldater" som Juholt uttryckte det. Ja, det vet man ju att när inte det vanliga fotfolket finns att tillgå, utan det är just de som uppreser sig mot diktatorn, då beordrar han fram vad han kan få. Allt ifrån Främlingslegionen, andra legoknektar och barn som inte har något att sätta emot. FN skulle kunna beordra in fredsbevarande trupp. Men de skulle omedelbart råka i strid. Och idag vill ingen ha ett nytt Afghanistan. Världen står som vanligt maktlös när en civilbefolkning kämpar för sin frihet.

Krig skapar inte fred

Kriget är inte fredsbevarande skriver Helle Klein i dagens ledare i Aftonbladet. Nej, krig är per definition inte fredsbevarande. Krig är förstörelse, förnedring, död och ett sammanbrott för det civila samhället. Och om vi inte visste det förut berättar Wikileak-dokumenten det med önskvärd tydlighet.
"Det finns inget nytt i dessa dokument", förklarar Carl Bildt. Nej, just det. Krigsförbrytelser är ju vad vi väntar oss av USA (för att inte tala om av talibanerna).
Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen: utan den externa krigföringen kanske inte talibanerna kan mobilisera det stöd de behöver för att stärka sin position i landet. Vanligt folk vill ju faktiskt ha fred, men varje civil död som orsakas av NATO-styrkorna (där Sverige ingår) skapar mer hat och hämnd.
Så jag instämmer med Helle Klein; svenska soldater ska väck (liksom övriga), men Sverige ska vara kvar och bidra med bistånd och humanitärt stöd. Det kan i alla fall vara värt att pröva den strategin.