S bedrev inte S-politik

Alla undrar varför socialdemokraterna gått tillbaka så mycket och blivit ett parti som är nästan "normalstort". Framför allt borde S själva ställa sig den frågan.
Även om jag själv inte är socialdemokrat har jag alltid tyckt att S varit en viktig del av vänstern. Man fick nytt hopp 2014 när S skulle ta över tillsammans med MP (och med stöd av V i budgetarbetet) efter åtta år med alliansens nedmontering av välfärden, där de med sämst förutsättningar fått ta mest stryk.
Men inte bara jag märkte snart att förändringen uteblev nästan helt. "Lagt kort ligger" var den slogan den S-märkta regeringen levde efter och behöll det mesta av alliansens politik. Endast inflytandet från V gjorde att några sociala reformer genomfördes. MP blev helt överkört.
Detta är förklaringen till S´fall. S bedrev inte längre S-politik. Och varför då rösta på S? En hel del av rösterna på SD är rena missnöjesröster från S-väljare och de som verkligen vill ha välfärdspolitik värd namnet har gått till V.
Man får hoppas att S gör en ordentlig valanalys. Tyvärr verkar de mer intresserade av att samarbeta med borgarna och väldigt många socialdemokrater är inte intresserade av att S gör det.
Och partiet kommer att sjunka än mer om man inte ändrar på det.

Löfven har sålt ut S-politiken

Nu är väl Löfven glad. Han har fått sitt samarbete över blockgränsen. Men vad har det kostat? Socialdemokratisk politik skulle jag vilja säga. Moderaterna m fl borgerliga, har fått igenom flera av sina hjärtefrågor. Främst då det skändliga tillfälliga uppehållstillstånd, som inte löser någonting, varken i stunden eller senare, tvärtom. Dessutom utvidgade rut-tjänster, där vi skattebetalare ska betala för att hålla vissa branscher under armarna. Istället för att öka resurserna i den välfärd som går på knäna, ska vi gynna att folk kan få hjälp med att klippa gräsmattan.
Att låta flyktingar arbeta utan kollektivavtal är en annan vansinnighet. Det gör ju redan alltför många som lurats hit på s k arbetskraftsinvandringskontrakt. Det enda detta lägger grunden till är en låglöneklass á la USA. Det finns ju faktiskt ett skäl till att vi har minimilöner, nämligen att människor ska klara kostnadsläget i vårt land utan att gå under. Framför allt boendet är ju extremt dyrt och en del lägger redan nästan hela sin inkomst på det (och ändå tror borgarna att marknadshyror ska lösa bostadskrisen. Ja, med resultatet att en hel del människor blir hemlösa eller måste leva på bidrag, vilket ju inte borgarna gillar, åtminstone inte om de går till enskilda individer och inte till företag).
Så med denna uppgörelse har Löfven sålt ut viktiga delar i den politik många trott att sossarna stod för. Tänk så fel de hade.