Nästa globala miljömöte har tagit sin början och ingen tror på någonting. Dystert.
Bo Ekman skrev på DN-Debatt häromdagen att utan tillväxt kan inte klimat och miljö räddas. Men det beror ju helt på hur man definierar tillväxt. Så länge vi har ett BNP-begrepp som definierar tillväxt som allt vi producerar, alltså även avfall, miljöfarliga kemikalier, kalhyggen, uranbrytning, utfiskning m m, och räknar alltihop som tillväxt i ett slags positivt mått av att "ju högre tillväxt desto bättre", kommer vi inte att komma tillrätta med miljö- och klimatproblemen.
Istället borde man omdefiniera BNP-begreppet, så att det som produceras som är positivt för miljön eller miljöneutralt räknas på plussidan, medan det som produceras och som är negativt (sådant som ovan) räknas som minusposter, så skulle man få ett avvägt mått, där man sedan också kunde sätta in åtgärder för dem som kanske t o m skulle hamna på ett minusmått.
Att börja utforma ett sådant BNP-mått kunde vara en konkret åtgärd för att ta med sig från miljömötet i Cancún.
Visar inlägg med etikett klimatfrågan. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett klimatfrågan. Visa alla inlägg
måndag 29 november 2010
Skapa ett miljösmart BNP-mått
Etiketter:
BNP,
Bo Ekman,
Cancún,
kalhygge,
kemikalier,
klimatfrågan,
Miljömöte,
tillväxt,
uranbrytning,
utfiskning
torsdag 16 september 2010
Tyst om frågor som missgynnar alliansen
Arktis isfritt 2030 skriver SvD i en kort liten artikel. Satellitbilder visar att istäcket är rekordlitet. Detta borde vara en förstasidesnyhet. Men där får vi istället se Reinfeldts belåtna tryne, när man för femtielfte gången frågat väljarna vem de tror regerar landet bäst.
Klimatfrågan finns inte på kartan för moderaterna. De var tvungna att ta i den under det svenska EU-ordförandeskapet, och då satt man stilla i båten medan den sjönk i Köpenhamn. Sedan har klimatfrågan snabbt skyfflats undan igen.
Hur kan det vara dödstyst om världens allvarligaste fråga i valrörelsen? Är den för jobbig för journalisterna? För det är ju via media de flesta av oss följer valrörelsen. Men där behövs inga anonyma inlägg om allianstrogna journalister som skriver upp alliansen på nyhetsplats, det har vi alla sett. Ingen fråga är t ex för liten för att konstatera att de rödgröna inte är överens. Det vimlar ju av frågor där alliansen inte är överens, men det skrivs det inget om.
Och framför allt skrivs ingenting om partiernas förhållande till klimatfrågorna. Det skulle ju missgynna alliansen....
Klimatfrågan finns inte på kartan för moderaterna. De var tvungna att ta i den under det svenska EU-ordförandeskapet, och då satt man stilla i båten medan den sjönk i Köpenhamn. Sedan har klimatfrågan snabbt skyfflats undan igen.
Hur kan det vara dödstyst om världens allvarligaste fråga i valrörelsen? Är den för jobbig för journalisterna? För det är ju via media de flesta av oss följer valrörelsen. Men där behövs inga anonyma inlägg om allianstrogna journalister som skriver upp alliansen på nyhetsplats, det har vi alla sett. Ingen fråga är t ex för liten för att konstatera att de rödgröna inte är överens. Det vimlar ju av frågor där alliansen inte är överens, men det skrivs det inget om.
Och framför allt skrivs ingenting om partiernas förhållande till klimatfrågorna. Det skulle ju missgynna alliansen....
Etiketter:
alliansen,
Arktis,
de rödgröna,
EU-ordförandeskapet,
Fredrik Reinfeldt,
istäcke,
klimatfrågan,
Köpenhamn,
media,
moderaterna,
valrörelsen
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)