Liberalerna vill förbjuda religiösa skolor. Otroligt i sig, men inte desto mindre viktigt. Har aldrig förstått varför vi i Sverige tillåter religiösa skolor. Om det nu är som de säger, att alla dessa skolor följer den svenska läroplanen, är det ju ointressant om de är religiösa eller ej.
Men så är förstås inte fallet. De olika konfessionerna vill sätta sin egen prägel på undervisningen, allitfrån olika muslimska inriktningar till Livets Ord och Plymouthbröderna.
Hur kan t ex de som inte tror på evolutionsteorin undervisa i geografi t ex (där ingår geologi och jordens olika utvecklingsperioder som jura, krita etc)?
Nej, det finns ingen som helst anledning att tillåta religiösa skolor i Sverige. Vi är ett sekulärt land och religionen tillhör därmed fritiden. Det får bli söndags- eller kvällsskola för de religiösa förbund som vill drilla barnen i sin religion.
söndag 13 november 2016
lördag 12 november 2016
Facebook - en plattform för faktaresistens
46 procent av alla "högerinlägg" på Facebook är falska eller en blandning av sant och falskt. Det skriver Ehsan Fadakar i AB och citerar en granskning från Buzzfeed som tar upp ett antal sidor som antingen är höger, vänster eller mainstream.
Samtidigt visar vissa undersökningar att Facebook blir en allt viktigare nyhetskälla för människor. Och Facebook är konstruerat så att om man gillar inlägg av en viss typ får man mer av den varan. Om Facebook då är huvudkälla för personers information kan världsbilden bli väldigt smal och inte minst felaktig i förhållande till verkligheten. Och då är det också lätt att avfärda större medier som "etablissemangets" megafoner som inte berättar sanningen. Man kan ju t o m bli vald till president med den taktiken.
Nu kan man bara ta upp sin mobiltelefon och bli bekräftad och få mer vatten på sin kvarn. Mark Zuckerberg, som äger Facebook, borde nog fundera på hur hans "mästerverk" kan användas. Massrörelser med desinformation kan starta här och spridas till verkligheten.
Desinformation är dessutom något som både Ryssland och USA behärskar till fullo på regeringsnivå. Och nu kan i värsta fall hela världens facebookamvändare hjälpa dem.
Samtidigt visar vissa undersökningar att Facebook blir en allt viktigare nyhetskälla för människor. Och Facebook är konstruerat så att om man gillar inlägg av en viss typ får man mer av den varan. Om Facebook då är huvudkälla för personers information kan världsbilden bli väldigt smal och inte minst felaktig i förhållande till verkligheten. Och då är det också lätt att avfärda större medier som "etablissemangets" megafoner som inte berättar sanningen. Man kan ju t o m bli vald till president med den taktiken.
Nu kan man bara ta upp sin mobiltelefon och bli bekräftad och få mer vatten på sin kvarn. Mark Zuckerberg, som äger Facebook, borde nog fundera på hur hans "mästerverk" kan användas. Massrörelser med desinformation kan starta här och spridas till verkligheten.
Desinformation är dessutom något som både Ryssland och USA behärskar till fullo på regeringsnivå. Och nu kan i värsta fall hela världens facebookamvändare hjälpa dem.
fredag 11 november 2016
Är USA demokratiskt?
En del röster ifrågasätter om USA är en demokrati. Det kan man faktiskt göra med tanke på det valsystem de har. Trots att Hillary Clinton enligt uppgift fått 400 000 fler röster än Trump förlorar hon valet. Detta på grund av att vissa stater har större makt än andra att påverka valresultatet. I varje stat sitter ett gäng elektorer som har den yttersta makten att ge utslag i valet. Så det gäller inte bara för kandidaten att få många röster, utan röster i rätt stater, de s k swing states.
Jag förstår dem som nu i USA tycker att valutgången blev fel, inte bara för att de höll på en annan kandidat. Dessutom läste jag att en elektor, trots att de förbundit sig att rösta för en viss kandidat, kan ändra sig. Det betyder att enskilda personer skulle kunna påverka valutgången, oavsett hur folk har röstat. Hur demokratiskt är det?
Knappt halva USA har röstat, 55 procent. Nästan halva befolkningen bryr sig inte. De kommer nog att bli varse framöver att det ändå finns en poäng i att utnyttja sin demokratiska rätt. Medan den finns.
torsdag 10 november 2016
Använd de förlorade åren
Nu kan världen se fram emot fyra förlorade år. Trump har visserligen inte utsett sin regering ännu, men om spekulationerna håller kommer ett antal män i hans egen ålder (70+) att inta viktiga poster. Bl a spås den ärkekonservative Newt Gingrich bli utrikesminister.
Men för att inte dessa år av ökande nationalistiska och populistiska strömningar ska vara helt bortkastade borde framför allt socialdemokratin, ta sig samman och sluta flirta med borgarna. Vi ser ju nu med önskvärd tydlighet vad djupa klyftor gör med ett samhälle. Vi har motsvarande gäng i Sverige; de som stöder SD. De är uppåt 20 procent av svenskarna. Socialdemokraterna borde förstå vad som gjort också S till ett 20 procent-parti, nämligen sveket mot alla som vill ha ett jämställt och jämlikt samhälle. Då måste man våga mera. Många socialdemokrater kan tyvärr inte tänka sig att rösta på V, då de demoniserats i årtionden med associationer till Sovjet (och Lars Ohlys hopplösa tjat om att han är kommunist, som stoppade V:s utveckling i ett decennium). Då vänder de sig istället till SD, åtminstone för att "sända en signal". Risken är att en mistlur á la Trump svarar.
Men för att inte dessa år av ökande nationalistiska och populistiska strömningar ska vara helt bortkastade borde framför allt socialdemokratin, ta sig samman och sluta flirta med borgarna. Vi ser ju nu med önskvärd tydlighet vad djupa klyftor gör med ett samhälle. Vi har motsvarande gäng i Sverige; de som stöder SD. De är uppåt 20 procent av svenskarna. Socialdemokraterna borde förstå vad som gjort också S till ett 20 procent-parti, nämligen sveket mot alla som vill ha ett jämställt och jämlikt samhälle. Då måste man våga mera. Många socialdemokrater kan tyvärr inte tänka sig att rösta på V, då de demoniserats i årtionden med associationer till Sovjet (och Lars Ohlys hopplösa tjat om att han är kommunist, som stoppade V:s utveckling i ett decennium). Då vänder de sig istället till SD, åtminstone för att "sända en signal". Risken är att en mistlur á la Trump svarar.
onsdag 9 november 2016
Mardrömmen är sann
Det var inte roligt imorse att inse att USA valt Donald Trump till president. Ändå var hans segertal första gången han talade helt sammanhängande i tio minuter. Men det kunde han kanske kosta på sig, nu när han nått så långt man kan nå i USA.
Och folket har fått en såpastjärna till president, vars idéer står i strid med vad de flesta menar med demokrati. Men folket har gjort sitt val (nåja, Clinton fick flest röster, vilket i de flesta demokratier skulle gett henne segern, men amerikanarna har krånglat till det med elektorer). Nu är det bara att hålla andan inför vad som komma skall. Ingen vet ju riktigt.
Tyvärr har Trumps framgång gett en massa andra populister vatten på sina kvarnar. Det är ingen tillfällighet att de första att gratulera var Orbán i Ungern, Gert Wilders i Nederländerna och Putin förstås. Trump har gjort lögn och faktaresistens legitim och ger de mörka krafterna möjlighet att komma undan med osanningar och manipulation, något som t ex sajter som Avpixlat gjort till sitt varumärke med SD:s goda minne.
Och opinionsinstituten led ännu ett nederlag. Vi fick en Brexitsituation även här. Kanske har opinionsundersökningar spelat ut sin roll. Det blir allt svårare att göra statistiskt korrekta urval när alltfler kopplar ur sina analoga telefoner och inte finns i de digitala "telefonkatalogerna". Många besvarar aldrig brevankäter och enkäter på nätet ger snedvridna urval.
Världen väntar, ingen vet riktigt på vad.
Och folket har fått en såpastjärna till president, vars idéer står i strid med vad de flesta menar med demokrati. Men folket har gjort sitt val (nåja, Clinton fick flest röster, vilket i de flesta demokratier skulle gett henne segern, men amerikanarna har krånglat till det med elektorer). Nu är det bara att hålla andan inför vad som komma skall. Ingen vet ju riktigt.
Tyvärr har Trumps framgång gett en massa andra populister vatten på sina kvarnar. Det är ingen tillfällighet att de första att gratulera var Orbán i Ungern, Gert Wilders i Nederländerna och Putin förstås. Trump har gjort lögn och faktaresistens legitim och ger de mörka krafterna möjlighet att komma undan med osanningar och manipulation, något som t ex sajter som Avpixlat gjort till sitt varumärke med SD:s goda minne.
Och opinionsinstituten led ännu ett nederlag. Vi fick en Brexitsituation även här. Kanske har opinionsundersökningar spelat ut sin roll. Det blir allt svårare att göra statistiskt korrekta urval när alltfler kopplar ur sina analoga telefoner och inte finns i de digitala "telefonkatalogerna". Många besvarar aldrig brevankäter och enkäter på nätet ger snedvridna urval.
Världen väntar, ingen vet riktigt på vad.
söndag 23 oktober 2016
Om språkets förflackning
Idag frågar DN om läsarna kan skilja på när pronomenen de och dem ska användas. Få verkar veta det nuförtiden, inte minst journalister. Men det är mycket störande att läsa meningen "han gav brevet till de", eller "dem visste inte något om detta". Övergå helt till "dom" istället.
Men det är dessvärre inte de enda horrörer som finns i vårt språk numera och som man t o m kan läsa i böcker (har man slutat med lektörer på förlagen eller kan de inte heller svensk grammatik). Det gäller begreppen vart och var. Numera verkar ju alla säga vart när de menar var (vart är du?). Man skulle kunna stå ut med det, om väldigt många idag inte fått för sig att motsatsen heter var (var är du på väg?). Jag ser det hela tiden. Det skriker i en gammal korrekturvan journalists hjärna.
Har också blivit tvungen att acceptera att det numera heter t ex "kommer göra" istället för "kommer att göra". Jag studsar varje gång inför det utlämnade infinitivmärket "att".
Numera börjar man också se att bestämd pluraländelse försvinner typ "båda hästar gnäggade".
Mycket av detta har väl med sms:andet att göra. Att förkorta budskap på små ytor. Låt går för det.
Men att ständigt läsa det i journalistiska artiklar och t o m i böcker börjar bli outhärdligt.
Man lär sig uppenbarligen ingen grammatik i svensk skola längre. Min sons mellanstadielärare särskrev t o m saker i brev till föräldrarna, så hur skulle vederbörande kunna undervisa i grammatik.
Och hur ska man kunna lära andra språk utan grammatik? Visst, när jag gick i skolan kanske det lades för mycket energi på grammatiken i främmande språk och alltför lite på att tala, men nu blir det förstås problematiskt med grammatik på språklektionerna om man fått väldigt lite sådant i svenskan från början. Kan man inte skilja på subjekt och objekt kan man aldrig lära sig om det heter "dem" eller "de".
Men det är dessvärre inte de enda horrörer som finns i vårt språk numera och som man t o m kan läsa i böcker (har man slutat med lektörer på förlagen eller kan de inte heller svensk grammatik). Det gäller begreppen vart och var. Numera verkar ju alla säga vart när de menar var (vart är du?). Man skulle kunna stå ut med det, om väldigt många idag inte fått för sig att motsatsen heter var (var är du på väg?). Jag ser det hela tiden. Det skriker i en gammal korrekturvan journalists hjärna.
Har också blivit tvungen att acceptera att det numera heter t ex "kommer göra" istället för "kommer att göra". Jag studsar varje gång inför det utlämnade infinitivmärket "att".
Numera börjar man också se att bestämd pluraländelse försvinner typ "båda hästar gnäggade".
Mycket av detta har väl med sms:andet att göra. Att förkorta budskap på små ytor. Låt går för det.
Men att ständigt läsa det i journalistiska artiklar och t o m i böcker börjar bli outhärdligt.
Man lär sig uppenbarligen ingen grammatik i svensk skola längre. Min sons mellanstadielärare särskrev t o m saker i brev till föräldrarna, så hur skulle vederbörande kunna undervisa i grammatik.
Och hur ska man kunna lära andra språk utan grammatik? Visst, när jag gick i skolan kanske det lades för mycket energi på grammatiken i främmande språk och alltför lite på att tala, men nu blir det förstås problematiskt med grammatik på språklektionerna om man fått väldigt lite sådant i svenskan från början. Kan man inte skilja på subjekt och objekt kan man aldrig lära sig om det heter "dem" eller "de".
lördag 22 oktober 2016
Prioritera rätt i personlig assistans-frågan
Det pågår något sorgligt i landet. Rätten till personlig assistans vid svår sjukdom och funktionsnedsättning håller på att urholkas. Försäkringskassan har fått nya direktiv, att spara just på denna den mest utsatta av alla grupper. Barn med andningssvårigheter får färre timmar. Rätten att andas är inte garanterad i vårt samhälle längre.
Regeringen vill komma ut fusket med assistans sägs det. Ja, det är väl bra, men då får man ju sätta till resurser för att komma åt fusket istället för att spara generellt på människor vars hela livskvalitet ligger i att de får assistans, kanske dygnet runt.
Om det handlar om pengar (skatten får ju inte höjas till varje pris) kanske man hellre ska spara på RUT och ROT som i alla fall inte tar direkt livskvalitet från människor som utnyttjar dessa tjänster.
De kan ju oftast fortfarande betala för det, eller göra som vi andra, städa själva.
Men det slår mot jobben menar man. Man kan inte ha företag som är helt beroende av statligt stöd. Det måste man förstå när man ger sig in i branschen. Särskilt inte om det handlar om dem som faktiskt är beroende av statligt stöd för att överhuvudtaget kunna leva ett drägligt liv.
Regeringen måste lära sig prioritera eller höja skatten.
Regeringen vill komma ut fusket med assistans sägs det. Ja, det är väl bra, men då får man ju sätta till resurser för att komma åt fusket istället för att spara generellt på människor vars hela livskvalitet ligger i att de får assistans, kanske dygnet runt.
Om det handlar om pengar (skatten får ju inte höjas till varje pris) kanske man hellre ska spara på RUT och ROT som i alla fall inte tar direkt livskvalitet från människor som utnyttjar dessa tjänster.
De kan ju oftast fortfarande betala för det, eller göra som vi andra, städa själva.
Men det slår mot jobben menar man. Man kan inte ha företag som är helt beroende av statligt stöd. Det måste man förstå när man ger sig in i branschen. Särskilt inte om det handlar om dem som faktiskt är beroende av statligt stöd för att överhuvudtaget kunna leva ett drägligt liv.
Regeringen måste lära sig prioritera eller höja skatten.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)