Vallöften i elfte timmen

"Om Stefan Löfven skulle vinna höstens val tänker han sätta stopp för SMS-anställningar och andra omotiverade tillfälliga anställningar. Han vill dessutom ändra lagstiftningen om hyvling, alltså att arbetsgivare från en dag till en annan kan minska personalens arbetstid och lön.

Statsministern tänker reglera arbetskraftsinvandringen hårdare, ställa större krav på arbetsgivare som tar emot bidrag från Arbetsförmedlingen och sätta åt företag som fuskar med löner, skatter och arbetsmiljö. Villkoren i offentlig upphandling ska bli mer rättvisa, lönedumpning förhindras och skyddet mot trakasserier av personalen i till exempel affärer eller på restauranger bli bättre. Deltidsarbetandes villkor ska förbättras, arbetsmiljö bli bättre och nya möjligheter till vuxenutbildning öppnas."

Detta skriver Aftonbladet på ledarplats att Stefan Löfven och socialdemokraterna vill göra om de vinner valet. 

Men de har ju haft makten i fyra år. Varför är det inte gjort? För att oppositionen inte vill något av detta och det inte skulle gå att få igenom det, skulle Löfven svara.

Men finns det då någon trovärdighet kvar efter en mandatperiod där inte mycket hänt. Små steg har tagits, varav de flesta är initierade av vänsterpartiet. Men det känns trögt när sossarna i elfte timmen talar om sånt som man hoppades skulle genomföras denna mandatperiod, men som inte ens lades fram som förslag. Och om han tror att dessa förslag skulle förverkligas i ett samarbete med L eller C, som Löfven önskar är han mer än blåögd.

Det är bara att se den bittra sanningen. Vi har just nu sex borgerliga partier, MP som saknar riktning och ett vänsterparti. 

Om ovanstående vallöften ska kunna uppfyllas är det vänstern som måste stärkas.

Snyltare på välfärden

DN har tittat på hur mycket de privata vårdbolagen har investerat i vård och omsorg. Som man kunde vänta handlar det om en bråkdel av alla investeringar jämfört med vad kommuner och landsting själva investerar.
I själva verket belastar riskkapitalbolagen vård och omsorg. De får betalt av oss skattebetalare för att ge vård och service, men vården är generellt sämre än den kommunala har tillräckligt många undersökningar visat. De investerar inte och de tar ut våra skattemedel som vinst. På vilket sätt gynnar detta svensk vård?
Privat vård har alltid förekommit. Men då har också de som drivit den stått för investeringarna själva. Inget hindrar att privata vårdgivare med eget kapital driver vård.
Dagens riskkapitalbolag är dock bara snyltare på välfärden. De måste bort!

Förvirrad Juholt

Man blir alltmer konfunderad över Håkan Juholt. Dagens huvudledare i DN refererar till ett anförande och en intervju som Juholt gjort med europaportalen.se Där verkar han ha sagt att EUs revisionsrätt ska granska alla medlemsstaters ekonomiska politik. Om han nu har sagt detta verkar det ju väldigt förvirrat. Det innebär ju total överstatlighet i hela EU, också över dem som inte är med i eurosamarbetet. Detta har aldrig varit socialdemokraternas linje tidigare.
Låt oss hoppas att karlen är felciterad eller misstolkad (av DN?) annars blir man verkligen orolig. Både Juholt och Waidelich verkar ofta brista i kunskap. Hur vore det med en EU-kurs? EU är inte lätt att begripa sig på.
Då var det glädjande att höra Jonas Sjöstedt ryta ifrån häromdagen i Rapport och säga att sossarna använder Vs retorik men står inte för den i realiteten. Han exemplifierade med bl a vinst i vården, som ju socialdemokraterna sagt sig vara emot, men röstat igenom i kommuner och landsting.
Det får inte bli med sossarna som med alliansen. Det låter bra, men därunder finns en annan agenda.