Hur länge står amerikanerna ut?

Hur mycket elände ska världen tåla från USA innan dess nuvarande labile president äntligen får sitt eget "you are fired" kastat i ansiktet.
Bara de senaste två veckorna har han gjort världen osäkrare genom att:
1. Dra sig ur kärnteknikavtalet med Iran. Det är som att provocera Iran att faktiskt skaffa kärnvapen.
2. Öppna en amerikansk ambassad i Jerusalem. Som om det inte finns nog med problem i denna region redan. Och sen tror han att hans son ab alla människor, tillsammans med svågern, ska lösa mellanösternkrisen. Han har ju gjort den tusen gånger värre.
3. Fortsätta planera en militärövning med Sydkorea utanför Koreas kust och därmed äventyra det toppmöte med Nordkorea, som annars kanske faktiskt kunnat ge honom en fjäder i hatten.
Världen måste på något sätt sätta ner foten för denne marodör. Han ljuger som en borstbindare och ändå behandlas han som en statsman. Skulle Löfven uppträda på detta sätt hade han fått avgå för länge sen. Hur länge kommer amerikanerna att stå ut?

Har vi en utrikesminister i USAs tjänst?

Kan det vara så att vår utrikesminister har varit/är amerikansk spion, Det är i alla fall det intryck man får av de artiklar som Aftonbladet idag för fram om hur Bildt på 70-talet lämnade över information till amerikanska ambassaden om de hemliga regeringsförhandlingarna 1976.
Bildt anser själv att det är "hur oskyldigt som helst". Hur kan överlämnande av hemliga uppgifter till främmande makt vara oskyldigt?
Och hur var det nu med u-båtsjakten 1982? Bildt framförde ju närmast hysteriskt att det var sovjetiska u-båtar som kränkte våra vatten. Om det nu ens var några u-båtar, kan man ju i ljuset av dagens avslöjanden börja misstänka att han till varje pris ville vända bort uppmärksamheten från vilka det faktiskt var. Om sovjetiska u-båtar rörde sig i Östersjön kan man ju faktiskt utgå från att Natosidans u-båtar också fanns där.
Den intressanta frågan idag är: Vilken relation har Bildt till USA nu? Han säger själv att han pratar med dem hela tiden. Men om vad? Kan vi ha kvar en utrikesminister som helt uppenbart på 70-talet överskred sina befogenheter och lämnade uppgifter till främmande makt? Och som idag på egen hand bedriver utrikespolitik utifrån vilka premisser? Tar han order av någon? Vem vet?

Det var ju inte så här det skulle bli

Oppositionen är svag. Och när den äntligen gör något blir det dubbelfel. Oppositionen ville markera att regeringen och regeringskansliet växt för mycket (särskilt med två nya statsråd) och föreslog en besparing, som till slut landade på 300 miljoner. Kanske vet inte riksdagsledamöterna hur regeringskansliet fungerar (vilket i sig är anmärkningsvärt i så fall) och såg för sig ett antal avskedade politiskt sakkunniga m fl. I varje fall hade man inte majoritet för förslaget. Förrän plötsligt SD dyker upp och gör det hela till verklighet genom att rösta med det rödgröna förslaget.
Regeringen går i sin tur i taket och rafsar på ett par veckor (om de förberedde sig innan omröstningen) ihop ett förslag på besparingar som främst drabbar Sveriges beskickningar utomlands. Det kan väl knappast ha legat i oppositionens intresse.
Pga av UDs underskott i budgeten, som varat över flera år, har Sverige de senaste fyra åren lagt ned ca 12 ambassader och konsulat. Man har visserligen öppnat några stycken (Kabul, Bagdad, Minsk, Khartoum) men de har finansierats med biståndspengar. Och nu ska man alltså lägga ner ytterligare fem, eventuellt tio. Man kan fråga sig hur Sveriges rykte i världen kommer försämras efter detta. Inte bara i de nationer som vi lämnar, utan också hos andra länder som får ta över en del av våra ambassaders verksamhet när det gäller t ex migration m m. Och vi kan kompensera dem på allt färre platser.
Och nu sitter Peter Hultqvist(s) och Carl Bildt i varsitt hörn av sandlådan och skyller på varann medan förvåningen över Sveriges beteende stiger utomlands(vi har ju klarat finanskrisen så bra!)
Stoppa detta barnsliga beteende och dra tillbaka förslaget omedelbart. Det handlar om viktigare saker än maktmäns prestige. Ta er samman!