Vi är på god väg mot Centerns idéer

Vi har redan en del av det samhälle som centern målar upp i sitt idéprogram. T ex platt skatt där den enda del som inte är platt är den statliga, som betalas av dem med en viss högre inkomst. Och det sticker väl i ögonen på centern att de välbeställda ska betala mer. Alla är ju lika. Eller hur?
DNs papperstidning kom med en nyhet idag om att Posten lämnar glesbygden. Det är inte lönsamt för ett vinstdrivande bolag att köra ut post till de få invånare som valt att bo utanför större orter. Posten, Postverket, kom till på 1600-talet som en service till alla medborgare, när fler och fler kunde läsa och skriva. Det grundade sig i samhällsnytta.
Sånt vill inte centern veta av. "Hela Sverige ska leva" var en gång centerns slogan. Men det är faktiskt inte lönsamt.  De talar visserligen om decentralisering, så där får de ett problem, men det viktiga är ju att allt är privat och staten ska inte lägga sig i om några missgynnas. Alla får klara sig bäst de kan.
Det är också betydelsen i förslaget som månggifte. Varför ska staten lägga sig i hur människor vill leva? Inget hindrar idag människor att leva i vilka konstellationer de vill. Skälet till att inte alla kan gifta sig med alla handlar om arvsrätten och den vill C också avskaffa- Och här kommer vi åter till detta med gynnas och missgynnas. Här kan man gynna vissa barn och missgynna andra. Den rätten ska väl alla ha!
Och föräldrarna ska bestämma vad barnen ska lära sig. Skolor kan se ut hur som helst (och det gör de ju nästan idag så vi är på god väg).
Programmet kanske inte är helt omöjligt. Se bara vad alliansen åsdtadkommit i denna riktning bara på sex år. Det kanske handlar om några få mandatperioder till så är vi där. Om Centern finns kvar då förstås.

Centern skräms inte av opinionen

Centerpartiet går upp och det går ner i opinionsmätningarna. Samtidigt. Det visar bara hur otillförlitliga dessa mätningar är. De mäter inte opinionen, men de påverkar den med hjälp av medierna.
Medierna har t ex ägnat hela hösten åt SD. Precis innan järnrörsfilmen kom jätteartiklar om SDs framgångar i opinionen och Jimmie Åkesson var på varenda förstasida. Det gav legitimitet åt partiet. Alltså kände fler att de kunde stödja partiet.
Kanske använder många dessa undersökningar för att skrämma de partier de normalt röstar på. De säger något annat för att ge partierna en tankeställare. Det kan nog gälla för C. Så länge det inte är allvar kommer opinionen att svänga.
Centern verkar dock inte ha fått skrämselhicka av opinionssiffrorna utan klafsar på i ullstrumporna allt längre högerut. Kanske tror de att moderaternas succéliberalism ska smitta av sig på dem. Men de har inget förstått. Man får ju inte säga i klartext vad man ska göra - typ platt skatt eller slopad skolplikt. Man måste ju säga motsatsen. Sedan inför man det ändå.

Moderaterna stärks av Annie Lööf

Dan Josefsson ger en träffande bild av Annie Lööf i en artikel på ABs kultursida. Han utmålar henne som en person som ligger helt fel i tiden; hon propagerar för platt skatt när svenskarna gärna betalar mer för att behålla välfärden, hon vill sälja ut den offentliga sektorn helt och avskaffa LAS. Hennes idol är den gamla nyliberalen Margaret Thatcher och hon beundrar 50-talsfilosofen Ayn Rand som såg altruism som ondska och att svaga människor varken förtjänar hjälp eller kärlek (det sistnämnda är i alla fall genomfört av alliansen redan).
Fredrik Reinfeldt kommer att framstå som vänsterextremist bredvid denna tjej. Märkligt nog är hon extremt populär hos de centerpartistiska ombuden, men några gamla centerpartister höjer på ögonbrynen, som Rune Lanestrand i en artikel på Newsmill där han menar att bratsen runt Stureplan har tagit över centerpartiet.
Svårt att säga om väljarna kommer att köpa denna svenska teaparty-variant. Risken är väl då att centerrösterna hamnar hos moderaterna, vilka i så fall kanske kan regera vidare utan centern i riksdagen. Och då är inte mycket vunnet.