De egensinniga folken

Opinionsmätningarna duggar tätt så fort det är dags för val eller omröstningar. Men av någon anledning slår de oftast fel. På senare tid har vi sett en trend i att folken inte alls röstar som de styrande tänkt.
Vi har Brexit i Storbritannien, där alla i etablissemanget var övertygade om att folkomröstningen skulle hålla Storbritannien kvar i EU. Så blev det inte.
Vi har fredsavtalet i Colombia, där etablissemanget självklart trodde att folket skulle ställa upp på fredsavtalet. Så blev det inte.
Vi har folkomröstningen i Ungern om flyktingmottagning. Orban & co trodde bergsäkert att folk skulle rösta nej till EUs förslag om x antal flyktingar till Ungern. Omröstningen blev underkänd i brist på tillräckligt många röstande.
Nu fasar man bara för hur det ska gå i det amerikanska valet. Den ena presidentkandidaten beter sig som närmast psykiskt störd och är totalt okunnig om politik. Etablissemanget kan inte tro att det är möjligt att denna osannolika figur kan bli president. Men om trenden håller i sig och folket beter sig lika egensinnigt i USA som på andra håll, är risken stor att denne man övertar Vita Huset 2017.
Bäva månde världen i så fall.

Presidentkandidat med rubbat beteende

Jag har försökt undvika att kommentera Donald Trump för han är bara för mycket. Men nu har han väl ändå tagit priset (hoppas man) i sinnesrubbat beteende. En presidentkandidat som sitter mitt i natten och har synpunkter på en deltagare i en Miss Universum-tävling, med kommentarer som passar mer för nättroll. När han istället borde läsa på lite om verkligheten.
Man kan tycka att någon i hans stab borde ta ifrån honom telefonen. Å andra sidan kan man hoppas att han hänger sig själv i den. Men många amerikaner verkar å andra sidan vara på samma nivå som han, så de känner väl igen sig.
Men bevare oss väl om den mannen kommer till makten.
Sen undrar jag varför alla med sådan självklarhet säger att de inte gillar Hillary Clinton heller. Varje gång man fördömer Trump måste alltid denna brasklapp med, att Hillary minsann inte heller är något att hänga i julgranen. Jag har aldrig fattat varför.

Vad står republikanska partiet för egentligen?

Nu är republikanerna rädda. Tänk om Donald Trump blir deras presidentkandidat. Det kan bli slutet för det republikanska partiet.
Något som jag inte förstått när det gäller amerikansk politik är: Vad är egentligen ett parti? I de flesta länder betyder parti att ett antal personer går med för att de står bakom partiets idéer och att företrädarna gör klart vad partiet står för. Det finns en linje i partiet som dess representanter förväntas följa och föra fram. När det är val har partiet ett program som partiets representanter står bakom.
Detta tycks helt saknas i USA. Vad betyder egentligen att vara republikan (eller demokrat)? Har någon sett någon slags linje i det Donald Trump säger som också går igen hos andra republikanska kandidater? Visserligen vimlar det av urkonservativa kandidater, men den tydliga rasism som Trump står för, är den sanktionerad av partiet? Eller kan vilken dåre som helst ställa upp och säga sig vara republikan oavsett vad man tycker? Ja, uppenbarligen, är ju svaret. Men partiet är ju också representerat i kongressen och där måste väl ändå någon minsta gemensamma nämnare finnas?
Hur ska den hantera Trump? Om han, mot förmodan förhoppningsvis, skulle bli president får väl kongressen neutralisera honom. De har ju lyckats rätt bra med Obama.

Republikanska stollar

Vi må tycka att våra politiker, i synnerhet moderaterna, har svårt med verklighetsförankringen. Men det är inget mot vad de amerikanska politikerna, som nu hoppas på en nominering till presidentkandidat, har.
Man blir mörkrädd när man hör dem och tanken på att någon av dem kan få makten i Vita Huset svindlar. Ingen av dem verkar ha förstått, varken den situation som USA befinner sig i, eller de globala problem världen står inför.
Man kan verkligen ifrågasätta USAs demokratiska system. För att bli vald måste man vara miljonär. Och det räcker inte med det. Man måste också locka sponsorer att bekosta ens kampanj. I princip gör detta att vilken nolla som helst kan nå ett inflytelserikt ämbete i USA, helt i händerna på dem som betalar. Och nollor finns det gott om har vi ju sett. Fullkomligt okunniga om de mest basala saker i ekonomin och världen.
Så går det när t o m politiken är beroende av marknaden, dvs pengar. Därför är det högst legitimt att veta vilka som sponsrar moderaterna. Med tanke på hur de gynnar näringslivet kan man bli misstänksam.