Det är inte Trump som skrämmer mest

Det är nog inte Donald Trump man ska vara mest rädd för i den kommande amerikanska administrationen. Donald Trump kan väldigt lite om politik och om omvärlden överhuvudtaget. Han kommer att bli mycket beroende av dem han utser som sina rådgivare och ministrar.
Och man kan redan fasa för att han till sin närmaste rådgivare har utsett Steve Bannon, en känd antisemit, senast chef för den amerikanska motsvarigheten till Avpixlat, Breitbart News. Ett föredöme för alla som vill lära sig något om desinformation.
Som utrikesminister verkar det stå och väga mellan förre New York-borgmästaren Rudy Giuliano, en total rookie vad gäller utrikespolitik, eller f d FN-ambassadören John Bolton, ökänd för sin ärkekonservativa syn på det mesta i omvärlden, där han också pläderat för att FN inte behövs. Ett annat namn som nämnts är Newt Gingrich, en av kongressens mest konservativa republikaner.
Och det går förmodligen inte att hitta några mer moderata krafter som vill ställa upp. De vill inte bli associerade med Trumps administration överhuvudtaget.
Så även om Trump nu tycks backa från en del av sina vallöften finns det krafter omkring honom som är väl så angelägna om att de genomförs.

Vad står republikanska partiet för egentligen?

Nu är republikanerna rädda. Tänk om Donald Trump blir deras presidentkandidat. Det kan bli slutet för det republikanska partiet.
Något som jag inte förstått när det gäller amerikansk politik är: Vad är egentligen ett parti? I de flesta länder betyder parti att ett antal personer går med för att de står bakom partiets idéer och att företrädarna gör klart vad partiet står för. Det finns en linje i partiet som dess representanter förväntas följa och föra fram. När det är val har partiet ett program som partiets representanter står bakom.
Detta tycks helt saknas i USA. Vad betyder egentligen att vara republikan (eller demokrat)? Har någon sett någon slags linje i det Donald Trump säger som också går igen hos andra republikanska kandidater? Visserligen vimlar det av urkonservativa kandidater, men den tydliga rasism som Trump står för, är den sanktionerad av partiet? Eller kan vilken dåre som helst ställa upp och säga sig vara republikan oavsett vad man tycker? Ja, uppenbarligen, är ju svaret. Men partiet är ju också representerat i kongressen och där måste väl ändå någon minsta gemensamma nämnare finnas?
Hur ska den hantera Trump? Om han, mot förmodan förhoppningsvis, skulle bli president får väl kongressen neutralisera honom. De har ju lyckats rätt bra med Obama.

En gaphals med stöd i kongressen

SD vill åsiktsregistrera muslimer. Inget att förvånas över, och heller inte att oroa sig för. Det skulle bli helt omöjligt att baxa ett sådant förslag genom riksdagen.
Mer deprimerande är att Donald Trump är den republikanske presidentkandidat som ligger bäst till bland republikanerna. Denne gaphals vill registrera alla muslimer i USA i en särskild databas. Och han rycker på axlarna när han får frågan om det inte påminner om Hitlertyskland.
Man vill inte tro att tillräckligt många amerikaner är så korkade att de skulle rösta på Trump. Numera röstar ju knappt hälften av dem ens överhuvudtaget (inte så konstigt med detta urval). Men det är ändå de rika och mäktiga som har en chans i amerikansk politik. Och bland dem verkar galenpannorna dugga tätt.
Men denna gång är det viktigare än någonsin att det blir en demokratisk president (i alla bemärkelser). Hillary Clinton har trots allt regeringserfarenhet och har verkat i diplomatiska sammanhang länge. (Tänk er Trump möta Putin, det blir ett avsnitt av Gladiatorerna).
För till skillnad från SD i den svenska riksdagen, skulle Trump i presidentrollen kunna få igenom att registrera muslimer. Kongressen består till stor del av män med åsikter som hans. Det är därför Obama fått så lite gjort.

USA torpederar klimatmötet innan det ens börjat

Jaha, nu är klimatmötet i fara. USA har deklarerat att det inte kan bli frågan om ett bindande avtal. Det meddelade USAs utrikesminister igår. Obama är rädd att inte få igenom detta i kongressen.
Men då är det ganska meningslöst att slösa pengar på ett jättemöte. Om inte USA ställer upp på ett bindande avtal, som en av världens största utsläppsländer, är det stor risk att inte heller Kina eller Ryssland, två andra stora klimatbovar inte heller kommer att göra det.
Det är helt otroligt att det går så trögt med klimatförhandlingarna när klimatpåverkan på jorden blir alltmer synlig för alla och envar. Men ju rikare man är, desto svårare är det förstås att byta livsstil.
Frankrike säger att om det inte blir ett bindande avtal blir det inget avtal alls. Och vi är tillbaka i Köpenhamnsfiaskot.
Världen har inte råd med USA i dess nuvarande form.

Amerikansk shopping

Jag går in på Walmart i någon stat i USA. Jag tar en kundvagn och lägger i ägg, ost, bananer, några äpplen och...men titta där! Ett extraerbjudande: "Köp ett Mausergevär och få fem askar ammunition samtidigt!" Ett sånt erbjudande går ju inte att motstå. Mausern hamnar i kundvagnen. Jag går vidare sen jag läst uppmaningen: Får ej öppnas innan du passerat kassan!"
Detta kanske är något överdrivet, men det är lite så det verkar gå till när vilken stolle som helst kan köpa på sig ett helt lager vapen, som nu den här senaste galningen som sköt ihjäl ett antal elever på ett college i Oregon.
Vad är det för land där kongressen består av ett antal rika gubbar (mest) som vägrar skydda sina medborgare med vettiga vapenlagar som förhindrar den här typen av brott? Presidenten verkar helt maktlös i de här frågorna och vågar/vill inte lägga in sitt veto. Eller så går det inte för att det står inskrivet i konstitutionen om amerikaners rätt att bära vapen och konstitutionen är ju av gud given, så den har samma status som bibeln för somliga.
Man kan inte ha respekt för ett sådant land

Budgetstupiditet

USA har lagt ner all statlig verksamhet. Men det är så republikanerna i kongressen vill ha det. Ett fåtal rika knösar vill hellre att USA:s ekonomi (med följder för hela världsekonomin) försämras än mer, än att låta vanliga amerikaner ha möjlighet att försäkra sig mot sjukdom och olyckor utan att hamna på bar backe. Det skulle ju gubevars kunna innebära att de rika knösarna fick betala någon procent mer i skatt. Så man kastar sig hellre utför budgetstupet.

Detta ger verkligen inblick i det många kallar ”världens största demokrati”. Man måste vara miljonär för att överhuvudtaget kunna ställa upp i val. Den som vill göra något för någon annan än sig själv och sina likar betraktas som suspekt. Och om någon försöker är man beredd att riskera ett helt lands ekonomiska situation. Själva har de ju sitt på det torra, i något skatteparadis någonstans.

Men kanske är den genomsnittlige amerikanen inte lika dum som många av hens politiska företrädare. Republikanerna kanske skjuter sig i foten med den här åtgärden. Och vapen har de ju gott om då de flesta tillhör National Rifles Association.

Nejsägar-partiet

Det är något underligt med socialdemokraterna. Ingen vill någonsin leda detta parti, samtidigt som alla säger att det är den finaste post man kan ha.
Ja, det har förstås sitt pris att tacka ja, det har vi ju sett de senaste åren med Mona Sahlin och Håkan Juholt. De mediedrev de varit utsatta för mot sína personer (särskilt gäller det Mona Sahlin) saknar motstycke. Men en hel del av det som tidningarna tagit upp kommer från de egna leden. Med sådana "vänner" behöver man inga fiender eller borgerliga motståndare. Ledaren förgörs inifrån.
VU verkar vilja ha en snabb process och det vore inte minst skönt för oss som lever i alliansens Sverige. Ju längre detta drar ut på tiden, ju mer skada hinner alliansen göra. Jonas Sjöstedt i all ära, men oppositionen behöver vara större än så.
Å andra sidan riskerar en snabb process att det inre krypskyttet fortsätter för att någon falang blir missnöjd med ett snabbt val. Socialdemokraterna behöver en öppen process för att återskapa förtroendet inom partiet.
Man kan välja en interimsledare, som leder partiet fram till nästa kongress och under tiden har man den öppna processen. Men den ledaren riskerar då att bli en "lame duck" som ingen bryr sig om. Om den personen inte blir Jan Eliasson, som ändå har stor respekt med sig, men inte kan väntas leda partiet någon längre tid.
Ja, som man bäddar får man ligga och socialdemokraterna är verkligen golvade just nu.

USA är ett konstigt land

Jaha, så sällar sig Barack Obama till USAs mördarpresidenter. I alla fall om man ska tro Christopher Holmbäcks artikel i AB om hur USA nu hämningslöst avrättar på plats, skickar drönare att utplåna byar och har gjort CIA till mer än en spionorganisation, med mer än rätt att döda. Alla läckor ska tätas och s k "visslare", sådana som vågar berätta om USAs odemokratiska handlingar, låses in för gott.
Antagligen applåderas dessutom dessa handlingar av kongressen (i den mån de får veta något) till skillnad från om presidenten skulle vilja förbättra för vanligt folk. Å andra sidan verkar många i det s k vanliga folket helt besatta av gudsdyrkan och rätten att bära vapen, snarare än att betala skatt för att öka jämlikheten.
De som trodde på Obama är väl besvikna. Risken är att de inte röstar alls och de kandidater som republikanerna ställer upp med skulle platsa i vilken satir som helst.
USA är ett konstigt land. Med alltför mycket makt över oss andra.