Privat finansieras offentligt i alliansens Sverige

Centern vill privatisera Arbetsförmedlingen som ett led att minska arbetslösheten. Tala om att börja i fel ände. Det är ju inte Arbetsförmedlingen som skapar jobben. Jobb skapas i företag (och stat och kommuner kan förstås skapa jobb i den offentliga sektorn, där behoven för övrigt är stora Alla jobb behövs sa Fredrik Reinfeldt, men verkar inte medveten om att  t ex Karolinska sjukhuset fått ett sparbeting på flera hundra tjänster).
Företagen lämnar få lediga tjänster till Arbetsförmedlingen, de handplockar hellre sin personal. Eller använder bemanningsföretag. De flesta sorterar kategoriskt bort unga utan erfarenhet, dem som är över 55, dem med utländska efternamn liksom funktionshindrade.
Här ligger de verkliga problemen och utmaningarna. Kan politikerna göra något åt detta?
Centerns käcka rop om att alla ska starta företag är lika verklighetsfrämmande. Var ska kapitalet komma från om du är ung? Eller för den delen över 55+ och har blivit över i den senaste omorganisationen`?
Det går ju an att satsa med Annie Lööfs månadslön, men de som inte är i den positionen, vart ska de ta vägen? Till en privat arbetsförmedling? Som förväntar sig skatteinkomster från oss som fortfarande betalar skatt? Och som ska konkurrera med andra om de jobb som finns att förmedla?
Snart är allt en privat sektor som förväntas generera vinst , men som finansieras av det offentliga. Jag föredrar att pengarna går direkt till den offentliga serktorn.

Försämring inte krav ger Sverige lågt index

Välfärden klarar inte svenskarnas höga krav, basunerar SEB på DN Debatt. De har gjort ett eget välfärdsindex och jämför de nordiska länderna. På nästan alla punkter har Sverige det lägsta förtroendet för olika delar i välfärden.
Är någon förvånad? Alliansen har gått fram som en slåttermaskin i de offentliga trygghetssystemen, gjort vinstmaskiner av de offentliga institutioner som ska tillhandahålla olika former av välfärdsservice och skurit ned verksamhet och personal på varje område. Allt för att kunna sänka skatten.
Det är tungt att se något bra bli sämre. Särskilt när det inte behöver vara så. Det är förklaringen till Sveriges låga index tror jag, inte att svenskarnas krav egentligen är större än andra länders.
SEBs dröm och hopp är att folk nu ska skaffa privata försäkringar för att kunna köpa sig välfärd. Det kommer naturligtvis inte alla svenskar att kunna, men vad bryr sig SEB om det.
En rimligare lösning är att höja skatten. Det blir mindre att bära för var och en. Det var det som en gång byggde välfärden. Vi är många som är ledsna (förbannade) för att det är den bibliska modellen som är alliansens ledstjärna (åt dem som har skall varda givet).

Arenor viktigare än sjukhus

Vem ska betala den växande vårdnotan? Ja, det lär bli vi medborgare hur vi än vänder oss. Frågan är om det ska ske efter behov eller ekonomisk bärkraft.
Det har alltid funnits privat vård som finansierats helt privat. Det är dock slut på detta nu. Privata vårdgivare ska finansieras med skattemedel, med god vinstmarginal. Och därmed minskar andelen effektiv vård. Varje vinstkrona som inte återinvesteras i vården är en förlust för vårdtagarna.
Men man kan också fråga sig hur politikerna prioriterar. I Stockholm/Solna byggs nu två nya jättearenor. Vid Johanneshov kommer det att ligga tre arenor på rad. Samtidigt som det saknas vårdplatser på vartenda sjukhus. Önskan att skapa dyra monument över sig själva istället för samhällsnytta verkar vara ett genomgående politiskt drag.
Vi får räkna med sämre vård, säger professorn i hälsoekonomi, Björn Lindgren, pessimistiskt.
Ja, för någon skattehöjning lär det inte bli fråga om i Stockholm så länge alliansen, jag menar moderaterna, styr.