Globen - en förlustaffär i 25 år

Globen fyller 25 år. Och i 25 år har arenan gått med förlust. En miljard hittills. Hur den ska kunna gå med vinst med ytterligare en överdimensionerad arena bredvid är obegripligt.
Men Sten Nordinm(m), det ansvariga borgarrådet säger i tidningen Årsta/Enskede:"Samtidigt ska man komma ihåg att vissa stora kommunala investeringar och verksamheter måste få gå med förlust eftersom de ger arbetstillfällen och är till nytta för stockholmarna".
Sten Nordin menar alltså att de verksamheter som äger rum i Globen gör större nytta för stockholmarna än t ex SL och hela den av vinst präglade äldrevården, sjukvården, skolan etc. Karolinska sjukhuset kämpar ständigt med sin underdimensionerade budget, men där krävs att budget hålls. 25 miljarder på 25 år. I förlust.
Är det inte något skevt med att bygga ytterligare en jättearena (ja två egentligen om man räknar grannkommununen Solnas investering som vänder sig till samma publik)när man redan vet att det är en förlustaffär?
Sport och nöje i all ära, men när övriga kommunala verksamheter går på knäna??

Fler arenor på förslag

Folkpartiet har kommit med det sanslösa förslaget att det behövs ytterligare en idrottsarena i Stockholm. ”Globen börjar bli sliten” uppges som skäl. Man tar sig för pannan.

Här har Stockholm och Solna (som ju är så gott som hopväxt med Stockholm) satsat hundratals miljoner i skattemedel på nya mastodontarenor (varav den ena verkar vara ett fuskbygge med vittrande betong och ruttnande gräsmattor redan ett par månader efter invigningen). Den nya vid Globen är knappt invigd och redan börjar politiker ropa på nya.

Globen är och var från början, ett förlustbygge. Vad man borde gjort istället för den mastodont som nu ligger nästgårds och förtar en del av finessen med Globen, är att renovera Globen och nöjt sig med det. Det ligger som sagt en ny jättearena i stan, även om det går en kommungräns emellan.

Nu säger t o m centern nej till folkpartiets förslag så förhoppningsvis blir det inget. Men bara att en politiker kan komma med ett sådant förslag, samtidigt som kommunen skriker efter bostäder, visar hur otroligt långt från verkligheten somliga av dem befinner sig.

Arenor viktigare än sjukhus

Vem ska betala den växande vårdnotan? Ja, det lär bli vi medborgare hur vi än vänder oss. Frågan är om det ska ske efter behov eller ekonomisk bärkraft.
Det har alltid funnits privat vård som finansierats helt privat. Det är dock slut på detta nu. Privata vårdgivare ska finansieras med skattemedel, med god vinstmarginal. Och därmed minskar andelen effektiv vård. Varje vinstkrona som inte återinvesteras i vården är en förlust för vårdtagarna.
Men man kan också fråga sig hur politikerna prioriterar. I Stockholm/Solna byggs nu två nya jättearenor. Vid Johanneshov kommer det att ligga tre arenor på rad. Samtidigt som det saknas vårdplatser på vartenda sjukhus. Önskan att skapa dyra monument över sig själva istället för samhällsnytta verkar vara ett genomgående politiskt drag.
Vi får räkna med sämre vård, säger professorn i hälsoekonomi, Björn Lindgren, pessimistiskt.
Ja, för någon skattehöjning lär det inte bli fråga om i Stockholm så länge alliansen, jag menar moderaterna, styr.