Det finns bara ett vänsteralternativ

Idag skriver Eva Franchell på ledarplats i Aftonbladet att snart är feministiskt initiativ lika stora som KD. Det är sorgligt.
Ja, inte att KD är små, fortsätter det så här åker de ur riksdagen nästa gång. Ingen förlust. Däremot är det sorgligt att vänsterpartiet har så svårt att nå ut med sin politik. Den är minst lika feministisk som FI:s och och minst lika miljöpolitiskt radikal (eller mer) som miljöpartiets.
Det är ju faktiskt V som idag driver gammal socialdemokratisk välfärdspolitik. Som vågar stå emot marknadskrafterna som gjort välfärden till en handelsplats.
De tio miljarder om året till kommunerna som regeringen lade i vårbudgeten, är i princip helt vänsterpartiets förtjänst. De kommer omedelbart att försvinna om alliansen får makten igen. Socialdemokraterna skulle verkligen vinna på ett samarbete med V. Men de är för rädda för oppositionens reaktion.
I verkligheten har vi sju borgerliga partier i riksdagen och ett vänsteralternativ. Det är på tiden att fler får upp ögonen för Vs politik. Men med nästan enbart borgerlig press (inkl en hel del s-märkta tidningar) är det väldigt svårt. Hoppas det bli många V-demonstrationer på Första maj.

Globen - en förlustaffär i 25 år

Globen fyller 25 år. Och i 25 år har arenan gått med förlust. En miljard hittills. Hur den ska kunna gå med vinst med ytterligare en överdimensionerad arena bredvid är obegripligt.
Men Sten Nordinm(m), det ansvariga borgarrådet säger i tidningen Årsta/Enskede:"Samtidigt ska man komma ihåg att vissa stora kommunala investeringar och verksamheter måste få gå med förlust eftersom de ger arbetstillfällen och är till nytta för stockholmarna".
Sten Nordin menar alltså att de verksamheter som äger rum i Globen gör större nytta för stockholmarna än t ex SL och hela den av vinst präglade äldrevården, sjukvården, skolan etc. Karolinska sjukhuset kämpar ständigt med sin underdimensionerade budget, men där krävs att budget hålls. 25 miljarder på 25 år. I förlust.
Är det inte något skevt med att bygga ytterligare en jättearena (ja två egentligen om man räknar grannkommununen Solnas investering som vänder sig till samma publik)när man redan vet att det är en förlustaffär?
Sport och nöje i all ära, men när övriga kommunala verksamheter går på knäna??

Bor Assar Lindbeck i en tvåa?

Bostadsbyggarlobbyn är i farten. Först kommer en märklig rapport från Boverket, där man hävdar att hyresregleringen är orsak till bostadsbristen. Nu hakar Assar Lindbeck på i en debattartikel i DN (undrar vilken PR-byrå som rekommenderat detta).

Lindbeck menar att marknaden förstörs av ”hyreskontrollen” och jämför med hur det skulle vara om man hade priskontroll på bilar. Som om bilar och bostäder är jämförbara storheter.

Det påpekar han själv också och säger att ” man hör ibland att bostäder, i motsats till bilar, bör fördelas efter sociala kriterier snarare än via en bostadsmarknad. Men sådan fördelning skulle inte fungera. Då skulle myndigheterna nämligen tvingas att köra ut folk från sina flerrumslägenheter när barnen flyttar hemifrån så att familjer med små barn skulle kunna flytta in i dessa lägenheter. Det är just för att slippa sådana auktoritära arrangemang som det är viktigt att återställa en fungerande marknad för hyreslägenheter, där folk själva kan välja – liksom på flertalet andra marknader för varor och tjänster.”

Otroligt nog är det just det han sedan själv kommer fram till: ” Som ett resultat av hyreskontrollen lockas hushåll att stanna kvar i sin hyreskontrollerade lägenhet också sedan antalet familjemedlemmar minskat. På så sätt kommer bostadsbeståndet att utnyttjas dåligt – med stora välfärdsförluster i samhället som helhet.”

M a o gud nåde den som väljer att bo ensam i en trea. Det förstör marknaden! Därför ska all hyreskontroll bort, så att folk inte har råd att bo kvar där de trivs och kanske känner och umgås med sina grannar. Nyproduktion kan få kosta hur mycket som helst. Vi ser ju redan att just de som Lindbeck kallar outsiders, ungdomar, inflyttade m fl, inte har råd att flytta till nyproduktion. Till skillnad från Lindbeck anser många att bostad är en social rättighet. Och du kan få en bostad om du är socialt utslagen. Men är du bara arbetslös, studerande eller vill flytta hemifrån, har du ingen chans.

Därför bör kommunerna se till att det byggs lägenheter som människor har råd med.

Assar Lindbeck, i sin lägenhet på Karlavägen på Övre Östermalm vet överhuvudtaget inte vad han talar om. Eller har han följt sitt eget råd och bor i en tvåa?

Låt arenorna bli bostäder

Åter dags att säga ”vad var det jag sa”. De förväntade förlusterna för jättearenorna i Stockholmsområdet har visat sig. ”I helgen meddelades att Friends arena har gått med ”hundratals miljoner kronor i förlust” (Sveriges Radio 3/11). Resultatet för 2012 landade på –244,3 miljoner kronor och uppskattningen för i år ligger runt –200 miljoner.”, skriver SvD på ledarplats. Motsvarande summor lär dyka upp för arenan i Slakthusområdet.

Aktieägarna börjar nu dra öronen åt sig och vilja dra sig ur Solnas arena. Ledaren fortsätter: ”Huvudägaren Svenska fotbollförbundet vill nu minska sitt aktieinnehav – och de är inte ensamma. Det statliga fastighetsbolaget Jernhusen tänker också sälja sina aktier och kommunstyrelsens ordförande i Solna – Pehr Granfalk (M) – säger till Ekot att kommunen förbereder sig på att ”ta oss ur arenan.”

Vi visste redan vilka som skulle få stå för notan i slutändan. Skattebetalarna förstås. Dessa mastodonter behövs inte.

Ett mer nyttobetonat och mer lönsamt projekt i längden vore att bygga om dem till bostäder (hyresrätter). De behövs garanterat och kommer åtminstone till nytta för skattebetalarna.

Fler arenor på förslag

Folkpartiet har kommit med det sanslösa förslaget att det behövs ytterligare en idrottsarena i Stockholm. ”Globen börjar bli sliten” uppges som skäl. Man tar sig för pannan.

Här har Stockholm och Solna (som ju är så gott som hopväxt med Stockholm) satsat hundratals miljoner i skattemedel på nya mastodontarenor (varav den ena verkar vara ett fuskbygge med vittrande betong och ruttnande gräsmattor redan ett par månader efter invigningen). Den nya vid Globen är knappt invigd och redan börjar politiker ropa på nya.

Globen är och var från början, ett förlustbygge. Vad man borde gjort istället för den mastodont som nu ligger nästgårds och förtar en del av finessen med Globen, är att renovera Globen och nöjt sig med det. Det ligger som sagt en ny jättearena i stan, även om det går en kommungräns emellan.

Nu säger t o m centern nej till folkpartiets förslag så förhoppningsvis blir det inget. Men bara att en politiker kan komma med ett sådant förslag, samtidigt som kommunen skriker efter bostäder, visar hur otroligt långt från verkligheten somliga av dem befinner sig.

Jipposatsningar istället för sjukvård

Sveriges akutsjukhus klarar inte vårdgarantin. Är någon förvånad? Den offentliga sjukvården är i strykklass och missgynnas å det grövsta, medan privata vårdcentraler växer upp som svampar och subventioneras med skattepengar.
I Stockholm lade man ned hälften av akutsjukhusen på 90-talet. Allt för att sanera finanserna. Men trots flera års varningar om en åldrande befolkning görs inget. Istället satsas miljoner i överdimensionerade arenor trots att vi skattebetalare redan betalar förlusterna i Globen. Tänk om man satsat på ett nytt akutsjukhus istället. Så mycket mer nytta för skattepengarna.
Och nu gör man dessutom likadant med skolorna trots att det råder platsbrist på flera av skolorna i framför allt söderort. Men flera kommunala gymnasieskolor ska läggas ned, för elevunderlaget minskar.
Jamen herregud, de elever som nu har platsbrist i grundskolan kommer ju till gymnasiet om några år. Ska det då vara platsbrist där också?
Prognoserna har slagit fel säger man. - Vi kanske måste räkna eleverna där de bor, säger skolborgarrådet Lotta Edholm (fp) yrvaket.
Man kan tro att de är korkade, men det är ideologin som styr. Och resultatet blir förödande.

Små apotek försvinner

Ännu ett "vad var det jag sa". DNs papperstidning skriver idag om att "Småapotek riskerar att bli uppköpta". Surprise, surprise. Sådan är kapitalismen.
Marknaden klarar inte en uppsjö av apotek, centrumen i storstäderna översvämmas av apotek. Men de mindre går med förlust och då står de stora hajarna där, beredda att hugga. Utom statliga Apoteket AB, för de får inte köpa upp några små.
Naive Hägglund såg en mängd små apotek som skulle spridas över Sverige. Ge karln en kurs i ekonomi. Istället riskerar vi att få det precis som vi som var emot utförsäljning trodde: inga apotek alls i glesbygd. Där får väl statliga Apoteket rycka in igen (om de nu får tillstånd till det).
Kapitalism är som kommunism - den leder till monopol, men det tar längre tid.

Staten skapar mer arbetslöshet

Postens moderbolag ska minska personalstyrkan med ytterligare 1500-3000 personer, meddelar DN i papperstidningen. Besparingarna handlar bl a om att göra bolaget redo för börsen.
Vi talar alltså om Posten, det verk som inrättades redan på 1600-talet i Sverige och som fortfarande ägs till 60 procent av staten (moderbolaget heter Postnord och är numera dansk-svenskt). De övriga 40 procenten ägs av danska staten. Alltså egentligen ett helt statligt bolag.
Varför i hela friden ska ett sådant bolag in på börsen? Posten är en serviceinstitution. Från början tillkommen för att göra samhällsnytta.
Men nu planeras för att våra skattemedel alltså spelas med på börsen, ut i robothandeln. Där kan de ge staten vinst, men lika gärna stora förluster.
Samtidigt ska alltså ytterligare flera tusen personer mista jobbet för denna ekonomiska lekstuga. Vad innebär inte den kostnaden för samhället, i form av sjukvård, socialbidrag etc. Statens uppgift måste väl ändå vara att se till medborgarnas bästa. Att avskeda tusentals personer för eventuell ekonomisk vinst i dessa ekonomiska orostider är oansvarigt.
Här talas om "att vi måste se till att företagen skapar jobb". Med vilken trovärdighet gör man det när man samtidigt själv står för ökad arbetslöshet med de egna bolagen.

USA alltid på "den rätta sidan"

Så har ånyo amerikanska soldater inte bara dödat och skändat civila afghaner utan dessutom fotograferat eländet. Vad är det för fel på dessa människor och vad i deras situation gör att de kan komma på idén att bete sig så här? Det är samma beteende som vi såg i Vietnam och i Irak.
"Överste Thomas Collins har i ett uttalande fördömt bilderna som armén är orolig ska förstöra relationer med det afghanska folket. Collins skriver att 'bilderna är motbjudande för oss som människor och strider mot de normer och värderingar som råder i USA' ".
Jag undrar om översten har rätt. Ja. man kan kanske säga att krig deformerar människor. Men väldigt mycket i det amerikanska samhället går ut på att förhärliga våld, bara det är "den rätta sidan" som gör det. Och amerikaner tror alltid att de representerar den rätta sidan.
Det är bara 50 år sedan USA var en apartheidstat. Ku Klux Klan tillåts verka fritt och fortsätta sin hatpropaganda mot afroamerikaner, homosexuella m fl.
Kommunistskräcken har övergått i terroristskräck. Bara de har en yttre fiende att bekämpa så att inte klyftorna och motsättningarna i det egna samhället blir för tydliga. För de lurar ju hela tiden under ytan och kommer då och då upp. T ex verkar en del, även politiker, beredda att åtminstone språkligt, ta till våld för att bekämpa rätten för alla att ha en sjukförsäkring.
Och överste Collins rädsla för att dessa soldaters beteende ska försämra relationerna till det afghanska folket är befogad. Vem vill i längden upprätthålla goda förbindelser med någon som i åratal låter förarlösa flygplan bomba landet med "civila förluster" som följd?