Donald Trumps Rysslandskontakter hot mot omvärlden

SVT:s och Washington Posts uppgifter om att Donald Trump har skulder till oligarker i Ryssland som står nära Putin är skrämmande. En president i USA som har ekonomiska band till ryska skurkar ett scenario värdigt en John Le Carré.
Man förstår plötsligt varför Trump har deklarerat att Nato (i alla fall inte USA) kommer att rädda Baltikum om Ryssland skulle ha ambitioner att annektera dessa länder. För det var ju ett ganska märkligt uttalande att just nämna Baltikum. Har Putin en hållhake på honom? Bara detta borde ju diskvalificera honom som kandidat, som varande ett direkt hot mot nationen.
Jag följer med intresse Kunskapskanalens serie "USA enligt Oliver Stone" (onsdagar kl 22.00, finns på SVT Play) som beskriver USAs historia som vi utanför landet känner den, men som Stone menar inte har presenterats på detta sätt för de egna medborgarna.
Ja, på 50-talet var väl också vi svenskar blåögda när det gällde USA och dess aggressiva utrikespolitik. USA var så idealiserat i vårt land att många inte kunde ta in vilka övergrepp som skedde i t ex Vietnam, det första krig där det var svårt att dölja sanningen. Och en del ( t o m journalister) ville fortfarande tro på USA under George Bush Jr när han angrep Irak och därmed orsakade den situation vi befinner oss i idag.
Och inte kom det fram på 50-talet hur USA genom CIA genomförde statskupper i demokratier som Guatemala (1954). Samtidigt som man hycklande talade om USA som demokratins försvarare.
Vi kommer att få mer av den varan om Donald Trump blir president. Hellre Hillary Clinton som i alla fall hellre talar politik än personangrepp. Kanske kan i alla fall status quo behållas under henne.

Förslag för djurplågeri?

Hörde någonstans att det kan bli tillåtet att hålla suggor i stålburar igen. Detta var populärt på 60-talet och min morbror skaffade sådana. Den arma suggan kunde inte vända sig utan fick stå still åt ett håll hela tiden med denna stålkonstruktion omkring sig. Vi kallade dem "tigerburar" efter de burar för fångar som tillämpades i Vietnam under kriget.
Det vore att ta ett jättesteg bakåt i djurskyddet om detta skulle tillåtas igen. Vad var vitsen? Finns det en lobby bland grisbönder för denna metod? En del djurhållare ser ju inte till djuren som sådana utan som en ren investering som ska ge mesta avkastning till minsta kostnad.
Om detta är ett politiskt förslag från landsbygdsminister Bucht har han mält ut sig från att ha hand om landsbygdsfrågor.
Och jag slutade hjälpa till i min morbrors lagård.

Fallna hjältar

Varför hatar ni oss? undrar Israel förorättat efter att Sverige deklararerat att man tänker erkänna Palestina. De låter som USA gjorde på 60-talet när Olof Palme demonstrerade med Nordvietnams ambassadör i Stockholm 1968.
Men vi hatade inte USA som land, bara dess politik, liksom vi nu hatar den israeliska politiken. Och detta kommer i grund och botten ur besvikelse.
Sverige, det land som på 50- och 60-talet var det mest amerikaniserade landet i Europa och som hyste en enorm beundran för USA efter andra världskriget och framåt, upptäckte plötsligt vad USA höll på med i Vietnam. Hjältar får inte bomba kvinnor och barn.
Något liknande har vi känt för Israel. Ett blomstrande land i en karg region, med som vi uppfattade det, västerländska värderingar och en önskan att tillhöra Europa. Där många europeer drömde om att få jobba på kibbutz på 70-talet. Men plötsligt börjar detta land fördriva en stor del av sina invånare till flyktingläger i grannländerna och ockupera alltmer av deras mark. De bryter mot folkrätt och mänskliga rättigheter. De bombar kvinnor och barn. De påstår att de deltar i en fredsprocess, men så fort denna process tar ett enda steg framåt, börjar Israel fördriva än fler palestinier från deras mark för att bygga nya bosättningar.
Nej, Israel är inte det goda exemplet i Mellanöstern som vi kan identifiera oss med. Detta land har blivit en apartheidstat. Vi är besvikna.

Tyst om lyckat projekt - istället nyflum i biståndet

"Ingen vet vad svenskt bistånd uppnått på 51 år" skriver SvD på ledarplats. Som vanligt en sanslös överdrift.
Ett av Sveriges mest omtalade biståndsprojekt genom tiderna, pappersbruket i Bai Bang, utvärderades av utländsk expertis för några år sedan.
Socialdemokraterna ville stödja Nordvietnam i Vietnamkriget genom stöd till ett pappersbruk så att skolbarnen skulle få skolböcker. Projektet hatades omedelbart av moderaterna som både avskydde Vietnam och bistånd överhuvudtaget.
Projektet planerades mitt under kriget och projektstarten skedde 1974. Det blev ett drygt 20-årigt biståndsåtagande för svensk del och det visade sig att det behövdes betydligt mer än att bara bygga ett bruk i en outvecklad del av Vietnam. Bai Bang är ett landsbygdsutvecklingsprojekt, där pappersbruket idag är en av motorerna i regionen. Sverige, som var ensamfinansär (vilket är sällsynt nuförtiden) såg till att det byggdes infrastruktur, yrkesskola, personalbostäder m m. Projektet hade svackor och skandaler och var en ständig böld i den svenska inrikespolitiska debatten. Men bruket fungerar idag utmärkt, producerar papper till full kapacitet, sköts helt av vietnameserna sedan 1996 och fungerar dessutom som managementmodell för andra vietnamesiska företag. M a o ett mycket lyckat biståndsprojekt.
Har ni hört Gunilla Carlsson nämna detta med ett ord? Självklart inte, Bai Bang är fortfarande paria i moderata kretsar. Gunilla Carlsson har bara varit biståndsminister i sex år, så några stordåd hinner knappast åstadkommas på den tiden. Sedan ser biståndet helt annorlunda ut idag, på gott och ont.
För en kort tid ville biståndsgivarna genom den s k Parisagendan att samarbetsländerna skulle få ökat inflytande över biståndet. De skulle äga insatserna som skulle kanaliseras genom de egna systemen. Men biståndsgivarna fick kalla fötter. Numera talar den svenska regeringen om resultaterbjudanden.
Hur flummigt kan det bli?

USA alltid på "den rätta sidan"

Så har ånyo amerikanska soldater inte bara dödat och skändat civila afghaner utan dessutom fotograferat eländet. Vad är det för fel på dessa människor och vad i deras situation gör att de kan komma på idén att bete sig så här? Det är samma beteende som vi såg i Vietnam och i Irak.
"Överste Thomas Collins har i ett uttalande fördömt bilderna som armén är orolig ska förstöra relationer med det afghanska folket. Collins skriver att 'bilderna är motbjudande för oss som människor och strider mot de normer och värderingar som råder i USA' ".
Jag undrar om översten har rätt. Ja. man kan kanske säga att krig deformerar människor. Men väldigt mycket i det amerikanska samhället går ut på att förhärliga våld, bara det är "den rätta sidan" som gör det. Och amerikaner tror alltid att de representerar den rätta sidan.
Det är bara 50 år sedan USA var en apartheidstat. Ku Klux Klan tillåts verka fritt och fortsätta sin hatpropaganda mot afroamerikaner, homosexuella m fl.
Kommunistskräcken har övergått i terroristskräck. Bara de har en yttre fiende att bekämpa så att inte klyftorna och motsättningarna i det egna samhället blir för tydliga. För de lurar ju hela tiden under ytan och kommer då och då upp. T ex verkar en del, även politiker, beredda att åtminstone språkligt, ta till våld för att bekämpa rätten för alla att ha en sjukförsäkring.
Och överste Collins rädsla för att dessa soldaters beteende ska försämra relationerna till det afghanska folket är befogad. Vem vill i längden upprätthålla goda förbindelser med någon som i åratal låter förarlösa flygplan bomba landet med "civila förluster" som följd?

Bomben som verkar i generationer

Idag för 65 år sedan föll den första atombomben över staden Hiroshima i Japan. Över 100 000 dog direkt och tusentals fler under åren som följde, av strålskador och cancer. Också Nagasaki bombades på samma sätt 9 augusti.
Vi vet ju att vinnarna skriver historien, men det vore på sin plats att ändå utpeka USA för krigsbrott. Näst efter judeutrotningen under andra världskriget, är detta det vidrigaste brott som begåtts i krig. Man har inte bara gett sig på oskyldiga civila som var på plats 1945, utan också generationer därefter, som drabbats av missbildningar och strålskador långt efter kriget.
(Det gäller för övrigt också krigföringen i Vietnam, där växtgifterna man spred än idag påverkar människor och miljö i Vietnam).
Krig är alltid brutala, vem som än för dem, men de som har tillgång till massförstörelsevapen och dessutom använder dem, borde på något sätt få stå till svars.

Drömlandet som blev en mardröm

kSverige har alltid varit det land som mest efterliknat USA i hela Europa. Vår beundran var gränslös. Allt nytt hämtade vi därifrån på 50-talet. Våra förorter byggdes enligt amerikansk modell, vår huvudstads kärna jämnades med marken för att likna de amerikanska storstäderna. Vår hjälte hette John F Kennedy.
På 60-talet, när bilderna från Vietnam började komma in i våra vardagsrum, började bilden krackelera och många av oss gick ut på gatorna för att demonstrera mot detta övergrepp mot de mänskliga rättigheterna. Vår upprördhet var enorm, det var ju våra hjältar som begick dessa missdåd. USA såg sig sig självt och tills dess också av de flesta västländer som världens förebild och kallades ständigt för världens största och (underförstått) bästa demokrati.
Sedan dess har USA visat sitt rätta ansikte alltför många gånger på den internationella arenan. Men inte bara där. Till mitten av 60-talet tillämpades apartheid i många sydstater. USA har alltid haft minst 30 miljoner (främst svarta) som lever under fattigdomsgränsen.
Visserligen är USA fortfarande en jättestor maktfaktor i världen, men vem kan idag se USA som en förebild värd att efterlikna? Med en jättelik statsskuld och klassklyftor av u-landsmått? Och en kriminalitet därefter.
Jo, moderaterna ser fortfarande USA som ideallandet. De vill att det mesta ska skötas i privat regi precis som i USA. Statens inblandning i människors liv ska vara ett minimum. Du är själv din egen lyckas smed och misslyckas du eller råkar ut för något är det ditt eget fel. Har du inte vett eller pengar att försäkra dig hos något försäkringsbolag, tough luck. En låglönemarknad av hushållstjänster bör skapas.
Ser ni vart vi är på väg? Alliansen må tala sitt nyspråk, men handlingar talar högre än ord.