Ineffektivt med privata entreprenörer

Hur ineffektivt är det inte med privata entreprenörer som ska ta hand om samhälleliga uppgifter. Ta t ex klottersanerna. Stockholms stad anlitar företaget Remove som vid anmälan om klotter rycker ut och ska inom 24 timmar ha tagit bort klottret enligt avtalet med kommunen. De får betalt per uppdrag (och kanske någon grundplåt, det vet jag inte).
Stockholms stads app mot klotter har gjort det lätt för allmänheten att anmäla klotter. Anmäls då klotter på några bänkar i en park, men inte papperskorgarna, åtgärdas bara bänkarna. Företaget låter bli (får inte?) att också ta papperskorgarna medan de ändå är där. Eller så kan de komma tillbaka och få betalt för ännu ett uppdrag.
De får heller inte rycka ut på eget bevåg.
Detta system gör klottersaneringen oerhört ineffektiv. Om saneringen skett i stadens regi, kunde sanerarna åka runt och själva ta bort det klotter de ser och göra rent även om inte varenda "tag" är anmäld. I längden blir ju ett sådant här system billigare för skattebetalarna. Men det kräver ju att kommunen anställer, vilket gud förbjude, verkar vara det värsta en kommun kan göra.

Låt arenorna bli bostäder

Åter dags att säga ”vad var det jag sa”. De förväntade förlusterna för jättearenorna i Stockholmsområdet har visat sig. ”I helgen meddelades att Friends arena har gått med ”hundratals miljoner kronor i förlust” (Sveriges Radio 3/11). Resultatet för 2012 landade på –244,3 miljoner kronor och uppskattningen för i år ligger runt –200 miljoner.”, skriver SvD på ledarplats. Motsvarande summor lär dyka upp för arenan i Slakthusområdet.

Aktieägarna börjar nu dra öronen åt sig och vilja dra sig ur Solnas arena. Ledaren fortsätter: ”Huvudägaren Svenska fotbollförbundet vill nu minska sitt aktieinnehav – och de är inte ensamma. Det statliga fastighetsbolaget Jernhusen tänker också sälja sina aktier och kommunstyrelsens ordförande i Solna – Pehr Granfalk (M) – säger till Ekot att kommunen förbereder sig på att ”ta oss ur arenan.”

Vi visste redan vilka som skulle få stå för notan i slutändan. Skattebetalarna förstås. Dessa mastodonter behövs inte.

Ett mer nyttobetonat och mer lönsamt projekt i längden vore att bygga om dem till bostäder (hyresrätter). De behövs garanterat och kommer åtminstone till nytta för skattebetalarna.

Kortsiktighet har lett till sjukhusbrist

Nu ser vi effekterna av de många sjukhusnedläggningarna på 90-talet. Trots varnande ord om både  befolkningsökning och en åldrande befolkning, valde politikerna som vanligt en kortsiktig lösning. Och nu står vi där med överfulla sjukhus där de anställda har olidliga arbetsförhållanden och patientsäkerheten är hotad.
Och de nedlagda sjukhusen har blivit specialistsjukhus, som St Erik för ögonvård (och privata naturligtvis). Stockholm behöver minst ett akutsjukhus till. Det blir att belasta skattebetalarna med att försöka återköpa något av de sjukhus som sålts.
Vem vågar göra verklighet av nödvändigheten?

Juholt är körd

Oavsett regler eller ej, tiden har runnit ut för Håkan Juholt. Framför allt därför att han verkar som en vindflöjel i politiska frågor. Han kan hålla bra tal, men verkar hålla med den som talade sist i de egna leden. Kommer alltför mycket kritik, ändrar han sig. M a o, det finns ingen politisk linje när det kommer till att verkställa vad han talar om. Budgetschabblet är ett exempel, frågan om "villkorat medborgarskap" ett annat. Det är här den stora svagheten ligger.
Sedan vore det tacknämligt om riksdagsrevisorerna nu gör en ordentlig utredning av samtliga ledamöters bidrag till lägenheter, resor etc. Dessvärre kommer då alltfler "tolkningsmissar" av regler att uppdagas. Och även om reglerna följs är en del av dem orimliga för vanliga medborgare. T ex Annie Lööfs dubbla ersättningar, där skattebetalarna står för både hennes och makens lägenhet i Stockholm och en outnyttjad ute i landet. Och är det så att paret ska föreställa särbos, får väl maken betala den ena lägenheten. Eller så får de hyra ut den de bara använder ibland. Det får vanligt folk göra.
Här finns mycket att fiska i för undersökande journalister.

Lööfs bedrägeri

Man kan säga att Annie Lööfs manipulerande med att skriva sig på en annan ort än där hon bor (varför skulle en nygift person med en lägenhet i Stockholm där maken är skriven och där hon dessutom arbetar ha en lägenhet i Värnamo?). Ja, visst hon kan ha en lägenhet i Värnamo (hyra ut den eller betala hyran själv), men att skattebetalarna ska stå för hennes privata kostnader är inget annat än bedrägeri, även om lagen inte kallar det för det.
I andra länder är vi snara att tala om korruption när fattiga människor utnyttjar tjänstebilar inom biståndsprojekt privat och kör ärenden åt familjen, men välbeställda människor som överutnyttjar förmåner som i första hand gäller dem som bor i övernattningslägenhet i veckorna och faktiskt bor ute i landet, är också en form av korruption.
Det är lätt att se grandet i någon annans öga........

Victoria sågar av den gren hon sitter på

Det är väl ändå dags att säga något om det sorglustspel som kronprinsessbröllopet utgör. Allt sorgligare faktiskt, just för att de kungliga väljer att gå emot det de själva står för, nämligen svensk tradition. Det är deras enda existensberättigande; att visa de värden Sverige står för. Sverige står för jämställdhet och vår vigseltradition går sedan väldigt lång tid tillbaka i denna anda, med två jämlikar som går till altaret tillsammans.
Tyvärr Victoria, det är inte upp till dig eller kungen att bestämma att ni vill avvika från denna tradition. I så fall ska inte skattebetalarna lägga miljoner på ditt bröllop.