Positiv trend i vårbudgeten

Äntligen en budget som drar åt vänster. Det är förmodligen vänsterpartiets förtjänst. Men nu kommer en del orättvisor att minska. När Aftonbladet räknar upp vinnare och förlorare i vårbudgeten kan man glädja sig åt att pensionärer och sjuka är vinnare (av hur mycket är en annan fråga) liksom polisen och klimatet.
Förlorarna är mest de som vunnit extremt mycket under alliansåren. Jag sörjer inte över att det blir dyrare med tjänstebil och för dem med privata sjukförsäkringar. Höjd skatt för dem som tjänar över 38 200 är ett sätt att öka progressiviteten i skatteskalorna. Många (borgerliga) har invänt att 38 000 inte är någon hög lön. Men då ska man komma ihåg att medellönen för svenskarna ligger runt 24 000.
Den enda smolken är väl att man höjer skatten för småföretagare. De har det redan tufft ändå (ja utom de som lever på rut och rot, de får ju bidrag från oss andra). Vore bättre att beskatta de stora bolagen mer.
Nu får vi hoppas att denna trend i budgeten förstärks till höstens budget som ju blir budgeten för valåret. Vänsterpartiet levererar till välfärden. Det är dags att sossarna också gör det. Vårbudgeten är ett bra första steg.

Inkomstpröva samhällsservice

Några moderater har förstått principen om progressivitet. De hävdar att det är orättvist att låginkomsttagare betalar samma summa i TV-licens som höginkomsttagare. M a o; det är dyrare att ha TV för människor med lägre lön.
Om de nu kunde upplysa sitt parti om att denna princip gäller alla kostnader. För moderaterna vill ju att vi ska köpa alla tjänster från privata utförare. Det är väl en tidsfråga när skattepengarna inte längre räcker för att ösa ut över kreti och pleti som startat skolor och vårdcentraler (man vill ju också sälja ut statens företag så var ska pengarna komma från till slut och ju rikare du är desto fler avdrag kan du göra). Då kommer det att börja kosta på allvar. Redan idag har många inte råd att gå till tandläkaren eller ta ut sina mediciner.
Samhällsservice borde vara inkomstprövad. Istället för att hitta på en massa småavdrag på tjänster som städhjälp och restauranger eller för välgörenhet, borde man se till att alla har råd att vid behov ta del av samhällstjänsterna.
Men det skulle ju inte gynna moderaternas målgrupp så det lär vi väl inte se något av.

Reinfeldt låter som Bo Lundgren

Nu känner man igen de gamla moderaterna, nu när de inte hittar fler saker att sno från socialdemokraterna. Reinfeldt börjar låta som Bo Lundgren: sänk skatten, sänk skatten, sänk skatten. Det är ju ändå det interna huvudbudskap som gällt hela tiden.
Det finns inga bevis för att det s k jobbskatteavdraget ger fler jobb. Reinfeldts utgångspunkt verkar vara att folk arbetar deltid och i lösa projektanställningar för att de är lata och inte vill jobba. "Jobbskatteavdraget ska motivera låginkomsttagare att arbeta mer" som han uttrycker det. Han tycks inte ha fattat att väldigt många i deltidsarbete och projektanställningar har det för att de inte tillåts få heltid eller fast jobb. Det är inte hos individen problemen ligger, men det är möjligt att en uppväxt i Täby eller liknande, ger denna feodala världsbild, att underklassen per definition är lat.
Å andra sidan är det inte av omsorg om låginkomsttagarna som Reinfeldt vill sänka skatten. Det är som vanligt för att gynna de redan gynnade. För även om en hundralapp eller två landar i en låginkomsttagares plånbok ökar summan ju högre inkomst man har. En omvänd progressivitet m a o, som ökar inkomstklyftorna istället för grundidén i det progressiva skattesystemet.
Däremot kan man höja andra skatter som alla får betala. Det drabbar förstås de lägst avlönade mest och deras hundralapp är snart uppäten. Den välbeställda medelklassen har råd. De får ändå pengar över till konsumtion av mindre nödvändiga prylar.
Men nu kan inte socialdemokraterna hota med systemskiftet längre. Det är redan här. Har man något svar på dess problem?