Bygg skyskrapor i stadens utkanter

Stureplanscentern förnekar sig inte. Återigen börjar de tala om att bygga skyskrapor i hjärtat av Stockholm. Nu vill de bygga en jätteskrapa ovanpå parkeringshuset Parkaden.
Stockholms innerstad är ett riksintresse och därmed inte bara en lekstuga för hemmablinda politiker. Efter 60-talets rivningsraseri och den förstörda stadskärnan i Stockholm, har man ändå blivit lite försiktigare. Men nu börjar dylika vindar blåsa igen.
Förutom de skräckexempel som utgörs av nya Slussen, Nobelhuset och en jätteelektronikbutik vid Kungsträdgården, ser nu centern sin chans att lufta sina gamla käpphästar om skyskrapor.
Visst, vi har bostadsbrist, men nya bostäder behöver inte nödvändigtvis ligga mitt i city. Vi har det trista området runt Norrtull. Det kanske kunde piggas upp av en motsvarighet till La Defense i Paris (experimentellt skyskrapeområde). Eller i Kista, där det redan finns ett antal skyskrapor.
Stockholm borde göra en bestämmelse lik den i Rom. Innerstaden, och särskilt de känsliga stränderna och kajerna, ska fredas från spektakulärt byggande och ska bevara den skönhet som finns i stadens profil.

Sverige alltmer korrumperat

Man behöver bara öppna sin dagstidning för att se arr Sverige håller på att korrumperas totalt. Överallt dessa lurendrejare som skor sig på andra människor.
Men vår regering har också gjort det så mycket lättare för personer med oseriösa motiv. Hela den privatiserade offentliga sektorn är en uppsjö av allt från korrupta/okunniga upphandlingar till alla lättnader i lagstiftningen så att t ex oseriösa s k företagare kan ta hit människor från andra länder och utnyttja dem. Samtidigt som kontrollinstanserna säger att "åh det visste vi inte" "det har vi inte haft anledning att kontrollera". Just när det gäller arbetskraftsinvandring motsätter sig dessutom migrationsministern en skärpt lagstiftning med mer kontroll. Allt medan människor far alltmer illa.
Det som inte privatiseringsivrarna verkar (vilja) förstå är att när pengar och vinst är inblandade lämnas fältet öppet för lycksökare. Jan Björklund t ex, vägrar inse att skolpengen är en av rötterna till att den svenska skolan är på väg ner i ett svart hål. Om vinst är målet (och det är det för alla företag) kommer vissa att utnyttja alla tänkbara sätt för att öka denna vinst. Vi ser hela tiden skräckexempel på detta (väga blöjor, sätta Godkänd på knappt läskunniga elever, ta betalt av landstinget för icke genomförda sjukbesök etc etc)
Och eftersom alla de som utför tjänster åt dessa företag är rädda för repressalier (mista jobbet, bli hemskickad, hotad på andra sätt) har vi bara sett toppen på isberget.
Det minsta som kan begäras är ökad kontroll av de företag som arbetar inom offentlig verksamhet. Och sedan verkar mer än stickprov behövas för övrig verksamhet i landet, där vi ständigt får höra om missbruk av olika slag (inte minst inom livsmedelsbranschen).
Och så har vi de lobbande politikerna dessutom. De som direkt från regerinskansliet och till hialösa belopp anlitas av närmsta PR-byrå för att påverka sina forna kamrater. Korruptionsrisk  högst upp i näringskedjan. Men där pengarna går in går vettet ut.

Korrupta Carema m fl

Jag har skrivit det förr och jag får alltmer vatten på min kvarn. Privata företag, framför allt inte riskkapitalbolag, hör inte hemma inom vård, skola och omsorg. Koppargården i Vällingby är det senaste skräckexemplet på en misskött verksamhet, där underbemanning och inkompetens tagit livet av hjälplösa patienter.
Igår skrev DN om ett annat fuskande företag, Securitas, som anger fler gjorda biljettkontroller än vad som genomförts och tvingar därmed sina anställda att ljuga.
Exemplen kan flerfaldigas i allt från vårdcentraler (t ex Telefonplan men det finns fler) till daghem (det i Årsta är mest känt), från skolor till äldreboenden. Det stora problemet med privatiseringen av dessa verksamheter är den grundläggande målkonflikten: företag vill tjäna pengar, men det är inte huvudsyftet med ovanstående verksamheter. Och det vore väl OK om dessa vårdcentraler, daghem etc verkligen var privata, dvs drevs med prívata medel, som övrig privat verksamhet i landet. Men nu är det skattemedel och då verkar det som om man ska göra så lite som möjligt för det bidrag man får.
Ett annat problem med dessa privatiseringar är att offentlighetsprincipen och meddelarfriheten sätts ur spel. I offentlig verksamhet är all ekonomi etc offentlig och kan efterfrågas av medborgarna och de anställda kan berätta om verksamheten med meddelarskydd. Inget av detta gäller i de privatiserade verksamheterna.
Allt detta sammantaget bidrar till korruption och är en skam för Sverige.

Dyrare att bada i Stockholm

Idag meddelades på ABC-nytt att de kommunala baden i Stockholm ska privatiseras. Av tillfrågade besökare i Högdalens bad- och gymanläggning var ingen särskilt intresserad. Visa av erfarenheten utgick de från att det skulle bli dyrare. Alla tyckte det fungerar bra som det är. Men där stod idrottsborgarrådet (m) och log förbindligt och sa att det skulle bli ännu bättre om en privat entreprenör får chansen att ta över.
Ja, det blir garanterat dyrare i alla fall. Nämn en enda privatiserad verksamhet där konkurrens gjort verksamheten billigare. Jag kommer inte på någon.
Denna förblindade ideologi att allt måste vara privat, trots att det drivs med skattemedel, är ju helt absurd. Vi har ju redan sett ett otal skräckexempel på vad som kan hända när vinst går före samhällsnytta. Hur länge ska stockholmarna ställa upp på detta?