Kunden blir lurad till slut

Utöka Rot-avdraget till att gälla också bostads- och hyresrätter, skriver två socialdemokrater på DN Debatt idag. Använd sjunde AP-fondsmedel till detta föreslår de vidare. Det låter som bra förslag. Inte minst verkar det vettigare än att kasta bort AP-fondspengarna i värdelösa papper.
Problemet med rot- liksom rut och även sänkt restaurangmoms är, vilket man borde kunnat förutse, att den enskilda kunden inte gynnas, för priset höjs i rot/rut och sänks inte på restaurangerna, så företagen tar hem vinsten. Det är bara känslan av att det blir billigare som växer.
Men regeringen vill ju gynna företag och det gör de på detta sätt (förutom säljer ut den offentliga sektorn). Och det är tveksamt om det blir så många nya jobb. Att klara sig med få anställda för att få högre vinst är varje företags mål. Legitimt ur företagssynpunkt kanske, men ska verkligen skattebetalarna betala dubbelt (dvs pris på varan samt skatteavdrag)?

Tvångssparandet som kan leda till fattigstugan

Så sent som i somras skrev jag att om man inte är intresserad av pengar ska man gå med i den s k soffliggarfonden, dvs den del av sjunde AP-fonden där de som inte aktivt valt PPM-fond har sina pengar. Den rekommendationen drar jag nu tillbaka sedan det framkommit att politikerna har bestämt att denna fond plötsligt ska bli en högriskfond. Och att det inneburit att fonden nu dräneras på pengar i den allmänna finanskrisen och att därmed våra pensionspengar försvinner. Frågan är vad man ska göra istället.
Detta tvångssparande som gör oss alla till riskkapitalister mot vår vilja, hur går den ihop med individens frihet som alliansen säger sig värna om?
För många kommer pensionärslivet att mer och mer likna forna tiders fattigstuga. Då kanske man ser fram mot ättesprutan.