Polen är på väg ut ur EUs gemenskap. Dess ledare agerar tvärtemot EUs värdegrund om mänskliga rättigheter och demokrati.
Men "vi tänker inte hacka på Polen" som EUs ordförande Jean-Claude Juncker säger.
Nej, Polen är alltför viktigt för EU för att mänskliga rättigheter och demokrati ska betyda något. Att flaggskeppet i det gamla östblocket blev EU-medlem och nu är en storspelare i EU, är viktigare än politiken.
För EU har ju egentligen aldrig brytt sig om sin värdegrund. Det är kapitalets (även i form av arbetskraft) fria rörlighet över gränserna som är det enda viktiga. Inga sanktioner kommer att drabba något land som blir högerextremt och beskär människors frihet, så länge man inte stör kapitalet. Och det har aldrig intresserat högerextrema att rubba det.
Visar inlägg med etikett höger. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett höger. Visa alla inlägg
lördag 9 januari 2016
måndag 4 januari 2016
En högermans demoner
Ibland undrar man hur någons världsbild har kommit till. Läste Ivar Arpi i gårdagens SvD. Han menar att vänstern är mer intolerant än högern därför att vänstern godkänner att man får censurera vissa åsikter för att skydda svaga grupper från hat.
Vidare menar han och baserar sig på gamla marxister som Marcuse och Adorno (vars verk kom ut på 50-60-talet) "att det innebar att man var intolerant mot rörelser och åsikter till höger och tolerant mot allt till vänster. Att tolerera högern, innebar enligt Marcuse, att tolerera tyranni".
Han fortsätter med att hänvisa till olika gamla marxister och Adornos "fascistskala". Hans slutsats i denna ledare är: "Men det råder inga tvivel om att det främst är högern som missgynnas av det rådande debattklimatet. I synnerhet konservativa och borgerliga värderingar som är utbredda hos befolkningen, men som sällan kommer till uttryck i offentligheten. Detta samtidigt som alltfler svenskar har sina sympatier till höger. Runt hälften av befolkningen framställs alltså som auktoritära, intoleranta och ibland fascistiska, helt enkelt för att deras värderingar inte passar in i vänsterns värdegrund".
Men var befinner sig denna karl? I ett bibliotek med marxistisk litteratur han inte lämnat sedan 70-talet? Har han inte märkt att hela samhället är genomsyrat av borgerlig värdegrund? Att halva befolkningen köpte Reinfeldts och Schlingsmans världsbild och att i stort sett alla dagstidningar i Sverige ger uttryck för den. Var någonstans dominerar vänstern? Inte ens socialdemokraterna är ju längre ett vänsterparti. När man läser Ivar Arpi tror man att KFML har makten.
"Vänstern är också bättre på att demonisera högern, än vad högern är på att göra detsamma med vänstern" skriver han också. Ja, men Ivar gör sitt bästa som synes. Synd att hans källor är så utdaterade.
Kom ut ur biblioteket Arpi och debattera i verkligheten, så ska du se att det fullkomligt vimlar av folk som är dina åsiktsfränder.
Vidare menar han och baserar sig på gamla marxister som Marcuse och Adorno (vars verk kom ut på 50-60-talet) "att det innebar att man var intolerant mot rörelser och åsikter till höger och tolerant mot allt till vänster. Att tolerera högern, innebar enligt Marcuse, att tolerera tyranni".
Han fortsätter med att hänvisa till olika gamla marxister och Adornos "fascistskala". Hans slutsats i denna ledare är: "Men det råder inga tvivel om att det främst är högern som missgynnas av det rådande debattklimatet. I synnerhet konservativa och borgerliga värderingar som är utbredda hos befolkningen, men som sällan kommer till uttryck i offentligheten. Detta samtidigt som alltfler svenskar har sina sympatier till höger. Runt hälften av befolkningen framställs alltså som auktoritära, intoleranta och ibland fascistiska, helt enkelt för att deras värderingar inte passar in i vänsterns värdegrund".
Men var befinner sig denna karl? I ett bibliotek med marxistisk litteratur han inte lämnat sedan 70-talet? Har han inte märkt att hela samhället är genomsyrat av borgerlig värdegrund? Att halva befolkningen köpte Reinfeldts och Schlingsmans världsbild och att i stort sett alla dagstidningar i Sverige ger uttryck för den. Var någonstans dominerar vänstern? Inte ens socialdemokraterna är ju längre ett vänsterparti. När man läser Ivar Arpi tror man att KFML har makten.
"Vänstern är också bättre på att demonisera högern, än vad högern är på att göra detsamma med vänstern" skriver han också. Ja, men Ivar gör sitt bästa som synes. Synd att hans källor är så utdaterade.
Kom ut ur biblioteket Arpi och debattera i verkligheten, så ska du se att det fullkomligt vimlar av folk som är dina åsiktsfränder.
söndag 16 november 2014
Hur relevant kan folkpartiet bli?
Jan Björklund vill att folkpartiet ska bli mer relevant i människors vardag, skrev han på DN Debatt häromdagen. Folkpartiet är efter valet det näst minsta borgerliga partiet. I en av de senaste opinionsundersökningarna var de nere på fyra procent.
Björklund har rätt i att folkpartiet förknippas med bara en fråga - skolan. En nog så viktig fråga, men kanske människor i sin vardag ändå inte tycker att betyg från årskurs fyra (som man nu vill bråka med regeringen om) är den viktigaste frågan för en bättre skola.
De som följt folkpartiet lite närmare kan också utkristallisera medlemskap i Nato och ny kärnkraft som viktiga frågor för partiet. Men relevans i folks vardag??
Den sociala välfärden behöver utvecklas skriver Björklund i sitt debatt inlägg och fortsätter: "Valfrihet och individens egna önskemål måste få vara av större betydelse för utformningen av vår välfärd."
Men är det inte precis det vi fått? Flera hundra hemtjänstföretag att välja på. Men om individen ska få mer att säga till om, kanske inte vinstintresse från företagens sida går så bra ihop med individens önskemål. Här behöver folkpartiet välja. Vems sida står man på egentligen?
Han säger också att han inte vill ha något samarbete med socialdemokraterna. Det är bra. Det kanske kan tydliggöra skillnaden mellan höger och vänster om Löfven måste förlita sig på V.
Björklund har rätt i att folkpartiet förknippas med bara en fråga - skolan. En nog så viktig fråga, men kanske människor i sin vardag ändå inte tycker att betyg från årskurs fyra (som man nu vill bråka med regeringen om) är den viktigaste frågan för en bättre skola.
De som följt folkpartiet lite närmare kan också utkristallisera medlemskap i Nato och ny kärnkraft som viktiga frågor för partiet. Men relevans i folks vardag??
Den sociala välfärden behöver utvecklas skriver Björklund i sitt debatt inlägg och fortsätter: "Valfrihet och individens egna önskemål måste få vara av större betydelse för utformningen av vår välfärd."
Men är det inte precis det vi fått? Flera hundra hemtjänstföretag att välja på. Men om individen ska få mer att säga till om, kanske inte vinstintresse från företagens sida går så bra ihop med individens önskemål. Här behöver folkpartiet välja. Vems sida står man på egentligen?
Han säger också att han inte vill ha något samarbete med socialdemokraterna. Det är bra. Det kanske kan tydliggöra skillnaden mellan höger och vänster om Löfven måste förlita sig på V.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)