Högerextremism stör inte EU

Polen är på väg ut ur EUs gemenskap. Dess ledare agerar tvärtemot EUs värdegrund om mänskliga rättigheter och demokrati.
Men "vi tänker inte hacka på Polen" som EUs ordförande Jean-Claude Juncker säger.
Nej, Polen är alltför viktigt för EU för att mänskliga rättigheter och demokrati ska betyda något. Att flaggskeppet i det gamla östblocket blev EU-medlem och nu är en storspelare i EU, är viktigare än politiken.
För EU har ju egentligen aldrig brytt sig om sin värdegrund. Det är kapitalets (även i form av arbetskraft) fria rörlighet över gränserna som är det enda viktiga. Inga sanktioner kommer att drabba något land som blir högerextremt och beskär människors frihet, så länge man inte stör kapitalet. Och det har aldrig intresserat högerextrema att rubba det.

Humor och satir behövs i politiken

Många förfasas över att Beppo Grillo blev valsegrare i Italien. Och Italiens politiska historia är ju väldigt speciell. Dess korrupta extremism har till slut lett till att en arg komiker tar hem folkets röster. Men till vad vill han använda dem? Den frågan verkar kvarstå.
Men är det något som saknas i svensk politik är det humor och glimten i ögat. Väldigt mycket kan sägas med satir och humor. Men i Sverige är politikerna alltför rädda för att vara självironiska eller skämta om varandra. Det viktiga är att det görs med ett syfte, vilket verkar tveksamt i Beppo Grillos fall. Att klä politiken i humor skulle lyfta debatten, men inte göra den mindre seriös.
Varje poltiskt parti skulle kanske anställa en "hovnarr" om nu inte politikerna själva klarar av den biten. Trots allt måste politik också vara kul om den ska engagera.

Vi blir fler som talar om verkligheten

Äntligen börjar bladet tas från olika offentliga munnar. Vi är många som tjatat om det i årtionden, men den hegemonin i debatten börjar äntligen luckras upp.
Jag talar om idén att marknaden kan lösa allt. Att privat alltid är bättre än offentligt. Att valfrihet alltid leder till samhällsnytta.
Häromdagen skrev några professorer vid Stockholms universitet i DN om en studie av skolpengssystemet och Skolverkets rapport om hur det fria skolvalet slagit mot de svagaste.
De skriver: "Skolverkets rapport har visat att de löften om förbättrade resultat som utlovades av bland annat Svensk Näringsliv och Timbro när skolvalet infördes inte infriats. I stället har klyftorna mellan skolor ökat och resultaten har försämrats. Det vår studie visar är att i stället för att stimulera ökad kvalitet används skolpengssystemet i dag för att subventionera ökad skolsegregation. Är detta verkligen ett effektivt sätt att använda skattepengar?"
För oss som har sett på nära håll hur skolan förändrats och försämrats sen skolpeng och skolval infördes är detta inget nytt. Men nu börjar det sägas av allt fler - och studie efter studie visar att kejsaren är naken.
Carl Hamilton, s-debattör, har skrivit boken "S-koden", om hur socialdemokratin förlorade sin själ och sitt stöd, när de började lyssna på marknadsideologerna. Högern och alliansen försöker desperat att kalla alla försök att återvända till rötterna, men utifrån dagens samhälle, som bakåtsträvande, 70-tal, vänsterextremism. När det i själva verket är de som fört Sverige 70 år tillbaka i tiden, med försämring på varje socialt område.
Hörde idag att en ny studie visar att Sverige halkar efter i världen när det gäller trygghetssystem. Sverige har nu bland de lägsta ersättningarna vid arbetslöshet. Andra studier visar att Sverige är det land där klyftorna i samhället ökat mest.
Verkligheten börjar hinna ikapp alliansen. Vi står i ruinerna av ett gott samhälle, med fler människor i "utanförskap" pga av arbetslöshet och sjukdom, fler elever med sämre resultat trots bättre betyg, försenade tåg, apotek utan mediciner och en strid ström av skattepengar till charlataner som upphandlats att sköta vård och omsorg.
Men vi blir allt fler som pratar om hur det verkligen är och som möter alliansens nyspråk med fakta.

EU-utträde ger sig själv

Annika Ström Melin i DN tycker att det är fel av vänsterpartiet att vara aktivt i EU eftersom man inte vill slopa kravet på utträde (än, diskussioner ska föras). Man ska leva som man lär, menar hon.
Men det vi lärt är att folkomröstningsresultat ska respekteras (till skillnad mot vad många gjort efter folkomröstningen om kärnkraft). 51 procent av svenska folket röstade för ett EU-medlemskap och då arbetar vi med den verkligheten. Det kallas demokrati. Och tycker man att EU fungerar dåligt på de flesta områden arbetar man självklart för förbättringar. Det är väl att leva som man lär.
Själv tror jag att EU kommer att implodera så småningom. Eurokrisen är det första tecknet. Tar man sedan in ett antal ytterligare länder med alltmer olikartade förhållanden riskerar man interna uppror i olika medlemsländer. Och dessvärre också mer extremism.
Få européer känner sig i första hand som EU-medborgare. Vi har inte heller, som amerikanerna, flyttat till en ny kontinent för att börja nya liv. Därför kommer vi aldrig att se De europeiska förenta staterna. Istället interna oroligheter för att människor upplever att de blir överkörda av byråkrater fjärran från deras egen verklighet. Vi är på god väg.

Euron gör Europa instabilt

Euron verkar alltmer instabil, eller snarare skapar den en alltmer instabil situation i Europa. Som vanligt får man sitta här och säga "vad var det jag sa". Men det är klart, när ett av argumenten för euron i folkomröstningen var att "det är roligare att rösta ja", förstår man att detta var ett elitprojekt man ville lura på folket. Lyckligtvis var svenskarna kloka nog att rösta nej. Men vi måste beklaga de länder i Sydeuropa som inte gjorde det (och Estland som just klivit in) för att de nu avhänt sig möjligheterna till en egen valuta- och ekonomipolitik.
För att komma tillrätta med de stora budgetunderskotten och skulderna måste de nu dra ner på hela sin välfärd genom besparingar i de offentliga systemen. Arbetslösheten är redan högre där än här i norra Europa. Klyftorna i samhällena kommer att öka än mer och det leder till social oro, som i förlängningen gynnar extremism av olika slag.
Så blir det storslagna eurosamarbetet istället ett hot mot stabiliteten i Europa.

EU straffar vattenrika länder

Ytterligare ett bevis på hur olönsamt det är för Sverige att vara med i EU visar sig. Kan tycka att nu är vi ju ändå med och varför tjata om EU-medlemskapet. Men så dyker en artikel som denna i Riksdag & Departement upp.
Sverige är Europas vattenrikaste land och det ska vi nu straffas för genom att betala högre avgifter, för alla vatten i Europa måste hålla en samma standard enligt EUs vattendirektiv.
Ännu ett exempel på likhetshysterin. Jag kan förstå att i länder med få färskvattentillgångar är det viktigt med fullgod vattenstandard överallt för att säkra dricksvattentillgången, men det gäller ju inte för alla.
Och vi verkar alltid dra det kortaste strået. Det gäller även det som får kallas hage där man håller betesdjur. För att få tillgång till EUs särskilda stöd för hagmark får där finnas bara ett visst antal träd. Sådana hagar som vi har i Sverige räknas inte i EU. Så antingen får svenska bönder hugga ner träden i sina hagar eller vara utan stöd. Och money talks, aldrig miljön.
Och det är alltid mellan- eller t o m Sydeuropa som är måttstocken när EU-regler klubbas igenom. Och till vattendirektivet röstade dessutom Sverige ja.
Europa är en mångskiftande kontinent. Låt inte medborgare i olika länder få betala extra för att allt ska vara likadant överallt. Det gynnar bara extremism och nationalism.