Juholt går ut och kräver respekt av SVT. Han vill inte stå bredvid SD i en partidebatt. Det är nog få väljare som kopplar ihop S med SD om de råkar stå bredvid varandra. Eftersom det rödgröna samarbetet är avslutat så finns det fyra oppositionspartier som talar för sig själva. Att de står mittemot regeringspartierna är väl inte så konstigt.
Socialdemokraterna säger hela tiden att de vill tala politik. Men så gör det då!! Istället hamnar fokus på petitessfrågor av den här karaktären på grund av ogenomtänkta och korkade utspel.
Partierna talar sig ju varma för demokratin. Då är det också rimligt att SD är inbjudna till debatter; det är ju riksdagens fjärde största parti. Att göra dem till martyrer tjänar väl ingen på utom SD. Om de inte kan besegras i debatter beror det ju på övriga partiers oförmåga att ha tillräckligt goda argument för att tillbakavisa deras 50-tals-nationalism.
Det enda som kan rädda Juholt är politik. Klarar han inte det ska han gå.
Visar inlägg med etikett partidebatt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett partidebatt. Visa alla inlägg
fredag 11 november 2011
tisdag 24 augusti 2010
Alliansen på tomgång i SVT-debatt
Har hört en del av partidebatten med Sverker Olofsson i SVT. Nu handlar det bara om skatterna igen, men annars har det blivit väldigt tydligt vilken tomgång alliansen går på när man talar om välfärd.
De svänger sig med ord som traditionellt förknippats med vänstern, men deras tolkning handlar hela tiden om att trygghet innebär att kunna välja vårdgivare (inte att de som finns går på knäna), att de skattepengar som faktiskt kommer in ska användas till vinst i välfärdssektorn snarare än att stärka verksamheten (t ex att starta fler skolor än som behövs på annan verksamhets bekostnad), arbetslinjen handlar om att kasta ut folk ur försäkringar (arbetslöshet och sjukförsäkring) som varit grundbulten i välfärdssamhället.
Trovärdigheten sjönk verkligen för alliansen när realpolitiken debatterades och de rödgröna stärkte sina kort. T o m Tomas Östros kändes äkta och engagerad, medan Borg trött på slutet nämnde att vi i alliansen satsar på "välfärd och trygghet" och lät som om han överhuvudtaget ine förstod dessa ords innebörd.
De svänger sig med ord som traditionellt förknippats med vänstern, men deras tolkning handlar hela tiden om att trygghet innebär att kunna välja vårdgivare (inte att de som finns går på knäna), att de skattepengar som faktiskt kommer in ska användas till vinst i välfärdssektorn snarare än att stärka verksamheten (t ex att starta fler skolor än som behövs på annan verksamhets bekostnad), arbetslinjen handlar om att kasta ut folk ur försäkringar (arbetslöshet och sjukförsäkring) som varit grundbulten i välfärdssamhället.
Trovärdigheten sjönk verkligen för alliansen när realpolitiken debatterades och de rödgröna stärkte sina kort. T o m Tomas Östros kändes äkta och engagerad, medan Borg trött på slutet nämnde att vi i alliansen satsar på "välfärd och trygghet" och lät som om han överhuvudtaget ine förstod dessa ords innebörd.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)