Alliansen ger och tar

"Något vi borde ha lärt oss av detta är att vi på ett konstlat sätt varken kan skapa eller rädda jobb – vad vi kan göra är att riva administrativa hinder och regelbarriärer, satsa på forskning och utbildning och skapa goda förutsättningar för arbete och företagande."
Detta säger handelsminister Eva Björling med hänvisning till att EUs tjänstedirektiv undantagit hälso- och sjukvårdssektorn från detta direktiv. Men är det inte precis det alliansen gör. Med skattesubventioner underhåller man företag som annars skulle gå i putten, det säger ju företagarna själva, apropå RUT-avdraget. Här räddas jobb hela tiden, då snart hela den offentliga sektorn är "privat", dock finansierad med skattemedel. Dessutom gör stora utländska koncerner storkovan på våra skattemedel. Jag har inget emot privata företag. Men privata företag ska vara privata och finansieras med privata medel. Det regeringen gör är att skapa en bidragsberoende företagarklass. (Samtidigt som de har mage att kalla sjuk- och arbetslöshetsförsäkringar som löntagare och skattebetalare betalat till hela sina yrkesverksamma liv för bidrag). Men den gemensamma sektorn utarmas, här försvinner jobb hela tiden, vilket också är meningen. För alliansen består välfärdens kärna av rätten att dra av hushållsnära tjänster.

En skurkstat bland skurkstater

Israellobbyn försöker stämpla antisemit på allt och alla som kritiserar Israel och dess politik. De får dock ingen hjälp från Israel självt. Varje gång parterna försöker med något slags initiativ för att komma åter till en reell fredsprocess, lägger Israel krokben.
Mitt under det amerikanska medlingbesöket annonserar Israel att man avser att bygga 1600 nya bostäder på ockuperad mark. Ingen lobby i världen kan rädda en sådan fadäs. Den israeliska regeringen bryr sig helt enkelt inte om världsopinionen. I sina egna ögon är de alltid offer och offer kan per se aldrig ha fel.
"Vi är omringade av länder som vill kasta oss i havet" säger de. De kanske borde fundera lite på varför det är så. De har inte ens försökt följa något fredsavtal, de har brutit mot varje FN-konvention och Genevekonventionen. Ändå förväntar de sig världens sympati.
Tyvärr ingår Israel självt bland de skurkstater det är omringat av.

Feminism handlar inte om ord

Varför vill ingen kalla sig feminist längre? frågar en ung kvinna i Aftonbladet idag.
Hon frågar sig om feminismen bara var en modetrend på 00-talet.
Nej, feminismen har aldrig varit en modetrend. Men så fort kvinnor börjar synas och höras för mycket kommer en backlash. Det har alla kvinnor upplevt, ända från 1900-talets tidiga feminism till dagens unga kvinnor.
Man kan bara föreställa sig hur 40-talets kvinnor kände sig, som just kommit ut på arbetsmarknaden och behövts i andra yrken än de klassiska som mer kallats kall än yrke, då idealsamhället efter kriget var en familj med hemmafru. Alltmer välutbildade kvinnor som inte förväntades göra något annat än gå hemma mellan husets fyra väggar. T o m som nygifta, innan de ens fått barn. En mans status mättes i om han hade råd att ha en hemmafru.
I 60-talets radikalism upphov kvinnorna åter sina röster och kvinnorörelsen tog fart igen. Det var deras kamp som ledde till de största reformerna för kvinnors frigörelse och som fick genomslag på 70-talet. Daghem och fri abort och längre föräldraförsäkring hör dit bl a.
Men redan på 80-talet började backlashen så smått och 90-talet med sina nedskärningar i den offentliga sektorn slog hårt mot kvinnorna. Samtidigt som utseendefixeringen ökade i reklam-TVs spår.
Och ett typiskt tecken på att kvinnor fortfarande är underordnade på många plan är att när det blir många kvinnor inom ett yrke sjunker lönerna. Se på lärare, journalister, läkare m fl. Kan det vara en tillfällighet att ingångslönen för en lärare med akademisk utbildning är lägre än när man lastar väskor på en flygplats?
Det är typiskt att debatten handlar om ifall man kallar sig feminist eller inte. Det viktiga är att se hur den förkättrade s k könsmaktsordningen faktiskt slår i verkligheten.

Skolflum skapar klyftor

I veckans papperstidning av Riksdag & Departement presenterar de en undersökning som visar att friskolorna bidragit till ökad segregation, vilket i sin tur lett till sämre studieresultat generellt.
Det är alltid trist att behöva säga "vad var det jag sa", men det var ju precis det här man kunde förutse. Så fort s k valfrihet får råda ser eliterna till att deras barn får gå i särskilda skolor, som tar sig friheten att sortera bort de elever de inte vill ha.
Undersökningen visar att om man har skolor där eleverna har en blandad bakgrund, presterar även de mindre studievana eleverna bättre. Det är därför vi haft en hög utbildningsnivå i Sverige med studieresultat bland de bästa i världen. Med ökade klyftor i samhället, med segregerat boende och ökad ojämlikhet, sjunker studieresultaten och många fler än vad som annars skulle klara sin skolgång bättre, underpresterar och hamnar lättare i arbetslöshet och ett riktigt utanförskap.
Tyvärr har vi en utbildningsminister som vägrar inse att det är skolformerna det är fel på, utan står där med sina pekpinnar och menar att det är lärarnas och elevernas fel att Sverige halkar efter.
Återförstatliga skolan och ta bort all flumpedagogik med distansundervisning per mail, lockerbjudanden med resor och prylar och meningslösa hobbykurser.

Kärnkraft på marknaden

Varför tror ni man bestämt att kärnkraftverken ska repareras under höst och vinter? För att kunna ta ut så höga priser på elen som möjligt förstås.
Också här tar marknadens idéer över och begreppet samhällsnytta har förlorat all relevans.

Avdrag som urholkar välfärden

Måste väl ändå kommentera den trista RUT-debatten. RUT är ju bara alliansens (moderaternas) steg mot att använda skattemedlen för att subventionera företag istället för den offentliga sektorn. Jobb i privat sektor är per definition bra, offentlig är det inte. Själva idén är att på sikt utmönstra den offentliga sektorn, där man får skaffa privata försäkringar för att överhuvudtaget ha råd att få tillgång till vård, skola och omsorg. Allt enligt moderat ideologi á la Reinfeldt. I väntan på att detta ska ske får ma använda nyspråk om välfärdens kärna.
Har vi inte förstått att välfärdens kärna är möjligheten till subventionerad städhjälp eller barn/hundvakt? Det är vad som väntar under kommande mandatperioder om regeringen får sitta kvar.
Det finns bara en sorts subvention med skattemedel som bör kvarstå. Att bygga hyresrätter. Bostad är en social rättighet som man inte ska behöva låna miljoner för att få tillgång till. Det är välfärdens kärna tillsammans med fungerande skola, vård och omsorg samt infrastruktur.
Så bort med RUT-avdraget. Borde det inte heta HUT-avdrag förresten?

Trist shopping

Finns det något tristare än en svensk shoppinggalleria? Same, same överallt.
Och nu höjer Boultbee, som köpt upp en hel hög av de svenska galleriorna, hyrorna. Det betyder att om det nu råkar finnas någon udda butik någonstans så är dess saga snart all. Kvar blir de gamla vanliga kedjorna; H&M, Lindex, Kapp-Ahl, Onoff, Stadium etc. Hur många av dessa butiker orkar man med som kund?
Tristessen sprider sig i spåren av kapitalismens monokultur.