I huvudet på en högersosse

Ännu en högersosse som beklagar sig över att många socialdemokrater inte tycker att moderaternas välfärdsmodell är bra. Det är Stefan Stern, anställd på sossarnas partikansli och tidigare bl a statssekreterare hos Mona Sahlin, som på DN Debatt skriver: "Förtjänar skolan, vården och omsorgen verkligen att bli ett ideologiskt slagfält som rivs upp vid varje regeringsskifte? Och gör styrande socialdemokrater, som arbetar nära väljarna i kommuner och landsting, nu fel som går ifrån upphandlingar som bygger på lägsta pris, till att införa LOV (Lagen om valfrihet) som ger incitament till alla utförare oavsett driftsform att i stället konkurrera med kvalitet? Innebär omsvängningen att företag som säljer medicinsk utrustning fortsatt får sträva efter vinst, men inte de som levererar sjukvården? Att de som tar fram läromedel ska uppmuntras göra vinst, men inte de som står för själva undervisningen? Vad händer med trovärdigheten för den politik som hängs upp på driftsform när nästa vårdskandal avslöjas i ett kommunalt äldreboende?"
Tala om svårigheter att tänka utanför den nyliberala box där många socialdemokrater som suttit nära makten befunnit sig de senaste två decennierna. Begreppet valfrihet hänger på intet sätt ihop med driftsform. Man kan göra väldigt många olika sorters skolor, äldreboenden och daghem inom en kommunal verksamhet. Framför allt återinvesteras då eventuella översk0tt i verksamheten. Montessori och waldorfpedagogik har t ex funnits inom den statliga/kommunala skolan i decennier. Man kan jobba med större brukarinflytande inom enskilda äldreboenden, daghem och skolor på många sätt.
Men för Stefan Stern är den nuvarande ordningen modellen. Hur kan han jobba kvar på partikansliet? Varför gör han inte som sina lika, Ilja Baltjan m fl, som lämnat skutan, nu när maktens köttgrytor verkar alltför långt borta.

Ta FN-jobbet Batljan!

Läste häromdagen en notis om att Ilja Batljan inte skrivit på pappret för det FN-jobb han erbjudits. Det är beklagligt av flera skäl.
Det betyder att han förmodligen blir kvar i stockholmspolitiken -som socialdemokrat märkligt nog. Det var han som tillsammans med Carin Jämtin (hur kunde hon?) skrev artikeln om förslaget till butler i tunnelbanan. Det var som att be om att bli förlöjligad. Men kanske har moderaterna sänt in en torped i de socialdemokratiska leden? Det är helt obegripligt att den mannen kan vara ett av sossarnas toppnamn. Ett annat famöst uttalande från honom är "Jag älskar vinst" i vård, skola och omsorg.
Kanske kan han göra mer nytta i FN. Carin Jämtin drev under sin tid som biståndsminister på om ett reformerat FN. Kanske kan han komma med några pigga idéer där.

Bisarra utspel ersätter samhällsdiskussion

Är redan utled på valrörelsen. Inte minst de bisarra utspel som hopar sig. Dessvärre leder socialdemokraterna ligan av korkade idéer. Könsneutrala toaletter, butler i tunnelbanan... Man tar sig för pannan. Har man inget annat att komma med i vår huvudstad? Vad har det tagit åt Carin Jämtin? För mycket umgänge med den moderate socialdemokraten Baltjan?

Utspel av en annan kaliber kommer från folkpartiet. Där viner batonger och pekpinnar. Niqab blir en jättefråga och Björklund gastar om förbud, trots att niqab bara bärs av någon promille av befolkningen (dessutom kallar man det för slöja, vilket också spiller över på de muslimska kvinnor som bara bär huvudduk).

Nyamko Sabuni vill att invandrare ska ha lägre löner i tron att det ska få in dem på arbetsmarknaden. Och när slutar man vara invandrare i arbetsgivares ögon? Dessa som ofta lägger ansökningar med utländska namn åt sidan direkt. Flera generationer stigmatiseras, pekas ut och blir aldrig integrerade.

Och så denna eviga skattediskussion. Trots allt handlar det bara om några procentsatser hit eller dit. Där är inte minst journalisterna skyldiga, som inte verkar behärska några andra ämnen än skatte- och pengapolitik.

Det är m a o så trist så man får lust att blogga om kronprinsessan, allsången eller något annat trivialt. För det känns inte som om de viktiga frågorna om vilket sorts samhälle vi ska ha, aldrig ställs.

Nervösa högersossar

Varför är Ilija Batljan socialdemokrat? Måste vara av karriärskäl för han skulle platsa lika bra hos moderaterna.
Visserligen bor han i Nynäshamn, men hans bild av stockholmaren känns nog rätt fjärran från merparten av hur stockholmarna har det. Alla har inte villa eller bostadsrätt och en årslön på 40 000. Väldigt många önskar att de överhuvudtaget ska lyckas finna någonstans att bo utan att ruinera sig.
Socialdemokraterna behöver inte folk som Batljan, de behöver mer vänstertänk, så att staden blir dräglig att leva i. Som det nu är ser vi stockholmare vår gemensamma egendom säljas ut och slösas bort till privata riskkapitalbolag eller dumpas till folk i hyresrätter som råkar bo där just nu.
Med sådana som Batljan i leden är det klart att folk inte röstar på s. De kan lika gärna rösta m så får de samma sak.