Den nysvenska modellen

Stefan Stern gör idag på SvD:s Brännpunkt ett inlägg i egen sak om vinster i välfärden. Denna (förhoppningsvis) f d sosse och numera rådgivare i någon stor koncern för välfärdstjänster, tror att mångfald och kvalitet hänger ihop med vinst.
Mycket talar ju för motsatsen. Inte minst skandalerna inom de stora vinstdrivande koncernerna visar ju att vinst korrumperar verksamheten på olika sätt (antingen genom dåliga förhållanden inom verksamheten som i Caremas fall, direkt olagliga bedrägerier där icke genomförda besök i vården bokförs som sådana, som Attendo Care, eller i skolans betygsjakt där rektorer beordrar lärare att ge höga betyg för att garantera elevunderlaget och därmed skolpeng som kan bli vinst).
Man ska inte dra alla över en kam givetvis, men när vinstpengar kommer in i bilden finns alltid risk för korruption. Det finns inget som säger att offentligt driven verksamhet inte kan ha olika pedagogiker och inriktningar. Det har ju alltid funnits. Ta olika musikskolor, idrottsgymnasier etc. Sådant fanns före vinstdrivande utländska koncerner som skor sig på svenska skattemedel. Det finns heller inget som hindrar att man startar skolor, vårdcentraler etc för egna pengar, bara man följer vissa uppställda kriterier. Det är det som betyder privat i min värld.
Inget av det Stern beskriver betecknar det som förr var "den svenska modellen". Men här har Stern övertagit Schlingmans nyspråk och försöker beskriva världens mest liberala hantering av välfärdstjänsterna som "den svenska modellen". Fast detta är ju också en svensk modell förstås. En nysvensk.

Sverige - snart Europas liberalaste land

Läs den här artikeln i SvD Näringsliv. Den ger en tydlig bild av Sverige idag. Inget annat västeuropeiskt land har gått så långt i liberalisering som Sverige. Skolor kan köpas på Blocket, arbetskraftsinvandring i branscher som driver lönedumpning, tåg som trängs på överbelastade banor med ett biljettsystem som ingen begriper osv.
Men Stefan Stern, f d statssekreterare hos Mona Sahlin, jobbar nu med privata skol- och äldrevårdsföretag.
"Privata vinster är inte något problem om det offentliga ställer ­tillräckliga kvalitetskrav. Och moderna människor vill välja själva.
– Det var ju det här vi ville! utbrister Stern. Den svenska ­modellen har skapat människor som inte är så auktoritetstroende. Som är kapabla att göra egna val. Då får Socialdemokraterna inte framstå som ett parti som inte ser deras frihetslängtan. "
Jag tror att ganska många socialdemokrater skulle säga att det inte var det här vi ville. Ganska många skulle istället hålla med vice partiledaren Nick Clegg i brittiska liberaldemokraterna:
”Friskolorna får inte bli ett ­reservat för de privilegierade – skumma av de bästa eleverna och lämna resten åt sitt öde, och orsaka problem och stjäla resurser från skolor i närheten”.
I Sverige är det bara Vänsterpartiledaren Jonas Sjöstedt som skulle säga något liknande.´

Ja, dessvärre är det så. Så välkomna alla socialdemokrater som inte sätter likhetstecken mellan frihetslängtan och privatisering.

I huvudet på en högersosse

Ännu en högersosse som beklagar sig över att många socialdemokrater inte tycker att moderaternas välfärdsmodell är bra. Det är Stefan Stern, anställd på sossarnas partikansli och tidigare bl a statssekreterare hos Mona Sahlin, som på DN Debatt skriver: "Förtjänar skolan, vården och omsorgen verkligen att bli ett ideologiskt slagfält som rivs upp vid varje regeringsskifte? Och gör styrande socialdemokrater, som arbetar nära väljarna i kommuner och landsting, nu fel som går ifrån upphandlingar som bygger på lägsta pris, till att införa LOV (Lagen om valfrihet) som ger incitament till alla utförare oavsett driftsform att i stället konkurrera med kvalitet? Innebär omsvängningen att företag som säljer medicinsk utrustning fortsatt får sträva efter vinst, men inte de som levererar sjukvården? Att de som tar fram läromedel ska uppmuntras göra vinst, men inte de som står för själva undervisningen? Vad händer med trovärdigheten för den politik som hängs upp på driftsform när nästa vårdskandal avslöjas i ett kommunalt äldreboende?"
Tala om svårigheter att tänka utanför den nyliberala box där många socialdemokrater som suttit nära makten befunnit sig de senaste två decennierna. Begreppet valfrihet hänger på intet sätt ihop med driftsform. Man kan göra väldigt många olika sorters skolor, äldreboenden och daghem inom en kommunal verksamhet. Framför allt återinvesteras då eventuella översk0tt i verksamheten. Montessori och waldorfpedagogik har t ex funnits inom den statliga/kommunala skolan i decennier. Man kan jobba med större brukarinflytande inom enskilda äldreboenden, daghem och skolor på många sätt.
Men för Stefan Stern är den nuvarande ordningen modellen. Hur kan han jobba kvar på partikansliet? Varför gör han inte som sina lika, Ilja Baltjan m fl, som lämnat skutan, nu när maktens köttgrytor verkar alltför långt borta.