RUT - ännu ett alliansmisslyckande

RUT, dvs bidrag till hushållsnära tjänster, har utvärderats. Syftet med RUT var att skapa arbetstillfällen för arbetslösa i Sverige. Men utvärderingen visar att merparten av jobben istället gått till arbetskraftsinvandrare. För de olika företagen inom RUT-systemet blir det väl billigare att ta in arbetskraft utifrån, som inte ställer krav på kollektivavtal och vettig arbetsmiljö.
Inte heller tycks svartjobben ha minskat, vilket var ett annat syfte med RUT. Det skulle betala sig självt enligt alliansen. Istället kostar RUT flera miljarder (4,6 2017 enligt Riksrevisionens utvärdering). Men regeringen vill istället utöka RUT-bidraget till att gälla ännu fler områden.
Om jag anlitar en tjänst med RUT-avdrag behöver jag bara betala hälften av kostnaden. Resten betalar övriga skattebetalare. Vill jag betala för andras städning? Är det ett vettigt sätt att använda skattemedlen när kärnan i välfärden skriker efter mer resurser?
Som vanligt är bidrag bra när de gynnar de mer välbeställda, som är de som huvudsakligen utnyttjar RUT. Att alliansen vill detta är ingen hemlighet, men det är direkt skamligt att en socialdemokratisk regering prioriterar dessa bidrag när så många utsatta människor behöver stöd.

På klassresa med Ulf Kristersson

Någon Schlingmankopia måste ha skrivit socialförsäkringsministerns debattinlägg på DN Debatt idag. Här finns alla honnörsord om vikten av jämlikhet och ” Fördelningspolitik är både viktigt och svårt och alla har inte alltid insett dess värde. Även vi i borgerligheten har skäl att vara ödmjuka och självkritiska. Gammalt onyanserat tal om ”närande och tärande” är ett exempel. Överdriven tro på att marknaden automatiskt fördelar rättvist är ett annat. Rättvis fördelning är också ett gemensamt ansvar.”

Men den verklighet han beskriver känns inte verklig för väldigt många: ” Men dagens Sverige är inte längre som Sverige var för 30 eller 40 år sedan och de flesta förändringar har varit positiva. Förr hade vi den fria världens högsta skatter och rent absurda marginalskatter. Den svarta ekonomin var utbredd. I dag är det mer lönsamt att arbeta och allt fler väljer att utbilda sig.

Förr levde farligt många på sociala ersättningar, i dag är andelen lägst sedan 1990. Från regleringar och monopol är Sverige nu en del av globaliseringen, vilket betyder mycket för ett exportberoende land som Sverige. Och våra gränser är mycket öppnare, både för flyktingar som söker en fristad och för arbetskrafts¬invandrare som vill jobba här. Men många som kommer hit tjänar i början mindre än svenskar som alltid bott här, och i den meningen ”ökar ojämlikheten”. Men det vore en förfärlig slutsats att av den anledningen stänga våra gränser för dem som nu söker sig hit.”

Om han tror på detta är han mer än lovligt naiv. Vilket han förstås inte är, cynisk är snarare ordet. En sista skälvning från moderaterna att få oss att tro att verkligheten har fel. Några länder lär oss just nu att stark ekonomisk tillväxt inte alls blir rättvist fördelad, skriver han också. Är det USA han syftar på? För det är väl inget annat land som kan lära en moderat något.

Sanningen är ju att Ulf Kristersson mer än de flesta i alliansen bidragit till den vittrande välfärden i vårt land. Men sina sjuka sjukförsäkringsregler har han fått fler att hamna på bar backe än någon annan minister (tätt följd av arbetsmarknadsministern). Ska man åka på klassresa med Ulf Kristersson är det precis där man hamnar om man blir sjuk.

Varför just restaurangägare?

Så nu blir det sänkt restaurangmoms istället för skattelättnad för pensionärer. Ja, det gäller ju att se till att arbetskraftsinvandrarna får något att göra. Det är ju den bransch dit flest arbetskraftsinvandrare sökt sig.
Regeringen talar om ungdomar och invandrare. Men de som är bosatta här i Sverige kanske kräver anständiga löner och rimliga avtal. Då är det enklare att fixa hit någon som är beredd att ta vilket jobb som helst i Billströms cirkulära migrationsdröm. För den som får uselt betalt kan inte stanna så länge, den kommer inte att ha råd.
Men man kan alltid hänvisa till det dumpade löneläget när inhemska ungdomar och invandrare söker jobb.
Om det nu blir några fler jobb. I Finland sänktes inte restaurangpriserna, utan restaurangerna tog hela momssänkningen direkt. Men fler jobb förutsätter ju fler gäster. Om man kan gå runt utan besväret att anställa och sänka priserna, kanske det är det enklaste för resturangägarna. Och då kommer i alla fall inte fler pensionärer att äta ute.

Borg ger bort pengar

Vi har en skräckslagen finansminister enligt AB. Och inte att undra på. Alla de nyliberala idéerna har slagit fel. Skattesänkningarna har gått till främst de rikas konsumtion av trendiga prylar, köp och omgörning av bostäder (som dessutom också subventioneras av skattebetalarna via Rot o Rut). Riskkapitalbolagen har också fått skattemedel att föra utomlands. Och nu får arbetskraftsinvandrarna del av sänkt restaurangmoms i form av underbetalda jobb. Den svenska arbetslösheten däremot ligger fast.
Inte underligt att ingenting händer. Karlen vågar snart inte röra sig. Allt han tar i faller samman för det som behövs är investeringar i samhällsnyttiga projekt som både ger jobb och håller Sverige gående.
Men Borg har fått för sig att man kan spara sig ur krisen (förutom att dela ut skattemedel som utarmar den offentliga sektorn i form av oskäliga vinster till diverse bolag). Om socialdemokraterna får för sig att stötta denne man kan de säga att de gör det för Sveriges skull. Men då måste politiken läggas om helt. Om socialdemokraterna gör upp på Borgs villkor är politiken död. Och Sverige kan sälla sig till de länder som sakta men säkert undergräver sin ekonomi.