denna gång i Ulvsundasjön. Den badring som man hoppades hade sjunkit för gott i Riddarfjärden har på nytt blivit aktuell. Staden är positiv, meddelades på ABC-Nytt. Man vill gärna göra något i anslutning till den nya stadsdelen Västermalm.
Man har uppenbarligen inte frågat de boende runt sjön. Men de kanske inte har flyttat in än, så det gäller att passa på.
Kallbadhuset ska finansieras genom hotellet som också byggs i ringen. Men varför ett kallbadhus? Folk kan väl i så fall bada direkt i sjön. Framför allt blir det billigare för alla parter, inte minst stadens skattebetalare.
Och hur blir det med sjöutsikten med ett elva meter högt och 80 meter brett hotell mitt i sjön?
onsdag 21 juli 2010
tisdag 20 juli 2010
Östermalmsfamilj behöver RUT för att gå på bio
Idag slår DN ett slag för RUT-avdraget med en stort uppslagen artikel om att "många" nu utnyttjar RUT och att det är en boom för RUT-avdrag för barnflickor. Explosivt menar DN när 8,4 procent i Danderyd (som har de högsta siffrorna) utnyttjar RUT.
Det mest absurda är dock den familj de intervjuar som exempel på denna "trend" som de kallar det. En tvåbarnsfamilj i en stor Östermalmslägenhet från sekelskiftet som den beskrivs. Båda arbetar med marknadsföring, han i Norrköping. Jobben kräver resor och att de ständigt är nåbara. Jaha, men varför ska jag och andra skattebetalare vara med och bidra till deras livsstil och privata val de gjort i livet?
"- Utan RUT-avdraget skulle det kosta oss 900 kr att gå på bio. Det klarar vi inte" säger mamman i faniljen.
Det måste vara ett skämt. Barnen är 4 och 2, bio är väl knappast aktuellt ännu och vilka filmer har sådana priser? Och hur många föräldrar måste gå på bio när barnen är små?
Detta bekräftar ju bara att det är människor som vill ha kakan och äta den och som dessutom inte vill betala för den, som vill ha RUT-avdrag. Jag har inte minsta lust att subventionera den här livsstilen.
Det mest absurda är dock den familj de intervjuar som exempel på denna "trend" som de kallar det. En tvåbarnsfamilj i en stor Östermalmslägenhet från sekelskiftet som den beskrivs. Båda arbetar med marknadsföring, han i Norrköping. Jobben kräver resor och att de ständigt är nåbara. Jaha, men varför ska jag och andra skattebetalare vara med och bidra till deras livsstil och privata val de gjort i livet?
"- Utan RUT-avdraget skulle det kosta oss 900 kr att gå på bio. Det klarar vi inte" säger mamman i faniljen.
Det måste vara ett skämt. Barnen är 4 och 2, bio är väl knappast aktuellt ännu och vilka filmer har sådana priser? Och hur många föräldrar måste gå på bio när barnen är små?
Detta bekräftar ju bara att det är människor som vill ha kakan och äta den och som dessutom inte vill betala för den, som vill ha RUT-avdrag. Jag har inte minsta lust att subventionera den här livsstilen.
måndag 19 juli 2010
Liberalism är som kommunism
Svante Nycander skriver i DN om liberalismen och att universiteten är vänsterbastioner. Han menar att ingen längre förfäktar liberalismens tankeidéer, varken på universiteten eller kultursidorna.
Kanske har liberalismen råkat ut för samma sak som kommunismen. Idag associeras liberalism med begreppet nyliberal och vad det står för har vi ju nu fått erfara med en moderatstyrd regering med nyliberala idéer. Detsamma drabbade kommunismen, som såg sina idéer förfelade i system som bara bidrog till förtryck och inte "till var och en efter behov". Lars Ohly försökte ju fortsätta kalla sig kommunist med sin egen definition av begreppet. Det funkar inte när världen har en annan definition.
Nu är begreppet liberal på väg att gå samma väg. Dagens folkpartister gör ju inte heller mycket för att bibehålla liberalismens ursprung. Björklunds och Sabunis batongpolitik förskräcker. De är de "nya liberalerna" så att säga.
Kanske har liberalismen råkat ut för samma sak som kommunismen. Idag associeras liberalism med begreppet nyliberal och vad det står för har vi ju nu fått erfara med en moderatstyrd regering med nyliberala idéer. Detsamma drabbade kommunismen, som såg sina idéer förfelade i system som bara bidrog till förtryck och inte "till var och en efter behov". Lars Ohly försökte ju fortsätta kalla sig kommunist med sin egen definition av begreppet. Det funkar inte när världen har en annan definition.
Nu är begreppet liberal på väg att gå samma väg. Dagens folkpartister gör ju inte heller mycket för att bibehålla liberalismens ursprung. Björklunds och Sabunis batongpolitik förskräcker. De är de "nya liberalerna" så att säga.
söndag 18 juli 2010
Strukturellt fel på svensk tågtrafik
Idag ondgör sig Johanne Hildebrandt i Aftonbladet över SJ. Ja, det är ju inga problem att uppröras över att folk får sitta instängda utan vatten i 35 graders värme. Hennes lösning är att ta bort SJs monopol. Hon har tydligen inte uppmärksammat att SJ inte längre har monopol. Vilket är ett av problemen. Ett annat är den absurda organisationen med Trafikverket, som nu tack och lov slagits ihop med Banverket, så har man i alla fall eliminerat ett problem.
Men kan man inte en gång för alla inse att Sverige är för litet för vinstdrivande tågtrafik. SJ har haft vinstkrav på sig i många år och det enda som hänt är att allt blivit sämre, eftersom man hela tiden måste spara för att ha råd att driva tåg i hela landet.
Nu tillåter man andra operatörer att köra tåg på de mest lönsamma sträckorna, men också där måste personal och underhåll vara ett minimum för att verksamheten ska ge vinst (se även utvecklingen inom s k privat vård. skola och omsorg). Banverket har dessutom. som all statlig verksamhet, fått spara sen 80-talet, vilket lett till bristande underhåll, som i sin tur ger fel i växlar och banunderhåll, samt på själva tågen.
Samhället måste bestämma sig; ska vi ha en miljövänlig långdistanstrafik så måste man satsa långsiktigt och på en operatör som dessutom kontrollerar hela tågstrukturen, från tåg och personal, till underhåll och utbyggnad.
Men kan man inte en gång för alla inse att Sverige är för litet för vinstdrivande tågtrafik. SJ har haft vinstkrav på sig i många år och det enda som hänt är att allt blivit sämre, eftersom man hela tiden måste spara för att ha råd att driva tåg i hela landet.
Nu tillåter man andra operatörer att köra tåg på de mest lönsamma sträckorna, men också där måste personal och underhåll vara ett minimum för att verksamheten ska ge vinst (se även utvecklingen inom s k privat vård. skola och omsorg). Banverket har dessutom. som all statlig verksamhet, fått spara sen 80-talet, vilket lett till bristande underhåll, som i sin tur ger fel i växlar och banunderhåll, samt på själva tågen.
Samhället måste bestämma sig; ska vi ha en miljövänlig långdistanstrafik så måste man satsa långsiktigt och på en operatör som dessutom kontrollerar hela tågstrukturen, från tåg och personal, till underhåll och utbyggnad.
tisdag 13 juli 2010
Naivt om prostituion
Idag skriver Alice Teodorescu ett naivt debattinlägg i Aftonbladet om sexköpslagen som en dubbelmoralisk lag. För henne handlar prostitution om avtal mellan jämbördiga parter. Hon betecknar sig som jurist, affärsjurist förmodligen. Verkligheten ser oftast annorlunda ut. Väldigt många av de prostituerade är narkomaner och/eller offer för människohandel. Deras hallickar tar hand om förtjänsten. Detta är detta man vill komma åt med sexköpslagen.
En sak håller jag dock med Alice Teodorescu om: Det borde vara olagligt inte bara att köpa utan också att sälja sex. Att sälja sex är ju att vara medbrottsling i en kriminell handling och där håller jag med om att det handlar om dubbelmoral. Ett förbud mot all sexhandel kanske också skulle leda till att man kommer åt fler människohandlare och kan rädda fler narkomaner från prostitutionsträsket.
En sak håller jag dock med Alice Teodorescu om: Det borde vara olagligt inte bara att köpa utan också att sälja sex. Att sälja sex är ju att vara medbrottsling i en kriminell handling och där håller jag med om att det handlar om dubbelmoral. Ett förbud mot all sexhandel kanske också skulle leda till att man kommer åt fler människohandlare och kan rädda fler narkomaner från prostitutionsträsket.
fredag 2 juli 2010
Skolpeng korrumperar skolväsendet
I gårdagens DN skrev Hans Bergström om socialdemokratins skolflum som LO dock inte ställt upp på menade han. Ja, socialdemokratin har länge drivit en missriktad skolpolitik som inte gynnat någon. Jag instämmer gärna i en hel del av Jan Björklunds teser, inklusive ordning och disciplin (dock inte kadaver sådan). Men dessvärre fortsätter han skolflummet, nu i borgerlig tappning. Så länge vi har kombinationen av skolpeng och fri etableringsrätt för kreti och pleti att starta skolor, står inte kunsskap i centrum utan vinst. Hela skolväsendet korrumperas av detta system vilket vi redan sett åtskilliga exempel på. Nu missgynnas inte bara vissa elever (vissa gynnas också) utan hela samhället kommer att få negativa effekter av detta segregerande system. Socialdemokraternas skolflum hade ändå det goda syftet att alla skulle få lika chanser och en likvärdig utbildning. Dagens skolflum gynnar, genom att s k friskolor kan välja och vraka bland eleverna, elever med oftast välutbildade föräldrar i medelklassområden i större städer och skapar därmed de elitskolor som socialdemokratin ville undvika. Tyvärr hade socialdemokraterna under tidigare mandatperioder en borgerlig statsminister, vars bidrag som skolminister var att kommunalisera skolan. Det var första spiken i kistan. Sedan tillät man också de s k friskolorna. En chans att komma tillbaka till det Hans Bergsgtröm talar om, ett bildningsideal som tidigare fanns inom arbetarrörelsen, är att återförstatliga skolan och ta bort vinstintressena. Då försvinner omedelbart ett antal riskkapitalbolag åter till Caymanöarna.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)