Låg lön ökar bidragsberoendet

PR-byråerna går på högvarv just nu. Det lobbas som aldrig förr. Framför allt om vikten av att låga löner och för inträde i Nato. Man måste vara noga med källkritik när man tar del av dagens nyhetsutbud.
Beträffande låga löner är det ingen tillfällighet att lobbyingen pågår just nu. Dels har vi många nyanlända, som man säger sig värna om, dels pågår en avtalsrörelse där det som vanligt handlar om att anställda ska ha så lite betalt som möjligt ur arbetsgivarnas perspektiv. Trots att många stora företag gör allt för att undanhålla skatt (för Ikea 9 miljarder kr. Tänk om statskassan bara fått denna förstärkning).
Borgarna och deras lobbyister hävdar att det blir lättare för nyanlända att få jobb om de får låg lön. "Bättre ett jobb än inget alls" är deras mantra. Men om det inte går att leva på lönen, måste ju personerna få bidrag, bostadsbidrag och kanske socialbidrag. Och bidrag är ju det värsta borgarna vet (såvida de inte går till företagen).
Då är det väl bättre samhällsekonomiskt att anställa dessa personer i offentlig tjänst. Då går ju skattemedlen direkt till medborgarservice, samtidigt som de får en lön att leva på och kan betala skatt.
Bättre än omvägar över rot och rut.

Ska trängselavgifter betala försvaret?

Decemberöverenskommelsen knakar i fogarna. Många inom allianspartierna vill skrota den och trycker på sina ledare att bryta den. Och nu har Jan Björklund sprungit ifrån försvarsförhandlingarna.
Får inte försvaret 17 miljarder är han inte med längre. Kanske lika bra det.
Själv har han suttit i en regering som varje år minskat försvarsutgifterna till förmån för skattesänkningar på miljardbelopp. Och inte bara försvaret utan all annan offentlig verksamhet, inklusive hans skötebarn, skolan. Där har hans och alliansens reformer sett till att skattepengar delats ut till kreti och pleti som velat starta skolor för egen vinning. Med sjunkande resultat som följd, men det vägrar Jan Björklund se. Han tycker det är mycket viktigare att man kan välja skola, än att skolorna är värda att väljas. Välja är viktigare än att det finns resurser till det som ska väljas.
Och nu ska det hostas upp 17 miljarder till det försvar som Jan Björklund bidragit till att rusta ner. För skatten får ju inte höjas, det är viktigare än allt annat. Alliansen har tömt statskassan, men är inte beredd att till skattehöjningar.
Så var ska pengarna tas? Från trängselavgifterna?

Med S+M är det ute med Sverige

Det är oroande signaler när det på både ledarplats och i debattartiklar föreslås att S och M ska regera tillsammans. Då blir Sverige stabilt tror man. T o m Aftonbladet antyder på ledarplats att Kinberg Batra skulle kunna bli ett mittenalternativ.
C har ju de senaste åren, särskilt med Annie Lööf som partiledare blivit ett ytterkantsparti till höger. Men att tro att moderaterna skulle kunna bli något annat än ett högerparti så länge som Batra säger att hon ska följa i Reinfelts fotspår är önsketänkande.
Kom ihåg, att oavsett moderaternas retorik, har de förstört trygghetssystemen för sjuka och arbetslösa, de har sålt ut välfärden till riskkapitalister, privatiserat apotek och järnväg, trots att det var uppenbart att det skulle bli kaos och försämringar, tömt statskassan med sina skattesänkningar, trots sitt tal om god ekonomi och istället för att satsa på investeringar som kunnat ge jobb, istället har finansierat välbeställda familjers livspussel.
Om socialdemokraterna kan tänka sig att samregera med detta parti är det ute med Sverige. Vill man vara säker på att få en vänsterpolitik måste man rösta vänster. Det säkraste kortet för det är vänsterpartiet.

Flyktingar lämnar paradiset

En positiv nyhet: Skatteflyktingar har börjat ta hem sina pengar från skatteparadis och banker utomlands. "Bakgrunden uppges vara skatteflyktingarnas ökande rädsla för att Skatteverket genom nya avtal och bättre informationsutväxling kommer över uppgifter om placeringar i så kallade skatteparadis. I sådana fall riskerar de som har smitit från kapitalskatt i Sverige betydande skattetillägg och de kan i värsta fall dömas för skattebrott.", skriver SvD Näringsliv.
Detta har tydligen fått många att dra öronen åt sig och bara under januari och februari kom 600 anmälningar om s k självrättelse in till Skatteverket.
Dessa skatteflyktingar t o m skapar jobb; Skatteverket har fått anställa extra personal för att hinna med.
Dessutom en välkommen påfyllning av statskassan. De kanske t o m kan användas till att investera i t ex välfärden, infrastruktur eller satsningar och forskning på förnyelsebar energi.

Maud Olofsson bekräftar regeringens kännedom om Nuon

Maud Olofsson vägrar komma till KU. Som om det vore den självklaraste sak i världen. Hellre att bli den första ministern (även om hon är f d)som inte infinner sig till riksdagens kontrollorgan när hon blir kallad, än att lämna ut sin f d chef och sina kollegor.
För det är förstås det det handlar om. Om hon kommer till KU tvingas hon tala om att regeringen (åtminstone de närmast sörjande i alliansen) kände till och godkände den här affären. Och därmed framgår det att dessa har ljugit om sin medverkan till Sveriges sämsta industriaffär någonsin.
Och som lök på laxen springer Annie Lööf ut och säger att det har sossar minsann också gjort (vägrat komma till KU alltså), men det visade sig vara fel, för Göran Persson, som hon nämnde, blev aldrig kallad utan ombads uttala sig skriftligt.
Men Maud Olofsson minns väl (till skillnad från minnet när det gäller Nuonaffären)när Carl Lidbom (s) blev bannad i KU av moderate Anders Björck.
Dock ökar inte trovärdigheten av det här agerandet. Tvärtom utgår man ju från att det är precis så som hon försöker undvika att säga. Den här regeringen är ju känd för sina usla affärer med olika utförsäljningar av verksamheter som inbringat miljoner till statskassan, samtidigt med en övertro på marknaden, så slutsatsen är självklar:
regeringen visste om Nuonaffären. Det har Maud Olofsson bekräftat med sitt beteende.

Ännu en kassako såld

Jaha, så var ännu en svensk kassako borta. Regeringen har sålt sina aktier i Nordea och banken kan nu berika andra än svenska staten.

Det är synd att ideologi går före vett i just de här frågorna (att staten äger vissa vinstgivande företag som ger regelbundna tillskott i statskassan), men är helt skrupelfria så fort det gäller att sälja vapen till skumma regimer i Mellanöstern.

Regeringens ekonomiska politik är helt obegriplig. Om vi både sänker skatterna (för de rikaste dessutom) och säljer vinstdrivande företag, varifrån ska staten få sina intäkter till slut?

Man kommer inte att ha råd att pytsa ut miljoner till företagen i den offentliga sektorn heller (som genererar sin vinst på skattepengar) och då lär de inte längre vara lika intresserade av att verka på denna s k ”marknad”. Och vad blir det då av välfärden?

Men det är väl det som är meningen. När borgarna lämnar återstår ett konkursbo precis som vanligt. Och ju mer man raserat ju svårare blir det att öka välfärd och jämlikhet igen.