Ta pengar från rut till tandvårdsreform

För första gången kommer jag att använda mig av ett rut-avdrag (det är väl utföraren som får bidraget). Jag har anlitat en firma för att få mina fönster putsade.
Jag blev faktiskt chockad när jag såg att avdraget var på halva beloppet. Den andra halvan av min fönsterputsarkostnad betalas alltså av skattebetalarna. Det bär mig verkligen emot att mina skattepengar används för att städa framför allt högavlönades hem på olika sätt.
Vänsterpartiet föreslog idag en maxtaxa för tandvård. Det ska aldrig kosta mer än 2000 kr att få sina tänder lagade. Det tycker jag är en bra reform som skattepengar kan användas till. Ta gärna kostnaden för detta från rut. Jag har hellre dåligt tvättade fönster.

Välfärdsmiljarder går till rut och rot

Just nu debatteras rut-avdraget efter en artikel av Nina Björk som ifrågasatte detta bidrag (avdrag menar jag). Hon har fått mothugg från DNs ledarsida och den nyliberale skribenten Fredrik Segerfeldt. Men problemet har inte med känslor att göra, som framför allt DN-ledaren hävdar, utan om ekonomi.
Är det verkligen rimligt att staten subventionerar den typ av tjänster som rut-avdraget omfattar? Det är trots allt saker som de flesta kan utföra själva. Och vill man ha dessa tjänster får man självklart betala vad de kostar. Det är orimligt att övriga skattebetalare ska stå för en del av kostnaden för, framför allt mer välbeställda, personers önskan om städhjälp m m. (Statistik visar att flest rut-tjänster köps i Danderyd).
Särskilt i dessa tider av närmast haveri i de offentliga systemen (som numera tvingas bekosta mer eller mindre seriösa privata utförare dessutom). Hur mycket mer skulle inte staten kunna dra in om man skrotar rut och rot.
Jamen, säger då många, dessa bidrag ger ju jobb. Försvinner rut kan jag inte fortsätta med mitt företag säger andra. Men man kan fråga sig hur mycket jobbskapande får kosta. Och det måste vara något fel på affärsidén om man måste ha bidrag för att klara jobbet.
Senast igår sa finansministern att det behövs miljarder för att klara välfärden. Satsa på den då, och kasta inte bort pengarna på sådant som folk kan betala själva.

Naiva kommuner gynnar korruption

Idag har vi hört om hur kommuner anställer anhöriga som vårdare åt äldre inom hemtjänsten. Det kan ju låta bra och tryggt för de äldre, att det är ens närmaste som sköter jobbet och dessutom får betalt för det.
Men hur naiv får man vara i kommunförvaltningen? Kan man se ett tydligare upplägg för korruption? Nu är det Södertälje som är i fokus, men det finns fler kommuner med detta upplägg. Anhöriga som tillsammans med sin behövande släkting lurar kommunen att hjälpbehovet är större än det är och kan därigenom tillskansa sig mer skattemedel.
I en kommun med stor arbetslöshet bör man kanske tänka två gånger innan man tillåter ett sådant här upplägg.
Men för dem som tycker den här modellen är OK är det väl som vanligt viktigast att utföraren är privat. Lagen om valfrihet (LOV) står över allt förstånd. Och Sverige blir alltmer korrupt.

Tvångslag räddar Carema m fl

Stockholms kommun går med miljoner i vinst. Ändå ska det sparas på äldrevården. Och på gymnasielärare. Och i sjukvården. Hur är det möjligt att vi de senaste tjugo åren, genom låg- som högkonjunktur endast har hört ordet spara så fort det handlar om offentliga tjänster? De äldre blir allt fler, och de blir allt äldre, men också sjukare. Ändå drar samhället in på vården? VArför?
Därför att det inte är offentliga tjänster längre. Visserligen drivs de med skattemedel, men dessa medel har vi ju i höst fått lära oss, går till skatteparadis, bonusar och miljonlöner, medan verksamheterna lider sotdöden. Så därför sparas det hela tiden på dessa verksamheter. Inte en extra blöja får spenderas och ta vinst från de s k utförarna.
Och nu vill moderatregeringen dessutom pracka på de kommuner som ännu bedriver hemtjänst och hemsjukvård i egen tjänst, tvinga dem med en lag, att ta in privata utförare. "Valfrihet ska vara rättvist", menar företrädare från höger till höger. Medan människorna på bygden säkert betackar sig efter vad de fått höra. Finns det möjlighet att välja bort dessa roffarföretag? Eller är det dags att ta fram ättesprutan?