Visar inlägg med etikett säkerhet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett säkerhet. Visa alla inlägg

lördag 13 april 2019

OS - håll tummarna för Italien

 Nu har regeringen godkänt att Stockholm söker vinter-OS 2026. Men med tanke på att Stockholm sällan har någon sammanhängande snöperiod på vintern numera är det få vintersporter som platsar i stan. Därför ska även Åre och Falun samt även Lettland inkluderas i detta OS.
Ändå beräknas kostnaden till en miljard för skattebetalarna. Vi ska, enligt förslaget, enbart stå för säkerheten kring arrangemangen. Men en miljard är mycket pengar.
Tänk om polisen skulle få disponera denna summa till utredningar och brottsförebyggande åtgärder.
Eller att den avsattes för eftersatta områden inom välfärden, som äldreomsorg, vård och skola.
Dessutom har inga kalkyler hittills hållits under de senaste decenniernas OS. Det blir alltid dyrare.
Så låt oss hålla tummarna för att Italien får hålla vinter-OS. De har dessutom haft det förut, så de kanske kan återanvända en del investeringar.

fredag 10 mars 2017

90 dagars säkerhet i USA

Donald Trump har nu utfärdat ett nytt dekret med inreseförbud för ett antal muslimska stater (dock inte Saudiarabien varifrån Al Qaida och IS växt fram och finansierats). Det talas stora ord om att USA måste skyddas från terrorism och därför är dessa åtgärder nödvändiga.
Dekretet gäller i 90 dagar. Det är ju helt absurt. Så i 90 dagar skyddas USA från terrorism - och sen? Antar att tanken är att förlänga det eller en manöver för att få med tveksamma republikaner på båten. Vem vet.
Men att ropa "vargen kommer" och tala stort och brett om terrorhot, för att i nästa stund föreslå en åtgärd som gäller i 90 dagar, är ju patetisk.
Det stora hotet mot USA är just nu trots allt att man har tillsatt en ljugande president som har noll koll på vad jobbet innebär. Som hittar på saker för att dölja sitt eget skumrask. Den dag Trumps deklaration blir offentlig kommer han att tvingas avgå, för där framgår väl hans Rysslandssamröre tydligt. Varför skulle han annars tveka att visa den? Eller så visar det sig att han inte betalat skatt på evigheter, vilket väl är olagligt. Om inte, så tar det väl ifrån honom all trovärdighet i ekonomiska frågor (fast han har ju redan förlorat sin trovärdighet för alla tänkande människor).

onsdag 7 december 2016

Donald Trump en ny Kim Jung Un

Donald Trump har återfallit i sitt beteende från valrörelsen. Han kommunicerar genom tweets som ingen rådgivare verkar ha kontrollerat. Han uteblir från säkerhetsgenomgångar vilket knappast ökar hans redan låga kunskap om omvärlden. Han saknar all diplomatisk känsla för hur man beter sig i samvaron med andra länder. När Kina kritiserar honom för kontakt med Taiwans president, svarar han aggressivt som ett barn istället för att bara hålla tyst. Han vill alltid ha sista ordet.
Denne man beter sig lika oberäkneligt som sin blivande kollega i Nordkorea, Kim Jung Un. Det är bara att hoppas att dessa två aldrig får något med varandra att göra. Då kan helvetet bryta ut.
Heder åt den republikanske elektor som nu vägrar ge sin elektorsröst till Trump då han menar att Trump är klart olämplig för jobbet som president. Fler borde nu agera, innan Trump svär eden. Han har t o m sagt att "det här jobbet är större än jag trodde". Hur okunnig och naiv får man vara som president.

onsdag 9 december 2015

Att kasta bomber hjälper inte

Nu vill USA att Sverige ska delta i kriget mot IS. Vi är inte med i NATO (än), så varför inte låta NATO-länderna sköta de krigiska insatserna. Sverige kan kanske bidra med annat, som t ex den rådgivning vi ger till peshmergagrupperna i Turkiet som slåss mot IS.
Aftonbladet har gjort en webbpanelundersökning om vad svenskarna tycker om att kriga mot IS och fått svaret att 59%, framför allt alliansväljare, är för detta. Nu kan man ju fråga sig hur tillförlitlig en sådan undersökning är, men icke desto mindre är det oroande.
Bomber kommer inte att förgöra IS, bara öka rekryteringen, när fler civila dör och skadas och deras hem förstörs, inte bara av IS utan också av dem som strider emot IS. Det skapar fler flyktingar och fler IS-krigare.
Om man faktiskt vill bekämpa IS får man nog ge sig ner på marknivå, men se det vill inga NATO-länder eller Ryssland. Det är enklare att bara kasta bomber. Vill verkligen svenska folket att Sverige blir en del i denna massförstörelse? Förutom att det också minskar vår egen säkerhet.
Och nu har Donald Trump kallats säkerhetsrisk av Pentagon. Det vore ju en framgång om han kan stoppas som kandidat av det skälet. Det är obehagligt att alltfler extrema åsikter vinner gehör, både i Europa och USA.

onsdag 4 mars 2015

Sätt företag som Norwegian ur spel

Nu strejkar äntligen piloterna på flygbolaget Norwegian. Deras arbetsvillkor och löner har blivit så försämrade att gränsen äntligen är nådd uppenbarligen. Girgighet sätter säkerheten ur spel för både personal och passagerare.
Många blir upprörda över strejken och tredje man blir ju tydligt drabbad. Kan vi som inte är piloter, men kanske arbetar i branscher med liknande villkor (alltid standby vid telefonen ifall man skulle få jobb, usla löner, inget kollektivavtal) eller har släkt, vänner och bekanta som har sådana jobb, försöka känna solidaritet med dessa piloter som nu fått nog. Det bästa vore om alla med den här typen av jobb gjorde en gemensam aktion, sympatistrejkar.
När arbetsmarknaden har blivit rena lotteriet, det fackliga inflytandet sjunker och arbetsgivarna går runt olika anställningsvillkor genom bemanningsföretag och konsulttjänster, kanske det är dags för en gemensam resning bland anställda i dessa företag. Eller är alla så egotrippade nuförtiden att man inte ser helheten, vart vi är på väg? Hur dåliga villkor måste de som kommer ut på arbetsmarknaden få innan de "tar till vapen" i form av strejker över hela linjen. Det skulle jag vilja se!

fredag 29 november 2013

Flyget går åt fel håll

Nu ska man kunna bygga 15-våningars hus runt Bromma. Flyget ska inte längre vara ett hinder. ” De utredningar som gjorts visar att det inte behövs en säkerhetszon som förbjuder byggnader över 60 meters höjd i stora delar av Solna och Sundbyberg och även begränsar möjligheterna att bygga högt i norra delarna av Stockholms inner¬stad”, skriver DN. Med tanke på hur det brukar gå till när utredningar görs, kan man undra hur beställningen gjorts.

Bromma ska inte längre vara ett provisorium utan en flygplats med krav på högre säkerhet (borde ju strida mot idén med högre hus runt omkring). Det enda som kommer att få kommunen att ändra sig beträffande att ha en storflygplats med än större plan (det ingår i konceptet) mitt i stan är om det händer en olycka. Det ska vi inte hoppas, men då och då är det faktiskt tillbud.

Sen strider ju hela idén i sig mot allt vad miljö- och klimatmål heter, men det har ju aldrig bekymrat dagens styrande politiker (inkl S).

Till råga på allt får nu dessutom Arlanda lägre krav på sig beträffande sina utsläpp. Och från näringslivet och Arlanda slåss man med näbbar och klor för att inte få ett flygförbud över Upplands Väsby, där den femte banan har orsakat stora störningsproblem. Men sådant väger lätt när samhällstopparna vill flyga och fara.



fredag 11 oktober 2013

Handla inte hos de här företagen

Är det någonting företag gärna skryter med så är det sitt s k CSR-arbete (corporative social responsibility, socialt ansvar för företag). Det lyfts alltid fram i årsbokslut och högtidliga sammanhang, hur de arbetar för goda arbetsförhållanden varhelst deras verksamhet bedrivs.

Och många är bra och gör verkligen insatser för sina anställda ute i världen. Ikea, RNB, MQ, Gina Tricot och New Wave Group hör inte till dem.

Efter den allvarliga olyckan i Bangladesh, då en syfabrik föll samman och 1100 personer omkom, har fackliga organisationer på plats och även FN-organet ILO (International Labour Organization) tagit fram ett avtal för att öka bygg- och brandsäkerheten i företag som arbetar för stora utländska företag (och förhoppningsvis också inhemska). Men ovan nämnda företag har inte skrivit på detta avtal. De är rädda för vilka ekonomiska implikationer det kan medföra. Så mycket för socialt ansvar. ”Rör inte min vinst” är deras devis.

Så handla inte hos dessa (JC och Polarn o Pyret hör till deras varumärken) om du vill vara solidarisk med dem som syr våra kläder, som företagen dessutom betalar underpris för.