Låt inte konsumenterna betala hållbar omställning

Anders Wijkman är ordförande i den miljömålsberedning som tillsattes 2010 och som ska föreslå åtgärder för att Sverige ska få ner sina utsläpp.
Hans förslag är s k "grön skatteväxling". Och det är klart, vad kan man vänta av en gammal moderat än att han föreslår slopad statlig inkomstskatt för inkomster upp till 50000, samt minskade arbetsgivaravgifter.
Det är ju det den förra regeringen i princip genomförde, dock utan det andra benet i Wijkmans förslag, nämligen skatt på råvaror. Det skulle gynna återanvändning menar han. Men vem ska betala den skatten? Är det vi konsumenter? Eller är det företagen som producerar råvarorna?
jag är rädd att i så fall minskar Sveriges trä- och gruvindustri ytterligare, samtidigt som importen kommer att öka. Och fler blir arbetslösa.
Ett bättre förslag vore att ge sig på världens börser. Idén med börsen och aktiehandeln var ju från början att se till att skapa kapital för investeringar. Det har man lämnat för länge sen. Nu är börsen bara papperspapper som genom knapptryckningar eller i värsta fall robotar får pengar att byta ägare utan att en krona investeras i något synbart.
Här borde skatter kunna läggas in (den gamla idén om den s k Tobinskatten är inte fel). Framför allt måste man i en värld där klyftorna växer inte lägga extra bördor på enskilda konsumenter.
Vi betalar redan för mycket i alla platta skatter (t ex kommunalskatt, moms) och man kan höra demn 30-faldiga miljonären Annika Falkengren, vd på SEB, säga med självklarhet att så fort ett förslag om någon pålaga på de överrika bankerna kommer upp: -Ja, det får kunderna betala!
Låt oss inte hamna i ett sådant läge när vi gör den nödvändiga omställningen till ett hållbart samhälle.

Maktlösa konsumenter

Efter hästköttsskandalen kommer nu fiskfusket. Vi konsumenter förs ständigt bakom ljuset i rövarkapitalismens namn. Haven dammsugs på fisk och fryser man bara ner den ser ingen vad det är ungefär. Och frusen fisk smakar ungefär likadant dessutom.
Är det fiskarena som fuskar? Eller är det uppköparna? I vilket led börjar korruptionen?
Vad kan man göra som konsument när man inte har tid att fiska själv eller åka till någon gård och köpa kött? Kan man ens lita på att det som är märkt Krav verkligen är ekologiskt? Företagen blir alltmer skrupelfria i den heliga konkurrensens namn.
Vi har en biståndsminister som uppmuntrar anikorruption och whistleblowers inom biståndet, men var är de ministrar som borde titta efter den svenska/EU-korruptionen? Också här blir whistleblowers avskedade om de påpekar oegentligheter. Det är bara långt borta vi talar storvulet om antikorruption.
Vi lär ha en konsumentminister eller det kanske är konsumtionsminister hon är.

EU förstör mat

Haven håller på att utfiskas. Men det verkar EU inte ha en aning om, eller snarare, bryr sig inte. Det är viktigare att priserna hålls uppe. Så när man har tagit in för stora skördar av fisk och skaldjur och priserna sjunker, då stödköper EUs fiskefond. Det de köper förstörs sedan.
Ingen ska få glädje av den enorma mängd fisk och skaldjur som på detta sätt går till spillo. Detta för att hålla liv i fiskerinäringen.
Men om man måste göra på detta sätt kanske denna näring inte är lönsam? Det kanske finns för många fiskare? Istället för att stödköpa mat för destruktion, kanske man skulle ge omställningsbidrag till de fiskare som inte längre kan leva på sitt fiske. Eller är det snarare giriga mellanhänder som pressar upp priserna? För inte märker vi konsumenter att priserna sjunker.

En galleriafri jul

Kanske äntligen konsumentmakt fått lite innebörd. Shoppinggalleriorna har förlorat sin dragningskraft och julhandeln kommer inte att slå rekord i år.
Handeln på nätet ökar på både gott och ont. Gott därför att de eviga galleriorna med samma affärskedjor i parti och minut får folk att tröttna. Varför ska jag uppsöka fler ställen att handla på om samma utbud finns överallt. Hur många H&M, MQ, Lindex etc behöver jag? När jag istället på en livlig gata kan hitta spännande små affärer med utbud jag inte sett förut. Överetablering är ordet.
Näthandeln ökar och det kan ju vara positivt, men medför mer transporter. Det är å andra sidan mer godstransporter och mindre privattrafik, så det kanske jämnar ut sig.
Låt oss hoppas att denna jul visar att shoppinggalleriorna nått sin klimax och att man, när nya bostadsområden etableras, gynnar små affärer i bottenvåningarna, som också kan locka andra än de boende.
Det är något att önska denna jul.

Ond cirkel när skolans kvalitet sjunker

Tecknen på de misslyckade privatiseringarna och "vård-skol- och omsorgsval" hopar sig. Skolinspektionen har rättat 70 000 nationella prov och konstaterar att var nionde elev får IG där läraren satt MVG.
Det visar på låg kompetens hos lärarna (oavsett skola), men också att flummandet med att kreti och pleti får starta skola och därmed utarma kommunernas resurser också ger den här typen av resultat. Och själva idén med konkurrens mellan skolor är ju förödande när några ska gå med vinst.
Och den här kvalitetssänkningen går genom hela skolsystemet upp på universitetsnivå (där många kurser börjar med ett basår för att studenterna överhuvudtaget ska kunna följa kursen). Och vidare ut i arbetslivet. Där kvaliteten också sjunker, särskilt med skrupelfria företagare som är mer intresserade av vinst än av kvalitet, oavsett vad de sysslar med.
Och det är vi medborgare som får betala det hela, både som skattebetalare och konsumenter.

Svårt vara konsument

Europaparlamentet kan komma att rösta om köttklister. Dvs gris- eller nötblod som kallas trombin och ska klistra ihop mindre tilltalande kött till hela biffar. Att moderaterna kommer att rösta ja till detta är ju inte förvånande. Allt som går att göra pengar på är ju positivt enligt dem. Men att matmoran själv, Marit Paulsen, ställer upp på detta är mer uppseendeväckande.
Man kan ju tycka att det är positivt om man tar vara på mer av de i drift mycket dyra djurbesättningarna och använder allt. Kanske ser en klisterbiff mer aptitlig ut än pölsa t ex (lungmos alltså). Men liksom med odlat kött ger köttklister äckelkänslor.
Varför motsäger livsmedelsbranschen alla kockar som ständigt talar om att man bara ska använda rena råvaror? Det är svårt att vara konsument.