Varför är Ilija Batljan socialdemokrat? Måste vara av karriärskäl för han skulle platsa lika bra hos moderaterna.
Visserligen bor han i Nynäshamn, men hans bild av stockholmaren känns nog rätt fjärran från merparten av hur stockholmarna har det. Alla har inte villa eller bostadsrätt och en årslön på 40 000. Väldigt många önskar att de överhuvudtaget ska lyckas finna någonstans att bo utan att ruinera sig.
Socialdemokraterna behöver inte folk som Batljan, de behöver mer vänstertänk, så att staden blir dräglig att leva i. Som det nu är ser vi stockholmare vår gemensamma egendom säljas ut och slösas bort till privata riskkapitalbolag eller dumpas till folk i hyresrätter som råkar bo där just nu.
Med sådana som Batljan i leden är det klart att folk inte röstar på s. De kan lika gärna rösta m så får de samma sak.
lördag 22 maj 2010
Utan argument
En ledare i Barometern menar att Mona Sahlin inte kan bli statsminister pga sin klädsel. Tala om att sakna politiska argument.
Säg som det är människa; du kan inte tänka dig en kvinna i den rollen. För på vilket sätt skulle i så fall vår vice statsminister, Maud Olofsson, vara så mycket mer välklädd. Slår vad om att ledarskribenten inte tycker hon heller platsar.
Men det går tydligen alldeles utmärkt med en tofsprydd finansminister.
En värld med lite mer färg bland de mörka kostymerna på EUs uppställningsbilder skulle kanske annorlunda ut, inte bara på bilden.
Säg som det är människa; du kan inte tänka dig en kvinna i den rollen. För på vilket sätt skulle i så fall vår vice statsminister, Maud Olofsson, vara så mycket mer välklädd. Slår vad om att ledarskribenten inte tycker hon heller platsar.
Men det går tydligen alldeles utmärkt med en tofsprydd finansminister.
En värld med lite mer färg bland de mörka kostymerna på EUs uppställningsbilder skulle kanske annorlunda ut, inte bara på bilden.
fredag 21 maj 2010
Valet handlar om samhällssystem
Jag storknar om en debatt till handlar om skatter och skattekronor hit eller dit. Ständigt trillar politikerna, framför allt socialdemokraterna, dit och börjar rabbla siffror. Det skiljer 2 miljarder mellan alliansen och de rödgröna i skattefrågor. Att det ska vara så svårt att hålla sig till vad skatterna ska betala. Är det systemskifte eller fortsätt välfärd för alla? Det är faktiskt det som är den stora skiljelinjen.
Journalisterna verkar också helt förblindade av sifferexercisen istället för att se att det är två olika sorts samhällen vi talar om.
Istället rabblas siffror och avslutas med "vem vann debatten" och då handlar allt om kroppsspråk och personfixering.
Jag står inte ut med fler debatter av den här kalibern och medias s k analyser efter dem. Men att prata hela samhällssystem är väl för komplicerat för dagens mediafolk? Väskor, hårfärg och ansiktsuttryck är vad analysen handlar om. Och en evig sifferexercis som ingen orkar följa eller komma ihåg.
Journalisterna verkar också helt förblindade av sifferexercisen istället för att se att det är två olika sorts samhällen vi talar om.
Istället rabblas siffror och avslutas med "vem vann debatten" och då handlar allt om kroppsspråk och personfixering.
Jag står inte ut med fler debatter av den här kalibern och medias s k analyser efter dem. Men att prata hela samhällssystem är väl för komplicerat för dagens mediafolk? Väskor, hårfärg och ansiktsuttryck är vad analysen handlar om. Och en evig sifferexercis som ingen orkar följa eller komma ihåg.
Skrytbyggen dränerar "välfärdens kärna"
Var kommer alla de pengar ifrån som plötsligt kan satsas av allmänna medel (skattekronor) i skrytbyggen á la nya Karolinska? Och i det absurda i att bygga en ny storarena bredvid den nästan aldrig fullsatta Globen, samtidigt som Solna bygger ut Råsunda?
Samtidigt kämpar Hemtjänsten, socialtjänsten, kommunala skolor och vårdcentraler med besparingar som dränerar dem på kvalitet. Så kan man säga att kommunal verksamhet har sämre kvalitet än privat. De har nämligen privilegiet i att välja sina kunder. De kan köpa allmän egendom billigt och göra stora vinster. Kvaliteten är visserligen oftast inte i fokus här, men de har som sagt privilegiet att välja sina klienter. Ändå går det nästan inte en dag utan att man läser om uppdagat fusk i någon privat verksamhet som drivs med skattemedel.
Det är helt orimligt att offentliga medel inte redovisas offentligt för det första. För det andra bör samma regler gälla för privat och offentlig verksamhet; dvs de måste t ex ta emot elever från alla håll och ska inte kunna välja och vraka.
För det tredje bör dessa privatiseringar utvärderas av oberoende utvärderare för att se om skattepengarna används optimalt på detta sätt.
Samtidigt kämpar Hemtjänsten, socialtjänsten, kommunala skolor och vårdcentraler med besparingar som dränerar dem på kvalitet. Så kan man säga att kommunal verksamhet har sämre kvalitet än privat. De har nämligen privilegiet i att välja sina kunder. De kan köpa allmän egendom billigt och göra stora vinster. Kvaliteten är visserligen oftast inte i fokus här, men de har som sagt privilegiet att välja sina klienter. Ändå går det nästan inte en dag utan att man läser om uppdagat fusk i någon privat verksamhet som drivs med skattemedel.
Det är helt orimligt att offentliga medel inte redovisas offentligt för det första. För det andra bör samma regler gälla för privat och offentlig verksamhet; dvs de måste t ex ta emot elever från alla håll och ska inte kunna välja och vraka.
För det tredje bör dessa privatiseringar utvärderas av oberoende utvärderare för att se om skattepengarna används optimalt på detta sätt.
onsdag 19 maj 2010
Politikerskrået hinner inte med
Fredrik Reinfeldt sitter i morgonsoffan och säger att han aldrig varit långtidsarbetslös. Nej, för han har inte haft något riktigt jobb att bli arbetslös ifrån. Om man tittar på hans biografi på www.regeringen.se kan man se att de enda icke-politiska jobb han haft är tillfälliga jobb på SEB i Täby 1986 och 1987 (sommarjobb?). Annars har han bara haft politiska uppdrag.
Dessvärre gäller detta alltfler politiker. De blir ett skrå fjärmat från "vanligt" folk, skolade i ungdomsförbunden och tar sedan klivet direkt in i den större partiapparaten.
Förr sammanträdde riksdagen då och då och riksdagsledamöterna hade jobb vid sidan av. Alla i regeringen satt också i riksdagen. Idag är samhället så komplicerat att det inte finns tid att ha någon annan syssla. De har inte ens tid att få överblick över hela samhället utan kan i bästa fall följa sitt utskotts frågor. Regeringens ministrar sitter upp över öronen i ärenden och har bara tid att komma till riksdagens frågestunder och omröstningar om de nu ens har en riksdagsplats.
Risken med denna utveckling är att de som ytterst stiftar våra lagar inte hinner sätta sig in i frågorna, ser konsekvenserna osv. Det ser vi inte minst i den hafsiga lagstiftning som regeringen föreslagit och riksdagen antagit. Men det kanske var medvetet för att hinna få igenom så mycket systemskifte som möjligt under mandatperioden.
Dessvärre gäller detta alltfler politiker. De blir ett skrå fjärmat från "vanligt" folk, skolade i ungdomsförbunden och tar sedan klivet direkt in i den större partiapparaten.
Förr sammanträdde riksdagen då och då och riksdagsledamöterna hade jobb vid sidan av. Alla i regeringen satt också i riksdagen. Idag är samhället så komplicerat att det inte finns tid att ha någon annan syssla. De har inte ens tid att få överblick över hela samhället utan kan i bästa fall följa sitt utskotts frågor. Regeringens ministrar sitter upp över öronen i ärenden och har bara tid att komma till riksdagens frågestunder och omröstningar om de nu ens har en riksdagsplats.
Risken med denna utveckling är att de som ytterst stiftar våra lagar inte hinner sätta sig in i frågorna, ser konsekvenserna osv. Det ser vi inte minst i den hafsiga lagstiftning som regeringen föreslagit och riksdagen antagit. Men det kanske var medvetet för att hinna få igenom så mycket systemskifte som möjligt under mandatperioden.
tisdag 18 maj 2010
Sorglig migrationspolitik
Idag skriver Aftonbladet om Reza Barzanjeh som riskerar att utvisas trots att hans vänner redan avrättats.
Sveriges migrationspolitik är ett stort skämt. Det enda man är intresserad av är återvändande och där använder man biståndet som lockmedel. Däremot är arbetskraftsinvandring intressant, men bara de vi själva väljer, nämligen högutbildade personer med specialistkompetens.
Regeringen definierar de mest odemokratiska och konfliktfyllda länder som "säkra" att återvända till, såsom Iran, Irak och Afghanistan. UD avråder från resor till dessa länder, men ändå kan man skicka folk dit, ofta också barn. Den lille Tobias Billström tycker man ska bygga särskilda barnhem i Afghanistan dit ungarna kan skickas. Denna cyniska inställning kan bara den ha som har levt ett alltför skyddat liv med bara egenintresset som drivkraft.
En sorglig figur med en sorglig politik.
Sveriges migrationspolitik är ett stort skämt. Det enda man är intresserad av är återvändande och där använder man biståndet som lockmedel. Däremot är arbetskraftsinvandring intressant, men bara de vi själva väljer, nämligen högutbildade personer med specialistkompetens.
Regeringen definierar de mest odemokratiska och konfliktfyllda länder som "säkra" att återvända till, såsom Iran, Irak och Afghanistan. UD avråder från resor till dessa länder, men ändå kan man skicka folk dit, ofta också barn. Den lille Tobias Billström tycker man ska bygga särskilda barnhem i Afghanistan dit ungarna kan skickas. Denna cyniska inställning kan bara den ha som har levt ett alltför skyddat liv med bara egenintresset som drivkraft.
En sorglig figur med en sorglig politik.
onsdag 12 maj 2010
Fel byggtänk
En liten notis i DN meddelar att Bromstens industriområde ska bebyggas med lägenheter. Gott så. Men bara 30% ska vara hyresrätter. Helt fel tänkt. Det omvända borde vara självklart.
Stora ungdomskullar är nu i 20-årsåldern och står inför att flytta hemifrån. Ändå verkar det helt ha undgått politikerna. Man envisas med sina bostadsrätter. Och i längden väntar hemlöshet eller skuldfällor på många ungdomar. Eller en evig barndom hemma hos mamma och pappa.
Stora ungdomskullar är nu i 20-årsåldern och står inför att flytta hemifrån. Ändå verkar det helt ha undgått politikerna. Man envisas med sina bostadsrätter. Och i längden väntar hemlöshet eller skuldfällor på många ungdomar. Eller en evig barndom hemma hos mamma och pappa.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)