Fler arbetslösa om arbetsgivarna ska betala långtidssjuka

Regeringen föreslår att arbetsgivarna ska betala kostnaden för långtidssjuka. Ett sätt att få ner sjuktalen tror man. Deras förhoppning är förstås att arbetsmiljön ska förbättras så att färre blir sjuka.
Men förslaget är livsfarligt. Det kommer direkt att slå mot redan svaga grupper. Framför allt när det gäller rekrytering. Har du minsta fel, redan varit sjuk en längre tid och söker nytt jobb, lider av diabetes eller andra kroniska sjukdomar, då kommer du att bli bortsorterad vid anställningsintervjun. Kanske måste man lämna läkarintyg till vissa arbetsgivare.
Tanken är god, men vi har sett alltför mycket av girighet hos arbetsgivare på sistone, för att tro att de väljer att förbättra arbetsmiljön i första hand (i alla fall om det kostar).
Regeringen borde tänka två gånger innan de genomför detta.

Gaphalsar tar över

Idag stängs hela Gullmarsplan och södra Södermalm av liksom busstrafik och tunnelbana, för att ett gäng utan demonstrationstillstånd ska marschera till arenan vid Globen där någon match ska äga rum.
Hur kan staden tillåta detta? Mitt i rusningen en vardag ska alltså folk som jobbar knappt kunna ta sig hem för att några, ofta berusade, gaphalsar ska få ta stan i anspråk för sina egna intressen.
När blev vi så flata mot särintressen som stör allmän ordning? Är detta sanktionerat av klubbarna? I så fall bör de betala vad det kostar.
Om man vill marschera krävs demonstrationstillstånd. Annars kan man inte stänga av trafiken.

Vad händer om ingen längre behövs?

I nästan alla nyhetsinslag numera som handlar om hur Sverige fungerar, framkommer samma sak: brist på resurser. Idag i Rapport var det Livsmedelsverket och deras inspektörer i kommunerna som inte räcker till för att kontrollera att restauranger och andra som handhar mat, sköter sin uppgift enligt de regler som finns.
Vård, skola och omsorg har brist på resurser. Polisen har inte resurser till allt som borde göras, delvis pga usel omorganisation, men inte enbart. Domstolsväsendet hinner inte med alla mål och alltför många som polisen ändå lägger fram, läggs ner. Delvis pga brist på resurser.
Hela det offentliga Sverige tycks lida brist på resurser. Och både där och i det privata handlar det om att skära ner. Det privata anser att personella resurser skäl för mycket av vinsten.
En bekant berättade att han nu förväntas sluta i förtid för hans enhet på företaget läggs ned. De dagliga mötena om hur målen uppnås visar en nedåtgående spiral. Visserligen har man fortfarande säg 50 miljoner i vinst, men förra året var det ju 100 miljoner och då duger inte 50 detta år. Bort med folk. Kortsiktigheten satt i samhällsfarligt system.
Visserligen sägs arbetslösheten nu sjunka. Men bland vilka. Min son, snart 30, har aldrig haft ett fast jobb och han är inte ensam, trots akademisk utbildning och examen.
Vad får vi för samhälle om få eller ingen längre behövs? Om det som behöver göras inte blir gjort för att man inte vågar (S+mp) eller inte vill (alliansen) höja skatten?
När ska begreppet allmän visstidsanställning upphöra? Det som gör att ungdomar aldrig kan flytta hemifrån. Är det bara V som törs tala om att riva upp den lagen? Det är ju inte så att det saknas arbetsuppgifter att utföra. Det som saknas är viljan att få dem gjorda, både av politiker och näringsliv.
Alternativet är medborgarlön. Ett gammalt mp-krav som länge verkat orealistiskt och dyrt. Görs inget radikalt för att få arbetsmarknaden att fungera återstår detta alternativ. Annars är det väldigt få som kan jobba ihop en pension åt barnbarnen.

"Naturreservat blockerar bostäder"

Rubriken är titeln på en rapport från Stockholms handelskammare där man ifrågasätter naturreservaten i Stockholm. Det är viktigare att prioritera bostäder än natur tycker handelskammaren. Det kan ju låta plausibelt, men finns det verkligen en motsättning?
Innan vi börjar titta på naturreservaten kan vi titta på ett annat reservat som är huvudprioritet för handelskammaren, nämligen Bromma flygplats.
Denna flygplats är livsviktig för svenskt näringsliv anser handelskammaren. Visserligen tar det bara 20 minuter med tåg från Arlanda in till city (och i rusning betydligt längre med taxi från Bromma), men när direktörerna ropar svarar handelskammaren. Här skulle minst 40 000 bostäder kunna byggas, samtidigt som man får bort oerhört miljöstörande faktorer som flygfotogen och buller för närliggande områden (i söder närförort hör man inflygande plan mycket bra).
Naturreservaten är inte till för människor i första hand. De är till för att bevara den biologiska mångfalden vilket ingår i alla de miljöplaner riksdag och regering ställt upp. Därutöver finns s k ekosystemtjänster, som t ex att träden renar luften och binder skadliga ämnen, ger oss möjlighet att plocka bär och svamp och också står för rekreation och avkoppling.
Så lägg ner, handelskammarn. Och lägg ner Bromma också.

Vad är det för fel på hovrätten?

Såg till min glädje att Högsta domstolen tänker pröva hovrättsdomen mot de två våldtäktsåtalade som våldtog en kvinna på en parkering. Enligt hovrätten kunde våldtäkten inte anses grov då männen våldtog kvinnan "i turordning". De sänkte straffet med ett år från tingsrättens dom på fyra års fängelse.
Vad är det för fel på de domare som sitter i hovrätten? Vi läser ständigt om fall där de friar eller sänker straffen för våldtäktsmän och pedofiler. Det senaste är att en pedofil försöker komma undan med tafsandet på en ung flicka (barn) genom att säga att han sov. Det har ju gått ett antal gånger tidigare. Sverige verkar vimla av sovande våldtäktsmän och pedofiler (nåja lätt överdrift). Och hovrätten köper det! De har köpt de mest långsökta förklaringar. T ex att en man vars spermier hittats i flickans slida, skulle ha kommit från en handduk han använt när han onanerat.
Och nu är en våldtäkt av två män efter varann, inte lika hemsk som om de hållit på samtidigt. Fråga vilken kvinna som helst om det... Men det gör inte hovrätten.

Det är medierna som bidragit till invandrarfientlighet

Lyssnar just nu på Studio Ett som har moderaterna Ulf och Lena Adelsohn-Liljeroth i studion så att de får förklara sina uttalanden i DN igår om att medierna skulle förtiga problemen med invandringen. I studion finns också Jan Helin, snart f d chefredaktören på Aftonbladet, som presenterade statistik på hur många artiklar som skrivits om invandring från 1945 och framåt. Efter 1995 har över 4000 artiklar publicerats i svensk press med tonvikten på problemen med invandring.
Var har paret Adelsohn fått sin negativa inställning ifrån, om inte i hög grad från just massmedia som under väldigt lång tid publicerat problematiserat material om invandring.
Det senaste året har också opinionsmätningar visat allt större stöd för SD och det har lyfts fram i jätterubriker.
Åsiktsjournalistiken på i stort sett alla borgerliga ledarsidor och krönikor har allt tydligare pratat om problem, "systemkollaps" och att Sverige inte kan ta emot fler. Därutöver alla artiklar om hur svårt det är för Sverige att kontrollera dem som kommer hit osv. Är det några som har bidragit till en kritisk inställning till invandring är det medierna. Bara att ta del av vanliga dagsmedier kan ju ge vem som helst känslan av att Sverige har uttömt alla möjligheter till en enda flykting till.
Och vi har fått en människoovärdig politik därefter, administrerad av en socialdemokratisk regering, som köpt alla borgerlighetens inhumana förslag om tillfälliga uppehållstillstånd och begränsad anhöriginvandring.
Så vad gnäller ni om, Ulf och Lena?

Parasiterna

Gårdagens "Uppdrag granskning" om överklassens skattesmitare (det är ju mest de som har tillräckligt med pengar) visade med all tydlighet hur självklart det är (har varit) för överklassen att bryta mot lagen när det gäller deras egen förmögenhet - trots borttagen arvskatt, gåvoskatt och fastighetsskatt. De tycker de lever ovanför samhället. Vad bryr de sig om skola, vård och omsorg, de kan ju köpa allt privat.
Men trots allt kanske de ringer polisen om de får inbrott på sina gods. Då passar det att utnyttja det allmännyttiga.
De här personerna är parasiter. Ja, en del av dem äger företag som ger jobb, i bästa fall i Sverige. Men ta Kamprad. Han har undanhållit bolagsskatt i åratal. Och vinstmaskinerna i den offentliga sektorn har inte tvekat att föra ut vinstpengarna.
Nu har Skatteverket tagit till en skatteamnesti för dessa skurkar. De får ta hem pengarna och skatta sex år bakåt, så går de fria sen. Staten är naturligtvis angelägen om att få in miljarderna. Men det känns surt när pensionärer får ut 8000 efter skatt och ska leva på det. De kan få bostadsbidrag. Det kanske kunde bli mer i plånboken för dessa m fl, om parasiterna faktiskt betalade till vårt gemensamma samhälle.