En stark vänster kan stoppa vinsterna

En MILJARD till aktieägarna inklusive 17 miljoner till direktören. Det delar vårdbolaget Attendo Care gladeligt ut i vinst. En hel del av dessa pengar kommer från våra skatter.

Det sägs att debatten om vinst i välfärden oroar riskkapitalbolagen. Jag tvivlar. Eller så tänker de att bäst att ta ut så mycket som möjligt nu, för snart blåser snålare vindar.

Attendo hör till de företag som anmälts ett antal gånger för olika former av vanvård. Det säger sig självt att bra vård inte kan fungera som ett löpande band, men det är löpande bandsprincipen som gäller på dessa bolag. Inte stanna upp i onödan, utan vidare till nästa ”kund”. Restiden emellan är icke betald tid.

Hur många äldre och sjuka kommer att dö och fara illa under nästa år, fram till valet? Hur många barn kommer att fortsätta i någon privat lekstuga där friskola betyder ”fri från ansvar” för ägarna?

Endast vänsterpartiet har dragit de yttersta konsekvenserna av detta kaos i välfärderna: Att stoppa vinsterna. Med ett starkt vänsterparti kanske det kan bli verklighet.

Billström orsakar fler skandalrubriker

Det är lustigt med alliansen. Kan man gynna de välbeställda gör man det, t ex genom att man inte längre kan överklaga ockerhyror hos Hyresnämnden. Kan man försämra ännu mer för de svagaste gör man det också. Och migrationsminister Billström håller gärna i piskan. Fler ska utvisas! Utvisandet måste bli effektivare!
De myndigheter som är satta att verkställa detta får redan massiv kritik för sina många gånger omänskliga beslut (senast läste vi om mamman som vanvårdat sina barn så att de placerats i fosterhem sedan flera år, men som nu ska utvisas med två av dem, det ena utvecklingsstört).
Billströms piska kommer att leda till att de verkställande myndigheterna kommer att fråga allt mindre och utvisa alltmer. Vi kan "se fram emot" nya skandalrubriker om människor som kommer i kläm i det alltmer hårdnande svenska samhällsklimatet.

Mörkermän styr Sverige

Nu har regeringen lämnat en inlaga till Europadomstolen om att vi minsann inte kan låta en 91-årig demenssjuk kvinna utan anhöriga i sitt ursprungsland, stanna här. Det blir för dyrt. Säger ett av de rikaste länderna i Europa.
Och inte kan en familj som bott här i elva år, som har jobb och barn som växt upp här, få stanna. De kommer ju från Armenien. Eller var det Azerbadjan? Ja, något land därborta i öst var det i alla fall. Så dem hämtar vi i arla morgonstunden och sätter på första bästa plan till Armenien, där de nu sitter på flygplatsen utan någonstans att ta vägen.
Vad då barnkonvention?
Det borde finnas en bortre gräns för hur länge man kan vara här utan att utvisningsbeslutet träder i kraft. Förslagsvis max tre år. Har man varit här längre och etablerat sig på arbetsmarknaden så bör man falla inom arbetskraftsinvandringen. Ni vet, där vi tar in spetskompetens inom städ- och restaurantbranschen.
Däremot har vi gränser för hur länge man får vara sjuk eller arbetslös. Om du inte kan jobba eller inte fått något jobb blir det socialbidrag. Fast först måste du sälja villa och bil, så du inte har några realiserbara tillgångar.
Och helst ska all vård, skola och omsorg skötas av privata aktörer. Betalar de bara skatt kan de fortsätta att vanvårda, ge glädjebetyg eller ta hand om sjuka med lättare problem, allt för att vinstmaximera.
Vad då välfärd?
Och folkpartiet hävdar att ungdomar ska ha lägre löner än andra när de äntligen får ett jobb. Framför allt i den offentliga sektorn, där lönerna redan är låga. Så att de får fortsatta svårigheter att få lån, lägenhet, att skaffa familj, börja sitt vuxenliv. Många av dem har ju dessutom gjort praktik i samband med sin utbildning och är väl så kapabla. (Det är inte bara i yrkesskolor man gör praktik Jan Björklund, inte minst inom högskolan gör man det).
Sverige har mycket snabbt blivit ett ojämlikt och inhumant samhälle. Men det är inget att förvånas över när (m)örkermän styr.

Staden uppmuntrar misskött vård

Man hoppas varje dag att slippa mer om Carema & co. Men DN ligger i och det är bra. Nu visar det sig att staden (Stockholm) underlättar för företag som Carema att fiffla, missköta och vanvårda. Ren korruption pågår i båda ändar.
Den läkare, från vårdföretaget Trygg Hälsa, som larmade om missförhållandena på Caremaboendet Koppargården, fick sitt avtal uppsagt. Det fick också Trygg Hälsa på tre andra Caremavboenden.
Så här skriver DN:
När Trygg Hälsas avtal för Koppargården skulle omförhandlas valde staden, på Caremas inrådan, att inte rekommendera förlängning. Trygg Hälsa förlorade även sina avtal på tre andra Caremaboenden.
Enligt Hässelby-Vällingbys stadsdelsdirektör Leif Spjuth är det praxis att fråga den som driver boendet vem de vill ska utföra vården. Formellt fattar landstinget beslutet.
– Konsekvensen av lagen om valfrihet är att Carema bestämmer.
M a o bestämmer alltså Carema att de som kritiserar deras verksamhet och påtalar missförhållanden riskerar att mista sina avtal. Endast Carematrogna göre sig besvär. Är landstingspolitikerna mer än lovligt naiva eller är de cyniska? Att moderaterna vill att näringslivets inflytande ska öka inom alla områden är välkänt, men reagerar inga andra politiker? Med detta system bidrar man ju till att missförhållanden kan fortsätta.
Vi har ju redan läst om att staden ändrat i en kritisk rapport från något boende.
Leif Spjuth, stadsdelsdirektören, svarar på DNs fråga:
Men är det rimligt att den som slår larm riskerar att förlora sitt avtal därför att företaget som driver boendet har rätt att välja läkare?
– Jag har svårt att se ett alternativ som på ett effektivare sätt skulle säkerställa bra vård.
Inte underligt att det ser ut som det gör i vård-Stockholm.