Ännu en gång talar moderaterna om ett och gör ett annat. Dubbelmoralens mästare. Moderaterna vill inte redovisa sina kampanjbidrag. Men vice ordföranden i moderaterna, biståndsminister Gunilla Carlsson, bygger hela sitt politikområde på att varje biståndskrona ska redovisas och minsta tecken på korruption straffas (nyligen drogs budgetstödet till Zambia in efter korruption i ett hälsoprogram och Globala fonden mot aids, malaria och tbc, fick inga nya pengar från Sverige med motiveringen att det förekommer korruption i länder där fonden verkar.) Öppenhet är ledordet i allt.
Detta gäller dock bara för länder långt borta. Här hemma tillämpas andra regler. Och Reinfeldt och Billström sitter kvar trots svart barnflicka respektive vägran att betala TV-licens. Fiffel pågår mitt framför näsan på den rättrådiga Gunilla Carlsson (som är revisor i botten), men partilinjen är förstås viktigare än det som vi kallar korruption i andra länder.
torsdag 25 november 2010
onsdag 24 november 2010
Ge oss en jobbpolitik värd namnet
Regeringen vill visa handlingskraft i sin kraftlösa jobbpolitik (och integreringspolitik). Då låter man Arbetsförmedlingen överta ansvaret för asylsökande. Tala om skenmanöver. Det är ju inte där problemet ligger.
Hur kan man tro att denna redan överbelastade myndighet ska kunna hjälpa dessa personer, direktanlända utan språkkunskaper. Inte ens de invandrare och asylsökande som redan finns här får ju jobb. De står ju alltid sist i kön. Faktum är att inte ens unga med högskoleexamen och mer därtill får jobb. Vi har den högsta ungdomsarbetslösheten i EU.
Det finns nämligen knappt några jobb. De som finns går för det mesta till dem som redan har jobb. Arbetsgivare vill ha folk med erfarenhet.
Däremot finns det arbetsuppgifter. Varje dag läser vi om den underbemannade offentliga sektorn. Där gör man ingenting annat än sparar (åtminstone på de områden folk vill att man satsar i, nämligen vård, skola och omsorg. För stora arenor och annat i den stilen tycks det alltid finnas pengar). Regeringen sparar också på sådant som underhåll av infrastrukturen. Det är ju helt makalöst med tanke på debatten i vintras om icke fungerande tågtrafik. Här kan man ju skapa en hel massa jobb. Då sparar man ju in på arbetslöshetsunderstöd och socialbidrag, så det måste ju ändå löna sig i längden.
Anders Borg skyller som vanligt på finanskrisen. "Vi måste tänka på statsfinanserna". Dumsparande och kortsiktighet. Ändå går det bra att låna pengar till ett i stort sett bankrutt land som Irland. Trots att EU har pengar vi redan betalat in, gud vet till vad, och dessutom finns IMF.
Vi har ju för sjutton den värsta massarbetslösheten sen 30-talet! Men regeringen kommer med skenåtgärder för Anders Borg är så rädd att satsa. Det gjorde han inte under högkonjunkturen och viljan verkar inte större nu när konjunkturen verkar vända.
Snacka om arbetslinjen går ju, men arbetslöshetslinjen är vad vi fått.
Hur kan man tro att denna redan överbelastade myndighet ska kunna hjälpa dessa personer, direktanlända utan språkkunskaper. Inte ens de invandrare och asylsökande som redan finns här får ju jobb. De står ju alltid sist i kön. Faktum är att inte ens unga med högskoleexamen och mer därtill får jobb. Vi har den högsta ungdomsarbetslösheten i EU.
Det finns nämligen knappt några jobb. De som finns går för det mesta till dem som redan har jobb. Arbetsgivare vill ha folk med erfarenhet.
Däremot finns det arbetsuppgifter. Varje dag läser vi om den underbemannade offentliga sektorn. Där gör man ingenting annat än sparar (åtminstone på de områden folk vill att man satsar i, nämligen vård, skola och omsorg. För stora arenor och annat i den stilen tycks det alltid finnas pengar). Regeringen sparar också på sådant som underhåll av infrastrukturen. Det är ju helt makalöst med tanke på debatten i vintras om icke fungerande tågtrafik. Här kan man ju skapa en hel massa jobb. Då sparar man ju in på arbetslöshetsunderstöd och socialbidrag, så det måste ju ändå löna sig i längden.
Anders Borg skyller som vanligt på finanskrisen. "Vi måste tänka på statsfinanserna". Dumsparande och kortsiktighet. Ändå går det bra att låna pengar till ett i stort sett bankrutt land som Irland. Trots att EU har pengar vi redan betalat in, gud vet till vad, och dessutom finns IMF.
Vi har ju för sjutton den värsta massarbetslösheten sen 30-talet! Men regeringen kommer med skenåtgärder för Anders Borg är så rädd att satsa. Det gjorde han inte under högkonjunkturen och viljan verkar inte större nu när konjunkturen verkar vända.
Snacka om arbetslinjen går ju, men arbetslöshetslinjen är vad vi fått.
tisdag 23 november 2010
Nakenhet farligare än terrorism
Martin Ezpeleta skriver idag i AB om den amerikanska paranoian. Dess senaste utslag är nakenscanningen på USAs (och nu flera europeiska) flygplatser. Men nu har amerikanerna till slut börjat reagera på de allt större ingreppen i den personliga integriteten.
Det finns bara en sak som amerikanerna tycker är värre än terrorism, nämligen nakenhet. De är inte bara världens räddaste folk utan hör också till världens prydaste.
Invadera gärna andra stater i preventivt syfte, använd tortyr om det behövs, alla som vill ska få ha hur många vapen som helst hemma, visa vilka bestialiska mord och brott som helst på TV och film, men gud nåde om det dyker upp minsta bröstvårta i några publika kanaler eller på offentlig plats. Då går amerikanerna man ur huse, då bildar de särskilda protestdagar, det finns inga gränser för hur hemsk en naken kropp är. Mannen som klädde av sig i kalsongerna för att slippa bli scannad riskerar nu åtal.
Men folk som säger "fuck" i varannan mening har ju ett problematiskt förhållande till kroppen. Den associeras endast med sexualitet. Och det är fult, alltså svär man med könsord. Det är ingen tillfällighet att det i det protestantiska Europa länge var värre att svära genom att åkalla djävulen och helvetet, här fick prästerna tack vare Luther gifta sig och leva som vanligt folk.
Idag är vi dock så amerikaindoktrinerade så vi också börjat svära som dem. Och det är väl själva f-n!
Det finns bara en sak som amerikanerna tycker är värre än terrorism, nämligen nakenhet. De är inte bara världens räddaste folk utan hör också till världens prydaste.
Invadera gärna andra stater i preventivt syfte, använd tortyr om det behövs, alla som vill ska få ha hur många vapen som helst hemma, visa vilka bestialiska mord och brott som helst på TV och film, men gud nåde om det dyker upp minsta bröstvårta i några publika kanaler eller på offentlig plats. Då går amerikanerna man ur huse, då bildar de särskilda protestdagar, det finns inga gränser för hur hemsk en naken kropp är. Mannen som klädde av sig i kalsongerna för att slippa bli scannad riskerar nu åtal.
Men folk som säger "fuck" i varannan mening har ju ett problematiskt förhållande till kroppen. Den associeras endast med sexualitet. Och det är fult, alltså svär man med könsord. Det är ingen tillfällighet att det i det protestantiska Europa länge var värre att svära genom att åkalla djävulen och helvetet, här fick prästerna tack vare Luther gifta sig och leva som vanligt folk.
Idag är vi dock så amerikaindoktrinerade så vi också börjat svära som dem. Och det är väl själva f-n!
söndag 21 november 2010
Assange i honungsfälla
Turerna runt Julian Assange blir allt märkligare. Nu säger hans advokat att Assange erbjudit sig att bli förhörd, men att man inte fått ihop tidsschemat.
Det framgår också att Assange är medveten om att han övervakas av CIA. Varför i hela friden skulle en sådan person begå en våldtäkt? Det här känns som en klassisk "honungsfälla". Antingen är det hela ett påhitt från början av dem som vill se honom misskrediterad och helst fälld (se ovan vilka) eller så har han lockats i en fälla, där kvinnan sedan anmäler honom vad som än har hänt.
OK, det finns ett tredje alternativ, att karlen faktiskt gjort vad han anklagas för, men just i det här fallet verkar det långsökt.
Det framgår också att Assange är medveten om att han övervakas av CIA. Varför i hela friden skulle en sådan person begå en våldtäkt? Det här känns som en klassisk "honungsfälla". Antingen är det hela ett påhitt från början av dem som vill se honom misskrediterad och helst fälld (se ovan vilka) eller så har han lockats i en fälla, där kvinnan sedan anmäler honom vad som än har hänt.
OK, det finns ett tredje alternativ, att karlen faktiskt gjort vad han anklagas för, men just i det här fallet verkar det långsökt.
lördag 20 november 2010
Det är dags för Victoria
Nu gör kungaparet allt för att lappa ihop kungens skamfilade image. Men vad tjänar det till?
Silvia har levt upp till rollen som drottning. Hade jobbet varit utlyst hade hon förmodligen fått det. Det gäller inte vår kung. En mer olämplig person får man leta efter och nu har det sagts offentligt, det som varit känt i många kretsar länge. Kungen har fortsatt leva kronprinsliv upp i gubbåldern.
I vår fyller han 65. Låt karlen bli pensionär och släpp fram Victoria. Hon skulle förmodligen också kunna få jobbet som drottning om hon sökte det. Ingen risk för den här typen av skandaler heller. Inte ens av Daniel. Han skulle nog åka ut på öronen om han upptäcktes i dessa sammanhang. Han har inte överklassens immunitet, vilket däremot Victorias bror Carl Philip har. Han verkar vara en kopia av sin far på alla plan.
Victoria och Daniel skulle ge monarkin ännu en generation innan den blivit helt obsolet. Fortsätter kungen bör man omedelbart göra något åt det. Varför ge skattepengar till en pajas?
Silvia har levt upp till rollen som drottning. Hade jobbet varit utlyst hade hon förmodligen fått det. Det gäller inte vår kung. En mer olämplig person får man leta efter och nu har det sagts offentligt, det som varit känt i många kretsar länge. Kungen har fortsatt leva kronprinsliv upp i gubbåldern.
I vår fyller han 65. Låt karlen bli pensionär och släpp fram Victoria. Hon skulle förmodligen också kunna få jobbet som drottning om hon sökte det. Ingen risk för den här typen av skandaler heller. Inte ens av Daniel. Han skulle nog åka ut på öronen om han upptäcktes i dessa sammanhang. Han har inte överklassens immunitet, vilket däremot Victorias bror Carl Philip har. Han verkar vara en kopia av sin far på alla plan.
Victoria och Daniel skulle ge monarkin ännu en generation innan den blivit helt obsolet. Fortsätter kungen bör man omedelbart göra något åt det. Varför ge skattepengar till en pajas?
torsdag 18 november 2010
V behöver en duo
I dagens Aftonblad föreslår några socialdemokrater delat ledarskap i socialdemokratins topp. Det tål att tänka på. Och inte bara inom socialdemokratin. Också V skulle må bra av en sådan lösning.
Tyvärr är inte Lars Ohly någon bra ledare för V. Han är en habil debattör och kan på ett tydligt sätt uttrycka partiets ståndpunkter. Ändå var han körd från början. Om man inte förstår att man inte kan kalla sig kommunist idag, har man noll koll på samhället. Det spelar ingen roll att han lägger en massa positiva värden i ordet, så länge omgivningen ser Gulag och Stasi framför sig. Han fick göra avbön, men samtidigt förlorade han dessvärre sin trovärdighet och lämnade öppet mål för högern (och socialdemokratin) att fortsätta att tjata om kommunistspöket. Han gjorde med detta alla oss seriösa vänstersympatisörer en otjänst som vi fortfarande lever med. Därför är det dags för Lars Ohly att avgå.
V skulle behöva en MP-lösning, dvs två likställda ledare, en man och en kvinna. Bra kandidater skulle vara Jonas Sjöstedt och Josefin Brink. Efter den kräftgång V har gått sen Gudrun Schyman avgick, borde kongressen allvarligt fundera på ett nytt ledargarnityr.
Tyvärr är inte Lars Ohly någon bra ledare för V. Han är en habil debattör och kan på ett tydligt sätt uttrycka partiets ståndpunkter. Ändå var han körd från början. Om man inte förstår att man inte kan kalla sig kommunist idag, har man noll koll på samhället. Det spelar ingen roll att han lägger en massa positiva värden i ordet, så länge omgivningen ser Gulag och Stasi framför sig. Han fick göra avbön, men samtidigt förlorade han dessvärre sin trovärdighet och lämnade öppet mål för högern (och socialdemokratin) att fortsätta att tjata om kommunistspöket. Han gjorde med detta alla oss seriösa vänstersympatisörer en otjänst som vi fortfarande lever med. Därför är det dags för Lars Ohly att avgå.
V skulle behöva en MP-lösning, dvs två likställda ledare, en man och en kvinna. Bra kandidater skulle vara Jonas Sjöstedt och Josefin Brink. Efter den kräftgång V har gått sen Gudrun Schyman avgick, borde kongressen allvarligt fundera på ett nytt ledargarnityr.
onsdag 17 november 2010
Det orwellska ordet "förnyelse"
Min blogg har varit tyst sedan valet. Denna deprimerande händelse fick mig att tappa geisten. Fyra år till av nedmontering. Jag står inte ut!
Dessvärre tränger sig verkligheten på och den verkar bestå av ett enda ord: Förnyelse.
Medierna tjatar inte om något annat. De har helt köpt att moderaterna har förnyat sig. På vilket sätt då, förutom i den skickliga retoriken?
Det är skattesänkningar, privatiseringar, en cynisk och omänsklig sjukförsäkring, sänkt a-kassa så att facket försvagas, avdrag för privata tjänster, men dyrare offentliga, urholkning av biståndet, sparande på infrastruktur typ tågunderhåll, vargjakt, miljöinsatser som helst ska ske så långt bort som möjligt, you name it. Jättehög arbetslöshet och ökade klyftor.
Detta känns inte det minsta nytt, utan snarare som att vara på väg tillbaka i tiden.
Och nu ska sossarna förnyas. Det må behövas, jag säger inte emot det, men väldigt många verkar tycka att det är ovanstående som är den förnyelsen. Att sossarna blir det nya folkpartiet. Tycker verkligen socialdemokratiska väljare detta? Kan det attrahera nya väljare? Det finns ju redan fem borgerliga partier att välja på, behövs verkligen ett nytt?
Och medan sossarna våndas i sin egen värld fortsätter den moderata regeringen att montera ned det samhälle som stod för trygghet och jämlikhet för alla (om än inte perfekt). Därför är det dags att tända motelden igen.
Dessvärre tränger sig verkligheten på och den verkar bestå av ett enda ord: Förnyelse.
Medierna tjatar inte om något annat. De har helt köpt att moderaterna har förnyat sig. På vilket sätt då, förutom i den skickliga retoriken?
Det är skattesänkningar, privatiseringar, en cynisk och omänsklig sjukförsäkring, sänkt a-kassa så att facket försvagas, avdrag för privata tjänster, men dyrare offentliga, urholkning av biståndet, sparande på infrastruktur typ tågunderhåll, vargjakt, miljöinsatser som helst ska ske så långt bort som möjligt, you name it. Jättehög arbetslöshet och ökade klyftor.
Detta känns inte det minsta nytt, utan snarare som att vara på väg tillbaka i tiden.
Och nu ska sossarna förnyas. Det må behövas, jag säger inte emot det, men väldigt många verkar tycka att det är ovanstående som är den förnyelsen. Att sossarna blir det nya folkpartiet. Tycker verkligen socialdemokratiska väljare detta? Kan det attrahera nya väljare? Det finns ju redan fem borgerliga partier att välja på, behövs verkligen ett nytt?
Och medan sossarna våndas i sin egen värld fortsätter den moderata regeringen att montera ned det samhälle som stod för trygghet och jämlikhet för alla (om än inte perfekt). Därför är det dags att tända motelden igen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)