Vem ska betala den växande vårdnotan? Ja, det lär bli vi medborgare hur vi än vänder oss. Frågan är om det ska ske efter behov eller ekonomisk bärkraft.
Det har alltid funnits privat vård som finansierats helt privat. Det är dock slut på detta nu. Privata vårdgivare ska finansieras med skattemedel, med god vinstmarginal. Och därmed minskar andelen effektiv vård. Varje vinstkrona som inte återinvesteras i vården är en förlust för vårdtagarna.
Men man kan också fråga sig hur politikerna prioriterar. I Stockholm/Solna byggs nu två nya jättearenor. Vid Johanneshov kommer det att ligga tre arenor på rad. Samtidigt som det saknas vårdplatser på vartenda sjukhus. Önskan att skapa dyra monument över sig själva istället för samhällsnytta verkar vara ett genomgående politiskt drag.
Vi får räkna med sämre vård, säger professorn i hälsoekonomi, Björn Lindgren, pessimistiskt.
Ja, för någon skattehöjning lär det inte bli fråga om i Stockholm så länge alliansen, jag menar moderaterna, styr.
måndag 23 maj 2011
söndag 22 maj 2011
Törs S motarbeta vinsttrenden?
Hur kan det vara möjligt att staten och Sveriges kommuner och landsting kan ställa helt orimliga vinstkrav på sitt eget bolag? Precis som med SJ, där varje människa med sunt förnuft inser att nio miljoner invånare inte räcker för en vinstdriven järnväg, men att det finns ett samhällsintresse (inte minst ur miljöperspektiv) att det finns fungerande tågtrafik i hela landet.
Likadant är det med funktionen SOS. Det är ett samhällsintresse att den fungerar, inte ett vinstintresse. Och det finns fler exempel på att samhällesintresse krockar med vinstintresse, som inom skolområdet, som jag har skrivit om flera gånger. Det finns ingen som helt anledning att en av våra viktigaste samhällsfunktioner, att kunna få medicinsk hjälp vid akuta problem, ska vara styrt av vinst snarare än behov.
Fast varför förvånas. Det är ju den här sortens samhälle moderaterna vill ha. Och dessvärre hörs skrämmande signaler från socialdemokraterna att de kanske inte törs motarbeta den här utvecklingen.
Likadant är det med funktionen SOS. Det är ett samhällsintresse att den fungerar, inte ett vinstintresse. Och det finns fler exempel på att samhällesintresse krockar med vinstintresse, som inom skolområdet, som jag har skrivit om flera gånger. Det finns ingen som helt anledning att en av våra viktigaste samhällsfunktioner, att kunna få medicinsk hjälp vid akuta problem, ska vara styrt av vinst snarare än behov.
Fast varför förvånas. Det är ju den här sortens samhälle moderaterna vill ha. Och dessvärre hörs skrämmande signaler från socialdemokraterna att de kanske inte törs motarbeta den här utvecklingen.
Den pinsamme monarken
Tillbaka på bloggen efter en tid i lantligt klimat utan uppkoppling. Kan vara skönt ibland. Men samhällsabsurditeterna finns kvar när man åter kommer ut i cyberrymden.
Kungen blir alltmer pinsam. Det är klart, det har han ju alltid varit, men nu finns pinsamheterna i media på ett mer officiellt sätt. Vi har fått en ny Haijbyaffär. Men vi lever inte i Haijbytider. Kungahusets vara eller icke vara är något folket får ta ställning till numera och 34 procent är mycket positiva. Övriga 66 procent visar varierande grad av misstro.
Och det är inte konstigt. Att kungahuset överlever detta beror på att vi har en kronprinsessa som många kan identifiera sig med. Det finns egentligen bara en väg för kungen ut ur detta pinsamma scenario. Han bör avgå. Han har aldrig skött sitt ämbete på ett sätt som krävs av andra statstjänstemän, inte ens försökt, som Peter Kadhammar påpekar i sin krönika.
Det enda som kan rädda kungahuset är att låta kronprinsessan ta över. Man kanske ska önska att så inte sker för då är det dags för nytt statsskick. Men ett sådant behöver en noggrann förberedelse och kronprinsessan kan bli en bra interimskandidat.
Kungen blir alltmer pinsam. Det är klart, det har han ju alltid varit, men nu finns pinsamheterna i media på ett mer officiellt sätt. Vi har fått en ny Haijbyaffär. Men vi lever inte i Haijbytider. Kungahusets vara eller icke vara är något folket får ta ställning till numera och 34 procent är mycket positiva. Övriga 66 procent visar varierande grad av misstro.
Och det är inte konstigt. Att kungahuset överlever detta beror på att vi har en kronprinsessa som många kan identifiera sig med. Det finns egentligen bara en väg för kungen ut ur detta pinsamma scenario. Han bör avgå. Han har aldrig skött sitt ämbete på ett sätt som krävs av andra statstjänstemän, inte ens försökt, som Peter Kadhammar påpekar i sin krönika.
Det enda som kan rädda kungahuset är att låta kronprinsessan ta över. Man kanske ska önska att så inte sker för då är det dags för nytt statsskick. Men ett sådant behöver en noggrann förberedelse och kronprinsessan kan bli en bra interimskandidat.
lördag 7 maj 2011
Villkoren gör jobb till skitjobb
Fredrik Reinfeldt uttalar sig på moderatstämman om att "alla jobb behövs" och raljerar om uttalandet om "skitjobb" från socialdemokraterna.
Ja, det kanske behövs ett förtydligande, för i politiken och i medierna tolkas allting bokstavligt. Det är förstås inget fel på att städa, steka hamburgare eller sälja per telefon. Det som är fel är villkoren. Så för att vara tydlig kanske man snarare ska tala om "skitvillkor". För det är villkoren som gör jobben till skitjobb.
Och moderaterna vill ha mer av detta, där fas 3 förstås är den yttersta förnedringen (arbetsgivaren får betalt av staten, inte den som gör jobbet).
Arbetskraftsinvandring är också viktig för moderaterna, även i arbeten där det finns gott om arbetskraft här hemma, som t ex i städ- och restaurangbranschen. Det gäller att hålla lönerna nere, för i Reinfeldts värld är det så man får fler i arbete. Om det sen går att leva på lönen är mindre intressant.
Ja, det kanske behövs ett förtydligande, för i politiken och i medierna tolkas allting bokstavligt. Det är förstås inget fel på att städa, steka hamburgare eller sälja per telefon. Det som är fel är villkoren. Så för att vara tydlig kanske man snarare ska tala om "skitvillkor". För det är villkoren som gör jobben till skitjobb.
Och moderaterna vill ha mer av detta, där fas 3 förstås är den yttersta förnedringen (arbetsgivaren får betalt av staten, inte den som gör jobbet).
Arbetskraftsinvandring är också viktig för moderaterna, även i arbeten där det finns gott om arbetskraft här hemma, som t ex i städ- och restaurangbranschen. Det gäller att hålla lönerna nere, för i Reinfeldts värld är det så man får fler i arbete. Om det sen går att leva på lönen är mindre intressant.
Vi behöver en tydlig socialdemokrati
"Högern behöver motstånd" skriver Björn Fridén i dagens ledarkrönika i AB. Sen moderaterna satte "nya" framför sitt namn och snodde socialdemokraternas retorik, har man skakat av sig den misstro mot högern som tidigare fanns hos stora väljargrupper (trots att dessa vid det här laget borde se att det moderata svaret på alla samhällsproblem är skattesänkningar, precis som tidigare).
Socialdemokraterna törs dock inte inte bli tydliga i sin oppositionsroll. I dagens Lördagsintervju i P1 t ex, tillfrågas Carin Jämtin om hon tycker att man ska förbjuda riskkapitalbolag att äga skolor och förskolor. Istället för att vara tydlig med ett ja, trots att reportern frågar två gånger, säger hon att om vinsten snarare än pedagogiken är målet bör man titta på frågan och hänvisar till en utredning Björklund tillsatt om frågan. Visst kan blocköverskridande lösningar vara bra, men regeringen får ju väldigt mycket tolkningsföreträde.
Socialdemokraterna tassar fram, rädda att stöta sig med någon. Det var så man förlorade det senaste valet. Inte sticka ut och göra någon missnöjd. Istället var alla missnöjda. Sen har man ju medierna emot sig, som jag och även bloggen Högbergs tankar skrivit om. Förnyelse för medierna är att socialdemokratin bli moderat. Samtidigt som förnyelse för moderaterna är att låta som socialdemokrater.
Vi vill se en opposition, också från socialdemokraterna, som vågar vara tydlig. Tycker Juholt varit bra i sina tal, men snacka går ju. Hur kommer verkligheten att se ut?
Socialdemokraterna törs dock inte inte bli tydliga i sin oppositionsroll. I dagens Lördagsintervju i P1 t ex, tillfrågas Carin Jämtin om hon tycker att man ska förbjuda riskkapitalbolag att äga skolor och förskolor. Istället för att vara tydlig med ett ja, trots att reportern frågar två gånger, säger hon att om vinsten snarare än pedagogiken är målet bör man titta på frågan och hänvisar till en utredning Björklund tillsatt om frågan. Visst kan blocköverskridande lösningar vara bra, men regeringen får ju väldigt mycket tolkningsföreträde.
Socialdemokraterna tassar fram, rädda att stöta sig med någon. Det var så man förlorade det senaste valet. Inte sticka ut och göra någon missnöjd. Istället var alla missnöjda. Sen har man ju medierna emot sig, som jag och även bloggen Högbergs tankar skrivit om. Förnyelse för medierna är att socialdemokratin bli moderat. Samtidigt som förnyelse för moderaterna är att låta som socialdemokrater.
Vi vill se en opposition, också från socialdemokraterna, som vågar vara tydlig. Tycker Juholt varit bra i sina tal, men snacka går ju. Hur kommer verkligheten att se ut?
onsdag 4 maj 2011
Slussen - omodern stadsplanering
Varför lever de som planerar vår miljö kvar i 60-talet? En av de mest kritiserade delarna i det gamla Slussenförslaget finns kvar: den åttafiliga körbanan. En autostrada rakt in i Gamla Stan. Men så länge man tänker att folk ska fortsätta åka bil som om ingenting hänt sen 1960 kommer vi att få dras med buller och avgaser och människorna ska självklart sitta under bron på "sjönära" serveringar.
Det är som om modernitet för dagens politiker och inte minst arkitekter är USA på 50-talet. Skyskrapor och höghus, glas och betong ska fylla vår stad för det anses "modernt". Och däremellan bilar, bilar, bilar. Medan alla undersökningar visar att vyer, grönska och hus med fasader där ögat finner olika former och inte får människor att känna sig små, får folk att må bra och trivas.
Ja, men Stockholm ska växa, vi måste få plats med alla, hör man. Måste vi? Kanske är det en poäng att regionplanera lite mer, så fler områden i Sverige får möjlighet att expandera. Med dagens IT-teknologi bör det inte vara helt omöjligt med fler centra än de tre storstadsregionerna. Med utbyggd infrastruktur mellan de olika regionerna borde fler arbetstillfällen kunna skapas på andra orter. Kanske behöver inte landsbygden dö, som den gör just nu. Inte ens centern bryr sig längre. Men det finns väl inga centerpartister kvar därute.
Det är som om modernitet för dagens politiker och inte minst arkitekter är USA på 50-talet. Skyskrapor och höghus, glas och betong ska fylla vår stad för det anses "modernt". Och däremellan bilar, bilar, bilar. Medan alla undersökningar visar att vyer, grönska och hus med fasader där ögat finner olika former och inte får människor att känna sig små, får folk att må bra och trivas.
Ja, men Stockholm ska växa, vi måste få plats med alla, hör man. Måste vi? Kanske är det en poäng att regionplanera lite mer, så fler områden i Sverige får möjlighet att expandera. Med dagens IT-teknologi bör det inte vara helt omöjligt med fler centra än de tre storstadsregionerna. Med utbyggd infrastruktur mellan de olika regionerna borde fler arbetstillfällen kunna skapas på andra orter. Kanske behöver inte landsbygden dö, som den gör just nu. Inte ens centern bryr sig längre. Men det finns väl inga centerpartister kvar därute.
måndag 2 maj 2011
Primitiv reaktion på bin Ladens död
Jaha, nu är han död, Usama bin laden. Tyvärr är ju inte al Qaida det. Frågan är hur mycket inflytande bin Laden hade i dagsläget.
Peter Kadhammar driver en intressant tes i dagens krönika om att bin Laden och al Qaida blivit mindre relevanta sen folkupproren i Nordafrika och Mellanöstern. De kuvade massorna har rest sig på egna meriter och behöver inte al Qaida, menar han. Ja, låt oss hoppas att han har rätt.
Annars är det ju märkligt att se USAs reaktion på det inträffade. Folk jublar och springer ut på gator och torg och de tillmälen både de amerikanska tidningarna och folket ger bin Laden, påminner starkt om den retorik bin Laden själv brukade använda mot västerlänningar. Redan på gamle Bush seniors tid var det slående hur likartad retoriken var mellan Bush och Saddam Hussein och det bara förstärktes under Juniors presidentskap.
Det gemensamma ordet är "hämnd". Den amerikanska kulturen och kulturen i det som en gång kallades Främre orienten, är besatta av vedergällning. Vilket gör att de aldrig kommer ur sina onda cirklar. Det är ingen tillfällighet att USA, som den enda moderna demokratin, fortsätter tillämpa dödsstraff, där hämnd är en viktig ingrediens. Varför skulle annars anhöriga till offer få sitta med vid varje nådeansökan.
Och länder som Syrien och Saudiarabien, med en tideräkning som visar 1400-tal, lever också i samhällen som liknar vårt 1400-tal.
Så länge hämnden får styra, kommer terrorismen att fortgå, den israelisk/palestinska konflikten att fortsätta. Bin Laden var en hydra, hugger man huvudet av den, växer två nya ut.
Det är primitivt att springa ut på gator och torg i jubel över att man dödat någon. Det motiverar fler terrorattacker och i dess spår fler säkerhetsåtgärder av allt mer integritetskränkande art. Och hela världen dras med i den onda cirkeln.
Peter Kadhammar driver en intressant tes i dagens krönika om att bin Laden och al Qaida blivit mindre relevanta sen folkupproren i Nordafrika och Mellanöstern. De kuvade massorna har rest sig på egna meriter och behöver inte al Qaida, menar han. Ja, låt oss hoppas att han har rätt.
Annars är det ju märkligt att se USAs reaktion på det inträffade. Folk jublar och springer ut på gator och torg och de tillmälen både de amerikanska tidningarna och folket ger bin Laden, påminner starkt om den retorik bin Laden själv brukade använda mot västerlänningar. Redan på gamle Bush seniors tid var det slående hur likartad retoriken var mellan Bush och Saddam Hussein och det bara förstärktes under Juniors presidentskap.
Det gemensamma ordet är "hämnd". Den amerikanska kulturen och kulturen i det som en gång kallades Främre orienten, är besatta av vedergällning. Vilket gör att de aldrig kommer ur sina onda cirklar. Det är ingen tillfällighet att USA, som den enda moderna demokratin, fortsätter tillämpa dödsstraff, där hämnd är en viktig ingrediens. Varför skulle annars anhöriga till offer få sitta med vid varje nådeansökan.
Och länder som Syrien och Saudiarabien, med en tideräkning som visar 1400-tal, lever också i samhällen som liknar vårt 1400-tal.
Så länge hämnden får styra, kommer terrorismen att fortgå, den israelisk/palestinska konflikten att fortsätta. Bin Laden var en hydra, hugger man huvudet av den, växer två nya ut.
Det är primitivt att springa ut på gator och torg i jubel över att man dödat någon. Det motiverar fler terrorattacker och i dess spår fler säkerhetsåtgärder av allt mer integritetskränkande art. Och hela världen dras med i den onda cirkeln.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)