Partiledarutfrågningarna gav i alla fall en lite klarare bild av partierna. Men utfrågarna kunde ha gått hårdare åt Jimmie Åkesson. Han kom undan alla frågor utanför migration och integration med att han inte kunde siffrorna. Inte för att sifferexcercis är något att stå efter, men han verkade ha dålig koll på det egna valmanifestet. Och inte ett ord om "essens"-frågan från utfrågarna. SD menar ju att det finns en "essens" i varje människa som gör att hon alltid står för en viss kultur. Det är det nya ordet för ras.
En person vars politik verkligen förtydligades var Annie Lööf. Det blev mycket tydligt att för centern är arbetsgivarna och ägarna alltid viktigast. Miljöpolitiken får inte störa skogs- och markägare och arbetslivet ska helt skötas på arbetsgivarnas villkor. För Annie Lööf finns inte verkligheten för en anställd som mist jobbet och är 58 år. Det ska bara gå att bli återanställd på något märkligt sätt.
Hon vill få bort turordningsreglerna i LAS. Här finns bara arbetsgivarperspektivet. Hur detta ska gå ihop med Löfvens önskan om samarbete med centern är en gåta. Det borde i alla fall vara så att för S är en sådan politik helt omöjlig. Men man vet aldrig. Därför är det säkrast att rösta på det enda vänsteralternativet i svensk politik om man vill ha kvar ett låginkomstperspektiv. Så rösta på vänsterpartiet i så fall.
måndag 3 september 2018
torsdag 23 augusti 2018
Våldtäktsstatistiken är missvisande
Nu har det kommit statistik som visar att merparten av dem som är dömda för våldtäkt är utomlands födda. Gruppen afghanska unga män sticker särskilt ut.
Sådan statistik ger naturligtvis SD vatten på sin kvarn. Vad var det vi sa! De kommer hit och våldtar!
Men man kanske inte ska dra alltför stora växlar på denna statistik. Statistiken talar om dömda för våldtäkt. Vad vi vet om våldtäkt är att de sällan anmäls överhuvudtaget och om det går så långt som till åtal är domen ofta frikännande i brist på bevis. Hela metoo-debatten handlar ju om det. Om eget skuldbeläggande från kvinnornas sida eller att det är ingen idé att anmäla för det leder ingen vart utom till ytterligare förnedring för kvinnan.
Metoo visar ju också att män ur alla samhällsklasser, etniciteter etc kan vara förövare. Det är naturligtvis viktigt att ta hand om unga invandrarpojkar och berätta om de sexualnormer som råder i vårt samhälle (men under ytan är det sig ganska likt i alla länder). Och det är bra att våldtäkt straffas och att det ses som ett allvarligt brott i Sverige.
Men det är så mycket lättare att ta fast unga invandrare än välbeställda medelålders män med fina jobb, som har råd med dyra advokater om nu någon vågar anmäla dem. Men det betyder inte att våldtäkt skulle vara ovanligare bland vanliga svenssons. Man ska inte stirra sig blind på statistiken.
Sådan statistik ger naturligtvis SD vatten på sin kvarn. Vad var det vi sa! De kommer hit och våldtar!
Men man kanske inte ska dra alltför stora växlar på denna statistik. Statistiken talar om dömda för våldtäkt. Vad vi vet om våldtäkt är att de sällan anmäls överhuvudtaget och om det går så långt som till åtal är domen ofta frikännande i brist på bevis. Hela metoo-debatten handlar ju om det. Om eget skuldbeläggande från kvinnornas sida eller att det är ingen idé att anmäla för det leder ingen vart utom till ytterligare förnedring för kvinnan.
Metoo visar ju också att män ur alla samhällsklasser, etniciteter etc kan vara förövare. Det är naturligtvis viktigt att ta hand om unga invandrarpojkar och berätta om de sexualnormer som råder i vårt samhälle (men under ytan är det sig ganska likt i alla länder). Och det är bra att våldtäkt straffas och att det ses som ett allvarligt brott i Sverige.
Men det är så mycket lättare att ta fast unga invandrare än välbeställda medelålders män med fina jobb, som har råd med dyra advokater om nu någon vågar anmäla dem. Men det betyder inte att våldtäkt skulle vara ovanligare bland vanliga svenssons. Man ska inte stirra sig blind på statistiken.
onsdag 22 augusti 2018
Vem tror att Trump har rent mjöl i påsen?
Nu har även Donald Trumps f d advokat blivit dömd för skattebrott och andra förseelser. Det som den f d kampanjledaren Paul Manafort dömts för kan tydligen anses gränsa till landsförräderi med klar koppling till Ryssland och Ukraina.
Finns det någon vettig människa som inte tror att Donald Trump inte har sina fingrar i denna syltburk? Han är den första president som inte offentliggjort sin självdeklaration. Det kan bara betyda att han har något att dölja. Skumma Rysslandsaffärer? Skattefusk? Nolldeklaration? Att han inte är så rik som han påstår? Vad det än är. så är det något som han inte vill ska komma fram.
Och eftersom han bara omgett sig med sina förtrogna och likasinnade (som även Manafort och Cohen var tills de hamnade i kylan) kan man ju tänka sig att Trump sysslat med samma saker som de.
Vi minns ju dessutom hur Trump ropade under valrörelsen mot Hillary Clinton då hennes mail hackades: - Fortsätt hacka! vilket ju faktiskt var en uppmaning till trollen (ryska eller ej) att bryta sig in i motkandidatens korrespondens (oavsett Hillarys slarv i övrigt).
Tänk om Nixon på sin tid uttryckt att det var självklart att bryta sig in i demokraternas partihögkvarter.
Att republikanerna dessutom accepterar att presidenten ljuger i var och varannan mening, uttrycker sig som en elvaåring på twitter och kallar medierna för folkets fiende, borde ju bara det få kongressen att gemensamt ropa på riksrätt.
Hur länge ska demokratin komprometteras i USA?
Finns det någon vettig människa som inte tror att Donald Trump inte har sina fingrar i denna syltburk? Han är den första president som inte offentliggjort sin självdeklaration. Det kan bara betyda att han har något att dölja. Skumma Rysslandsaffärer? Skattefusk? Nolldeklaration? Att han inte är så rik som han påstår? Vad det än är. så är det något som han inte vill ska komma fram.
Och eftersom han bara omgett sig med sina förtrogna och likasinnade (som även Manafort och Cohen var tills de hamnade i kylan) kan man ju tänka sig att Trump sysslat med samma saker som de.
Vi minns ju dessutom hur Trump ropade under valrörelsen mot Hillary Clinton då hennes mail hackades: - Fortsätt hacka! vilket ju faktiskt var en uppmaning till trollen (ryska eller ej) att bryta sig in i motkandidatens korrespondens (oavsett Hillarys slarv i övrigt).
Tänk om Nixon på sin tid uttryckt att det var självklart att bryta sig in i demokraternas partihögkvarter.
Att republikanerna dessutom accepterar att presidenten ljuger i var och varannan mening, uttrycker sig som en elvaåring på twitter och kallar medierna för folkets fiende, borde ju bara det få kongressen att gemensamt ropa på riksrätt.
Hur länge ska demokratin komprometteras i USA?
torsdag 9 augusti 2018
Den blinda fläcken i skolpolitiken
Lärarbristen är monumental. Alltför få söker till lärarutbildningen, så vi kommer inte ifatt heller. Politikerna sliter sitt hår för att komma på hur vi ska få fler lärare. Men är det lärarbristen som är det stora problemet?
Nej, det man blundar för och inte vågar eller vill beröra är antalet skolor. Nu kan ju nästan vem som helst få starta en skola bara man säger att man ska uppfylla läroplanen (vilket bevisligen många sedan inte gör). Men om många kan få starta skolor (som dessutom ska betalas med skattemedel oavsett vem som driver dem), sprids ju resurserna ut på ett väldigt oekonomiskt sätt.
Om det finns för många skolor i förhållande till efterfrågan (och det verkar dessutom ändras från läsår till läsår) blir det svårt att planera för antalet elever och för skolorna att få tillgång till behöriga lärare.
Skolan i Sverige är obligatorisk, det råder skolplikt. Samhället har alltså ansvar för att alla barn går i skolan och har rätt till likvärdig undervisning var de än bor.
Det talar för två saker: att staten bör ha ansvar för skolan (som den en gång hade) och har det yttersta ansvaret för att resurserna används på ett effektivt sätt. Då är det ingen självklarhet att skolor får etablera sig hursomhelst. Några grundläggande kriterier måste vara uppfyllda, bl a att skolorna har behöriga lärare. Finns inte det, bör åtminstone inga nya skolor etableras och de som inte har tillräckligt elevunderlag bör avvecklas.
Politikernas trovärdighet i skolpolitiken är noll om deras huvudparoll är "valfrihet till varje pris". Och så är det ju. Priset visar sig vara elever som går ut skolan utan de kunskaper man kan förvänta sig, vilket beror både på lärarbrist och glädjebetyg.
Ta skolan på allvar någon gång!
Nej, det man blundar för och inte vågar eller vill beröra är antalet skolor. Nu kan ju nästan vem som helst få starta en skola bara man säger att man ska uppfylla läroplanen (vilket bevisligen många sedan inte gör). Men om många kan få starta skolor (som dessutom ska betalas med skattemedel oavsett vem som driver dem), sprids ju resurserna ut på ett väldigt oekonomiskt sätt.
Om det finns för många skolor i förhållande till efterfrågan (och det verkar dessutom ändras från läsår till läsår) blir det svårt att planera för antalet elever och för skolorna att få tillgång till behöriga lärare.
Skolan i Sverige är obligatorisk, det råder skolplikt. Samhället har alltså ansvar för att alla barn går i skolan och har rätt till likvärdig undervisning var de än bor.
Det talar för två saker: att staten bör ha ansvar för skolan (som den en gång hade) och har det yttersta ansvaret för att resurserna används på ett effektivt sätt. Då är det ingen självklarhet att skolor får etablera sig hursomhelst. Några grundläggande kriterier måste vara uppfyllda, bl a att skolorna har behöriga lärare. Finns inte det, bör åtminstone inga nya skolor etableras och de som inte har tillräckligt elevunderlag bör avvecklas.
Politikernas trovärdighet i skolpolitiken är noll om deras huvudparoll är "valfrihet till varje pris". Och så är det ju. Priset visar sig vara elever som går ut skolan utan de kunskaper man kan förvänta sig, vilket beror både på lärarbrist och glädjebetyg.
Ta skolan på allvar någon gång!
onsdag 1 augusti 2018
Vi har idag förbrukat jordens resurser för i år
Idag är det Earth Overshoot day. Det betyder att vi till idag har förbrukat de resurser som gör planeten hållbar för 2018. Resten av året lever vi alltså över våra tillgångar. Och det här gör vi varje år och Overshoot Day inträffar allt tidigare på året.
Ekonomer jublar över Sveriges starka ekonomi. Vi konsumerar som aldrig förr och då blir ekonomin stark om man använder måttet BNP (bruttonationalprodukten).
Det borde vara dags att sluta använda det måttet. I måttet ingår inte bara de produkter som tillverkas och som vi köper, utan också de sopor vi kastar och den miljöförstöring vi orsakar.
Många kommuner försöker idag införa hållbarhetsmått, dvs hitta sätt att mäta de ekologiska fotavtryck vi gör. I längden kan vi inte förbruka mer än vi producerar. Enligt lagen om entropi försvinner ingenting någonsin, som tas fram. Det byter kanske skepnad, men finns kvar i någon form.
Ekonomer borde därför helt överge det trubbiga BNP-måttet och istället enbart titta på hållbarhet. Då kanske inte Sverige har Europas starkaste ekonomi. Vi kanske lever extra mycket över våra tillgångar. Det är dags att byta perspektiv. Det är sånt här EU borde syssla med. Jag säger inte att det är lätt, men i längden nödvändigt
Ekonomer jublar över Sveriges starka ekonomi. Vi konsumerar som aldrig förr och då blir ekonomin stark om man använder måttet BNP (bruttonationalprodukten).
Det borde vara dags att sluta använda det måttet. I måttet ingår inte bara de produkter som tillverkas och som vi köper, utan också de sopor vi kastar och den miljöförstöring vi orsakar.
Många kommuner försöker idag införa hållbarhetsmått, dvs hitta sätt att mäta de ekologiska fotavtryck vi gör. I längden kan vi inte förbruka mer än vi producerar. Enligt lagen om entropi försvinner ingenting någonsin, som tas fram. Det byter kanske skepnad, men finns kvar i någon form.
Ekonomer borde därför helt överge det trubbiga BNP-måttet och istället enbart titta på hållbarhet. Då kanske inte Sverige har Europas starkaste ekonomi. Vi kanske lever extra mycket över våra tillgångar. Det är dags att byta perspektiv. Det är sånt här EU borde syssla med. Jag säger inte att det är lätt, men i längden nödvändigt
måndag 30 juli 2018
Sätt stopp för skorvarna i Östersjön
Just nu ligger ett stort lastfartyg och läcker olja utanför Västervik. Man har plockat upp minst 7000 liter olja. Det är bara ett av hundratals fartyg som läcker olja i Östersjön om året. Antingen för att de springer läck av olika skäl eller för att de helt enkelt rensar tankarna. Och detta oskick beivras nästan inte alls. T o m när myndigheter ser från luften att fartyg läcker blir det sällan någon påföljd.
Östersjön är ett mycket känsligt hav och ett av världens mest trafikerade. Det är dags att länderna runt Östersjön tar tag i oskicket med läckande olja.
För att överhuvudtaget få trafikera Östersjön borde följande krävas:
1. Alla fartyg med olja ombord måste ha dubbla skrov
2. Inga bekvämlighetsflaggade fartyg får gå i trafik i Östersjön
Det är otroligt att det fortfarande går fartyg utan dubbla skrov i trafik med olja i lasten, trots att man pratat om det i minst tjugo år nu. Ett första steg är att förbjuda enkelskrov i Östersjön.
Genom att bekvämlighetsflagga sina fartyg, t ex med Panamaflagg, är ett sätt att undgå regler i sjötrafiken. Besättningarna har ofta varken försäkringar eller normala arbetsrättigheter. Alla bekvämlighetsflaggade fartyg borde direkt forslas till kaj.
Man pratar ständigt om miljöhänsyn, men när det kommer till kritan går näringen först. Dags att sätta stopp för det.
.
Östersjön är ett mycket känsligt hav och ett av världens mest trafikerade. Det är dags att länderna runt Östersjön tar tag i oskicket med läckande olja.
För att överhuvudtaget få trafikera Östersjön borde följande krävas:
1. Alla fartyg med olja ombord måste ha dubbla skrov
2. Inga bekvämlighetsflaggade fartyg får gå i trafik i Östersjön
Det är otroligt att det fortfarande går fartyg utan dubbla skrov i trafik med olja i lasten, trots att man pratat om det i minst tjugo år nu. Ett första steg är att förbjuda enkelskrov i Östersjön.
Genom att bekvämlighetsflagga sina fartyg, t ex med Panamaflagg, är ett sätt att undgå regler i sjötrafiken. Besättningarna har ofta varken försäkringar eller normala arbetsrättigheter. Alla bekvämlighetsflaggade fartyg borde direkt forslas till kaj.
Man pratar ständigt om miljöhänsyn, men när det kommer till kritan går näringen först. Dags att sätta stopp för det.
.
söndag 22 juli 2018
En vinst för svenska bönder
Det verkar som om det behövs en katastrof för att vi ska uppskatta svenska bönder. Många köper nu svenskt kött för att stödja våra bönder, som i värsta fall får nödslakta sina djur. På Gotland säljer Coop nu enbart gotländskt kött.
Torkan (och de brinnande skogarna) har fått många att inse hur sårbara vi är. Men vad gör då EU?
De vill pracka på oss ännu en av sina korkade regler. Sverige måste sluta med kontroll av djurimport från övriga EU. Vi får inte längre skydda oss mot djursjukdomar som kan komma med levande djur från utlandet. Det strider mot EUs inre marknad.
Och Sverige törs som vanligt inte strunta i EU-reglerna. Vi är väl det enda land som följer varenda idiotisk regel som EU inte ens borde hålla på med. Nu riskerar vi, förutom sjukdomar, också ökad antibiotikaresistens.
EU klarar inte att hålla på med rätt saker, t ex gemensam migrations- eller miljöpolitik, som är gränsöverskridande. Istället småplottrar de med oväsentligheter.
Ett sätt att komma undan EU-regeln om djurimport är ju att faktiskt att sluta importera levande djur. Djurtransporter är ju ändå ofta en plåga för djuren.
Att sluta importera levande djur och att vi svenskar slutar köpa importerat kött vore en vinst för svenska bönder. Om vi drar ner på köttätandet per person, kommer kanske ändå behovet av kött att kunna täckas av svenska bönder. Det vore väl win-win.
Torkan (och de brinnande skogarna) har fått många att inse hur sårbara vi är. Men vad gör då EU?
De vill pracka på oss ännu en av sina korkade regler. Sverige måste sluta med kontroll av djurimport från övriga EU. Vi får inte längre skydda oss mot djursjukdomar som kan komma med levande djur från utlandet. Det strider mot EUs inre marknad.
Och Sverige törs som vanligt inte strunta i EU-reglerna. Vi är väl det enda land som följer varenda idiotisk regel som EU inte ens borde hålla på med. Nu riskerar vi, förutom sjukdomar, också ökad antibiotikaresistens.
EU klarar inte att hålla på med rätt saker, t ex gemensam migrations- eller miljöpolitik, som är gränsöverskridande. Istället småplottrar de med oväsentligheter.
Ett sätt att komma undan EU-regeln om djurimport är ju att faktiskt att sluta importera levande djur. Djurtransporter är ju ändå ofta en plåga för djuren.
Att sluta importera levande djur och att vi svenskar slutar köpa importerat kött vore en vinst för svenska bönder. Om vi drar ner på köttätandet per person, kommer kanske ändå behovet av kött att kunna täckas av svenska bönder. Det vore väl win-win.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)