Det är märkligt hur ett helt partis magplask bara hänvisas till en person. Sofia Arkelsten får klä skott för moderaternas partiprogram, som naturligtvis måste ha varit godkänt från högsta ort. I detta program framgick att moderaterna anser att de t ex alltid varit för rösträtt, mot apartheid etc. Historierevision värdigt vilken sovjetledare som helst.
Sedan skickar man fram Sofia Arkelsten att prata om detta. Hon kanske var den enda som trodde det var sant. Och det är klart, resultatet kunde ju bara bli katastrof. Åtminstone för henne. Men det kanske vore klokt att fortsätta granska själva programmet och ställa dess upphovsmän till svars. Programmet luktar Schlingman lång väg och är naturligtvis sanktionerat av partiledaren.
Bättre än att byta partisekreterare vore kanske att byta partiprogram.
lördag 21 april 2012
tisdag 17 april 2012
Borg är naken
Masken har fallit. Kvar står en liten figur med en tomsäck att skyla sig med.
Den innehållslösa vårpropositionen tedde sig än mer tom när Borg skulle debattera i Aktuellt med sossarnas Magdalena Andersson.
Han hade absolut inget att komma med. Som vanligt gömde han sig bakom statsfinanserna. Nu väntar en lågkonjunktur så då kan vi inget göra. I den högkonjunktur som var var det eurokris och då kunde vi inget göra.
Vi har Europas bästa statsfinanser enligt Borg, men vi använder dem inte till något.
När Borg inte talade om hur viktiga statsfinanserna är ägnade han sig åt oppositionens regeringsalternativ. Med den iver han ständigt återkom till den frågan kunde man tro att han ville veta om det var dem han skulle rösta på.
Och så räknade han upp alla skattehöjningar som socialdemokraterna skulle genomföra, trots att Magdalena Andersson försäkrade att det mesta skulle förbli som i nuläget. Men skatter är ju det enda Borg klarar att tala om, så han grep efter halmstrån.
Om regeringens populäraste minister inte har mer att komma med blir det en promenadseger för S.
Den innehållslösa vårpropositionen tedde sig än mer tom när Borg skulle debattera i Aktuellt med sossarnas Magdalena Andersson.
Han hade absolut inget att komma med. Som vanligt gömde han sig bakom statsfinanserna. Nu väntar en lågkonjunktur så då kan vi inget göra. I den högkonjunktur som var var det eurokris och då kunde vi inget göra.
Vi har Europas bästa statsfinanser enligt Borg, men vi använder dem inte till något.
När Borg inte talade om hur viktiga statsfinanserna är ägnade han sig åt oppositionens regeringsalternativ. Med den iver han ständigt återkom till den frågan kunde man tro att han ville veta om det var dem han skulle rösta på.
Och så räknade han upp alla skattehöjningar som socialdemokraterna skulle genomföra, trots att Magdalena Andersson försäkrade att det mesta skulle förbli som i nuläget. Men skatter är ju det enda Borg klarar att tala om, så han grep efter halmstrån.
Om regeringens populäraste minister inte har mer att komma med blir det en promenadseger för S.
måndag 16 april 2012
Vi är främlingsfientliga
Daniel Swedin skriver i en ledare i dagens AB att Sverige "är det OECD-land med störst skillnader i sysselsättningsgrad mellan inrikes födda och utrikes födda."
Han fortsätter: "2010 ökade arbetslösheten bland unga invandrare med tre procent. Samtidigt sjönk arbetslösheten bland unga svenskfödda med tio procent. För vissa människor gör konjunkturuppgångarna ingen skillnad. Samtidigt har vi en av världens mest välutbildade invandrargrupper.... Förklaringarna till varför arbetslösheten är högre bland invandrare är många. Bostadsbrist på platser där jobben finns, inga förskoleplatser och andra brister i välfärdssystemen, långa handläggningstider, dålig svenskundervisning, bristfällig information till nyanlända. Mycket av det där går att lösa politiskt, men det är uppenbart att det finns en strukturell diskriminering på svensk arbetsmarknad som är svårare att komma åt."Låt oss kalla det för vad det är: främlingsfientlighet, t o m rasism. Vi svenskar berömmer oss ofta av att vara så toleranta och öppna mot personer med annan härkomst. Men när det kommer till kritan så är det ju uppenbart att det är det här det handlar om. Det kan ju varenda invandrare berätta om, att med ett utländskt namn blir man bortsorterad ur jobbansökningshögen direkt. Och vi har ett främlingsfientligt parti i riksdagen som är större än tre av regeringspartierna.
Hur hanterar vi denna "strukturella diskriminering", omskrivningen för främlingsfientlighet? Det är mycket svårt att ändra attityder. En viktig sak är att vi slutar tala om "andra generationens invandrare". Är man uppväxt i Sverige och talar svenska är man svensk (även med bibehållet eller dubbelt medborgarskap). Det ska inte vara intressant var ens föräldrar kom ifrån när man söker jobb.
Kanske behövs det kvotering. Det är ju bara när vi jobbar med folk från andra länder som vi upptäcker att de är som folk är mest.
För det är ju hos oss svenskar problemet ligger. Så det är vi som måste lösa det.
Han fortsätter: "2010 ökade arbetslösheten bland unga invandrare med tre procent. Samtidigt sjönk arbetslösheten bland unga svenskfödda med tio procent. För vissa människor gör konjunkturuppgångarna ingen skillnad. Samtidigt har vi en av världens mest välutbildade invandrargrupper.... Förklaringarna till varför arbetslösheten är högre bland invandrare är många. Bostadsbrist på platser där jobben finns, inga förskoleplatser och andra brister i välfärdssystemen, långa handläggningstider, dålig svenskundervisning, bristfällig information till nyanlända. Mycket av det där går att lösa politiskt, men det är uppenbart att det finns en strukturell diskriminering på svensk arbetsmarknad som är svårare att komma åt."Låt oss kalla det för vad det är: främlingsfientlighet, t o m rasism. Vi svenskar berömmer oss ofta av att vara så toleranta och öppna mot personer med annan härkomst. Men när det kommer till kritan så är det ju uppenbart att det är det här det handlar om. Det kan ju varenda invandrare berätta om, att med ett utländskt namn blir man bortsorterad ur jobbansökningshögen direkt. Och vi har ett främlingsfientligt parti i riksdagen som är större än tre av regeringspartierna.
Hur hanterar vi denna "strukturella diskriminering", omskrivningen för främlingsfientlighet? Det är mycket svårt att ändra attityder. En viktig sak är att vi slutar tala om "andra generationens invandrare". Är man uppväxt i Sverige och talar svenska är man svensk (även med bibehållet eller dubbelt medborgarskap). Det ska inte vara intressant var ens föräldrar kom ifrån när man söker jobb.
Kanske behövs det kvotering. Det är ju bara när vi jobbar med folk från andra länder som vi upptäcker att de är som folk är mest.
För det är ju hos oss svenskar problemet ligger. Så det är vi som måste lösa det.
söndag 15 april 2012
Våga satsa på den offentliga sektorn
Många jublar nu över socialdemokraternas goda siffror i opinionen. Men vad står den positiva utvecklingen för egentligen? Ingen vet vad socialdemokraterna vill, utom att komma till makten.
Lena Mellin tycker att det är OK att stjäla idéer från andra och uppmanar Löfvén att göra det. Men vad finns det att stjäla från alliansen om man vill ha ett bra samhälle? Jobbskatteavdrag, fastighetsavgifter och rut- och rot blir kvar, menar hon. Men ingenting av detta har ju löst arbetslösheten, vilken är den fråga Löfvén säger sig vilja ta itu med.
Vad bör han göra? Ja, förutom investeringar i infrastruktur och i att utveckla fungerande miljöteknik, borde han satsa på den offentliga sektorn. Det är som att svära i kyrkan för alliansen, men här finns hur mycket arbetsuppgifter som helst att utföra och arbetskraft som kan utföra dem. Det är väl bättre att människor är i arbete i den offentliga sektorn, där behoven är enorma, än att folk går arbetslösa.? Det kan ju minska sjukdom och fattigdom dessutom, som kostar massor i pengar och lidande.
Vänsterpartiet skulle säkert våga göra detta, men vågar Löfvén? Eller kommer han att triangulera ihjäl sig, precis som alliansen (vars stjälande bara varit retorik för övrigt).
Lena Mellin tycker att det är OK att stjäla idéer från andra och uppmanar Löfvén att göra det. Men vad finns det att stjäla från alliansen om man vill ha ett bra samhälle? Jobbskatteavdrag, fastighetsavgifter och rut- och rot blir kvar, menar hon. Men ingenting av detta har ju löst arbetslösheten, vilken är den fråga Löfvén säger sig vilja ta itu med.
Vad bör han göra? Ja, förutom investeringar i infrastruktur och i att utveckla fungerande miljöteknik, borde han satsa på den offentliga sektorn. Det är som att svära i kyrkan för alliansen, men här finns hur mycket arbetsuppgifter som helst att utföra och arbetskraft som kan utföra dem. Det är väl bättre att människor är i arbete i den offentliga sektorn, där behoven är enorma, än att folk går arbetslösa.? Det kan ju minska sjukdom och fattigdom dessutom, som kostar massor i pengar och lidande.
Vänsterpartiet skulle säkert våga göra detta, men vågar Löfvén? Eller kommer han att triangulera ihjäl sig, precis som alliansen (vars stjälande bara varit retorik för övrigt).
lördag 14 april 2012
Privatisera mera, regeringen politik
Regeringen bedriver en icke-politik i bostadsfrågan i den bemärkelsen att man inte försöker lösa några problem. Målet är en helt privatiserad bostadsmarknad. Där man inte lyckas förmå hyresgästerna i allmännyttan att köpa sina lägenheter till underpris, trots ivriga ombildningskonsulters upprepade påstötningar, säljer man husen till privatvärdar. Privat är huvudsaken.
Utan allmännytta ökar möjligheterna till marknadshyror och större frihet att sätta hyror som man vill. Bostadsministerns lösning för alla bostadslösa som inte är miljonärer är att bli ínneboende hos mer välbeställda medborgare. Ocker följer i dess spår.
De flesta borde ju ha förstått vid det här laget, att regeringens huvudmål med politiken är att statligt eller kommunalt ägande anses av ondo. Det gäller utförsäljning av snart sagt alla samhälleliga funktioner och statliga företag. Detta gör man trots att det ingenstans har visat sig att marknadskrafterna medfört några fördelar för medborgarna. Ett exempel från dagens DN visar att i Stockholm vadar vi närmast i apotek, men de har inte mediciner (däremot skönhetsprodukter och hälsokost).
Privatiseringarna har lett till mygel, korruption och slöseri med skattemedel. Och det vi ser, i den mån vi ser något, är mer av samma politik från regeringen.
Välkommen till djungeln!
Utan allmännytta ökar möjligheterna till marknadshyror och större frihet att sätta hyror som man vill. Bostadsministerns lösning för alla bostadslösa som inte är miljonärer är att bli ínneboende hos mer välbeställda medborgare. Ocker följer i dess spår.
De flesta borde ju ha förstått vid det här laget, att regeringens huvudmål med politiken är att statligt eller kommunalt ägande anses av ondo. Det gäller utförsäljning av snart sagt alla samhälleliga funktioner och statliga företag. Detta gör man trots att det ingenstans har visat sig att marknadskrafterna medfört några fördelar för medborgarna. Ett exempel från dagens DN visar att i Stockholm vadar vi närmast i apotek, men de har inte mediciner (däremot skönhetsprodukter och hälsokost).
Privatiseringarna har lett till mygel, korruption och slöseri med skattemedel. Och det vi ser, i den mån vi ser något, är mer av samma politik från regeringen.
Välkommen till djungeln!
måndag 9 april 2012
Ge barnen egentid
Man blir konfunderad ibland. I en debattartikel skriver Ann Söderlund att hon tycker att det ska införas obligatorisk kollovistelse för barn på sommaren så att föräldrarna kan få stressa av.
En lång klagan över alla lov och ledigheter följer.
"Häromdagen när jag berättade att jag och barnens pappa var tvungna att jobba under onsdag till fredag på påsklovet (efter att ha varit lediga i en vecka) såg äldstesonen ut som att barndomen genom ett trollslag tagits ifrån honom. Va? utropade han bestört. ”Ingen i min klass kommer vara i skolan. Är vi fattiga eller?” " skriver hon. Tala om lyxproblem.
Aldrig förr har föräldrar ägnat så mycket tid åt sina barn som vi gör nu. Kanske skulle barnen må bra av att få lite egentid de också. Kanske inte ständigt matas med upplevelser, utan få tänka ut något själva. Inte ständigt vara i någon vuxens blickfång.
Jag talar nu inte om dem som aldrig har råd att göra något med barnen och som sliter dygnet runt för att få det att gå ihop, utan just om dem som curlat sina barn in i en värld där något måste hända hela tiden och där det dessutom hela tiden är någon annan som ska se till att detta något händer.
Prova med en avvänjningskur där barnen får sköta sig själva och hitta på saker. De kanske kommer att gilla det!
En lång klagan över alla lov och ledigheter följer.
"Häromdagen när jag berättade att jag och barnens pappa var tvungna att jobba under onsdag till fredag på påsklovet (efter att ha varit lediga i en vecka) såg äldstesonen ut som att barndomen genom ett trollslag tagits ifrån honom. Va? utropade han bestört. ”Ingen i min klass kommer vara i skolan. Är vi fattiga eller?” " skriver hon. Tala om lyxproblem.
Aldrig förr har föräldrar ägnat så mycket tid åt sina barn som vi gör nu. Kanske skulle barnen må bra av att få lite egentid de också. Kanske inte ständigt matas med upplevelser, utan få tänka ut något själva. Inte ständigt vara i någon vuxens blickfång.
Jag talar nu inte om dem som aldrig har råd att göra något med barnen och som sliter dygnet runt för att få det att gå ihop, utan just om dem som curlat sina barn in i en värld där något måste hända hela tiden och där det dessutom hela tiden är någon annan som ska se till att detta något händer.
Prova med en avvänjningskur där barnen får sköta sig själva och hitta på saker. De kanske kommer att gilla det!
söndag 8 april 2012
Liberal Hylla Mona-kampanj
Idag inleder DN sin Hylla Mona-kampanj. Nu är hon alldeles ofarlig och har dessutom godkända liberala åsikter.
Peter Wolodarski vet inte till sig av glädje över att Mona Sahlin nu bekänt färg i programmet "Min sanning" i SVT. Det bör ju få många socialdemokrater att dra öronen åt sig. "Det vi hittills fått höra från den nye S-ledaren följer ganska väl det politiska recept som Mona Sahlin skrev ut i sitt förtroenderådstal och som partiet valde att förkasta." skriver Wolodarski.
Tyvärr finns risken att han har rätt. Att det nu är moderater som strömmar över till S och de vill inte höra att vinst i vården är fel och behåll alla avdrag för rika.
Det är konstigt att han m fl beskriver S som ett bidragsparti, när det i själva verket är M som delar ut bidrag till alla möjliga, dock inte till dem som bäst behöver det.
Det är viktigt att vänstern inte utlovar något valsamarbete med S framöver (vilket de knappast kommer att inbjudas till heller). Tyvärr verkar risken större för en S-fp-allians.
Läs även Vinden vänder om Wolodarskis ledare.
Peter Wolodarski vet inte till sig av glädje över att Mona Sahlin nu bekänt färg i programmet "Min sanning" i SVT. Det bör ju få många socialdemokrater att dra öronen åt sig. "Det vi hittills fått höra från den nye S-ledaren följer ganska väl det politiska recept som Mona Sahlin skrev ut i sitt förtroenderådstal och som partiet valde att förkasta." skriver Wolodarski.
Tyvärr finns risken att han har rätt. Att det nu är moderater som strömmar över till S och de vill inte höra att vinst i vården är fel och behåll alla avdrag för rika.
Det är konstigt att han m fl beskriver S som ett bidragsparti, när det i själva verket är M som delar ut bidrag till alla möjliga, dock inte till dem som bäst behöver det.
Det är viktigt att vänstern inte utlovar något valsamarbete med S framöver (vilket de knappast kommer att inbjudas till heller). Tyvärr verkar risken större för en S-fp-allians.
Läs även Vinden vänder om Wolodarskis ledare.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)