"Politiker kan inte lova att apoteken räddas" skriver AB idag. Kronans Droghandel vill nämligen lägga ner 33 apotek i glesbygd.
Det var ju precis det här man kunnat förutse. Marknaden tar inget samhällsansvar. Löften uttalades om att nu skulle det minsann finnas apotek överallt, men det var självklart bara tomma ord.
Märkligt nog kan inte samma politiker som tvingade igenom utförsäljningen av apoteken nu tvinga dem att hålla öppet eller finnas kvar. Tillgång till apotek är ju en samhällsservice, det var därför de förstatligades en gång. Dessutom vill politikerna att det vanliga Apoteket ska minska sina marknadsandelar.
Det är ett faktum att väldigt mycket av samhällsservicen blivit sämre under alliansregeringen. Orkar vi till 2014?
söndag 13 maj 2012
tisdag 8 maj 2012
Vem vill titta på hockey-VM?
Väldigt få som det verkar. Nu skänks biljetter bort till allt utom stormatcherna och matcher med lag som Tjeckien och Ryssland och Tre Kronor.
Det finns många skäl till det vikande intresset. En gång i tiden spelades hockey-VM i mars när det fortfarande var vinter. Ända sedan man började spela i maj då våren börjat spira, känns det inte läge med en vintersport som ishockey.
Sedan visas ju matcherna numera i de kommersiella kanalerna vilket gör aatt färre ser dem och då blir inte andra engagerade som kanske tittat om de gick i kanaler som alla har.
Och det allra värsta är förstås reklamen. Det var illa nog när den kom i naurliga pauser, men nu kommer den ju mitt i spelet har jag förstått (tittar ju inte längre av just de här skälen). Det kan lika gärna döpas om till hackey, med tanke på hur spelet sönderhackas av dessa ständiga avbrott.
Ingen vill ha dem, men vi är alla offer under kommersialismens ok.
Det finns många skäl till det vikande intresset. En gång i tiden spelades hockey-VM i mars när det fortfarande var vinter. Ända sedan man började spela i maj då våren börjat spira, känns det inte läge med en vintersport som ishockey.
Sedan visas ju matcherna numera i de kommersiella kanalerna vilket gör aatt färre ser dem och då blir inte andra engagerade som kanske tittat om de gick i kanaler som alla har.
Och det allra värsta är förstås reklamen. Det var illa nog när den kom i naurliga pauser, men nu kommer den ju mitt i spelet har jag förstått (tittar ju inte längre av just de här skälen). Det kan lika gärna döpas om till hackey, med tanke på hur spelet sönderhackas av dessa ständiga avbrott.
Ingen vill ha dem, men vi är alla offer under kommersialismens ok.
måndag 7 maj 2012
Ultraliberala centern vill skära ned välfärden
Hans Dahlgren, centerpartist, skriver på DN Debatt att välfärden måste ransoneras. Den första fråga man måste ställa sig är: Varför då?
För att inte skatterna ska höjas är centerns svar. Därför ska vi "låta avgifterna få större genomslag inom sjukvården, utbildningssystemet och i socialförsäkringarna. En tredje metod är att införa behovsprövning av olika typer av bidrag. En fjärde metod är att styra genom centralt fattade beslut, det vill säga sänka ersättningar eller prioritera hårdare i olika rättigheter i välfärden." enligt centern.
Nästan alla undersökningar visar att människor är beredda att betala mer i skatt för en god välfärd. Det är själva definitionen på ett gott samhälle. Men centern har blivit alliansens mest ultraliberala parti och vill helt enkelt minska välfärden för att de mest välbeställda inte ska behöva bidra till de mer behövande i ett samhälle. Om de själva råkar illa ut kan de ju betala.
Men alla kan inte det och det är ju oftast de svagare och fattigare som behöver mest välfärd. Hittills har grunden för "den svenska modellen" varit just att vi alla bidrar för att alla ska kunna leva drägliga och goda liv. (Fast de rikaste har ändå skatteplanerat ut sigur detta system).
Jag hoppas att människor verkligen ser vad innehållet i centerns välfärdsproposition kommer att innehålla. Välfärd för de rika, smulor åt de svaga. Vi är med raska steg på väg tillbaka till 30-talet.
För att inte skatterna ska höjas är centerns svar. Därför ska vi "låta avgifterna få större genomslag inom sjukvården, utbildningssystemet och i socialförsäkringarna. En tredje metod är att införa behovsprövning av olika typer av bidrag. En fjärde metod är att styra genom centralt fattade beslut, det vill säga sänka ersättningar eller prioritera hårdare i olika rättigheter i välfärden." enligt centern.
Nästan alla undersökningar visar att människor är beredda att betala mer i skatt för en god välfärd. Det är själva definitionen på ett gott samhälle. Men centern har blivit alliansens mest ultraliberala parti och vill helt enkelt minska välfärden för att de mest välbeställda inte ska behöva bidra till de mer behövande i ett samhälle. Om de själva råkar illa ut kan de ju betala.
Men alla kan inte det och det är ju oftast de svagare och fattigare som behöver mest välfärd. Hittills har grunden för "den svenska modellen" varit just att vi alla bidrar för att alla ska kunna leva drägliga och goda liv. (Fast de rikaste har ändå skatteplanerat ut sigur detta system).
Jag hoppas att människor verkligen ser vad innehållet i centerns välfärdsproposition kommer att innehålla. Välfärd för de rika, smulor åt de svaga. Vi är med raska steg på väg tillbaka till 30-talet.
söndag 6 maj 2012
Regeringen opponerar hellre än satsar på reformer
Ikväll var det partiledardebatt. Alla var nyfikna på Stefan Löfvén. Han kändes väl inte särskilt dynamisk, det har han ju gemensamt med Reinfeldt. Framför allt kändes han försiktig. Det gällde att inte trampa på några tår, inte göra någon upprörd med alltför tydliga besked. Det var säkert de förhållningsorder han fått.
Regeringen är desto märkligare. Man får hela tiden känslan av att de är i opposition, att det inte är de som sett till att samhället ser ut som det gör idag. "Det är kommunernas ansvar" hörde man titt som tätt.
Och Reinfeldt som envist hävdar att arbetslösheten minskar fast siffror pekar på det motsatta. Och Annie Lööf hävdade förtvivlat att regeringen visst kommer att satsa på reformer. Dock inte vilka eller när.
En sak som slår en är diskussionen om privat och offentligt i välfärden. Det finns ju egentligen ingen privat välfärd och någon borde påpeka det. De privata företagen drivs ju med skattemedel. Det enda som är privat är vinsten (och reglerna som hindrar offentlighetsprincip och meddelarskydd). Gärna privat sjukvård, skola och omsorg, men då får också dessa företag satsa sina egna pengar.
Jonas Sjöstedt var i alla fall tydlig med att varenda satsad skattekrona ska gå tillbaka i verksamheten. Vilket är det enda rimliga.
Regeringen är desto märkligare. Man får hela tiden känslan av att de är i opposition, att det inte är de som sett till att samhället ser ut som det gör idag. "Det är kommunernas ansvar" hörde man titt som tätt.
Och Reinfeldt som envist hävdar att arbetslösheten minskar fast siffror pekar på det motsatta. Och Annie Lööf hävdade förtvivlat att regeringen visst kommer att satsa på reformer. Dock inte vilka eller när.
En sak som slår en är diskussionen om privat och offentligt i välfärden. Det finns ju egentligen ingen privat välfärd och någon borde påpeka det. De privata företagen drivs ju med skattemedel. Det enda som är privat är vinsten (och reglerna som hindrar offentlighetsprincip och meddelarskydd). Gärna privat sjukvård, skola och omsorg, men då får också dessa företag satsa sina egna pengar.
Jonas Sjöstedt var i alla fall tydlig med att varenda satsad skattekrona ska gå tillbaka i verksamheten. Vilket är det enda rimliga.
torsdag 26 april 2012
Begreppet sionism förlegat i dagens värld
Det skrivs många böcker om Israel och sionism. Idag recenseras "Bruden är vacker men har redan en man" av den kunnige Ingmar Karlsson. Det märkliga är att inte fler funderar över själva begreppet sionism.
Sionism definieras som "strävan efter en judisk nationalstat". Även om man bortser från Israels barocka ockupationspolitik är ju sionism i sig en fullständig anomali i en global värld. Inga länder kan idag göra anspråk på att bara en slags människor får bo där. Det Israel håller på med är etnisk rensning och apartheid, något som strider mot FN:s principer om de mänskliga rättigheterna. Israel är fortfarande medlem i FN av någon anledning. Med tanke på hur mycket de bryter mot stadgar och särskilda resolutioner borde de uteslutas.
Hur länge ska sionisterna kunna profitera på förintelsen och hur länge ska Europa känna en kollektiv skuld för denna? Vi ska aldrig glömma denna vidriga händelse, men vi ska heller aldrig låta den bli en ursäkt för att människor i dess efterföljd ska tillåtas utföra andra kränkande handlingar.
Israel anser sig ha rätt till stora delar av dagens Mellanöstern utifrån en (felaktig) tolkning av tusenåriga skrifter. Men redan då bodde andra än judar i dessa områden.
Religion och verklighet bör aldrig blandas ihop. Det är orsaken till väldigt många konflikter i dagens värld.
Sionism definieras som "strävan efter en judisk nationalstat". Även om man bortser från Israels barocka ockupationspolitik är ju sionism i sig en fullständig anomali i en global värld. Inga länder kan idag göra anspråk på att bara en slags människor får bo där. Det Israel håller på med är etnisk rensning och apartheid, något som strider mot FN:s principer om de mänskliga rättigheterna. Israel är fortfarande medlem i FN av någon anledning. Med tanke på hur mycket de bryter mot stadgar och särskilda resolutioner borde de uteslutas.
Hur länge ska sionisterna kunna profitera på förintelsen och hur länge ska Europa känna en kollektiv skuld för denna? Vi ska aldrig glömma denna vidriga händelse, men vi ska heller aldrig låta den bli en ursäkt för att människor i dess efterföljd ska tillåtas utföra andra kränkande handlingar.
Israel anser sig ha rätt till stora delar av dagens Mellanöstern utifrån en (felaktig) tolkning av tusenåriga skrifter. Men redan då bodde andra än judar i dessa områden.
Religion och verklighet bör aldrig blandas ihop. Det är orsaken till väldigt många konflikter i dagens värld.
onsdag 25 april 2012
Valfrihet i boendet gäller endast bostadsrätter
När ska alliansens sanslösa bostadspolitik upphöra. Vi kommer inte att ha någon allmännytta kvar om de får hållas i två år till. DN har gjort en vällovlig översikt över hur bostadsbeståndet förändrats, framför allt i innerstaden, men bostadsrätterna ökar överallt.
Om ombildningarna åtminstone gjordes till de annars så omhuldade marknadspriserna, men istället får köpande hyresgäster generösa rabatter för att ta över sina hus (och många verkar inte ens fatta att det är hela hus de tar över). Det är ren förskingring som pågår, av vår gemensamma egendom.
Det mest absurda är ju att vi nu, samtidigt som hyresrätterna säljs till underpris, ska bygga nya hyresrätter, som blir mycket dyrare. Dock överväger fortfarande bostadsrätterna.
Moderaterna & co kan fortfarande inte släppa sin idé om att alla ska äga sin bostad. Vad då valfrihet!
Om ombildningarna åtminstone gjordes till de annars så omhuldade marknadspriserna, men istället får köpande hyresgäster generösa rabatter för att ta över sina hus (och många verkar inte ens fatta att det är hela hus de tar över). Det är ren förskingring som pågår, av vår gemensamma egendom.
Det mest absurda är ju att vi nu, samtidigt som hyresrätterna säljs till underpris, ska bygga nya hyresrätter, som blir mycket dyrare. Dock överväger fortfarande bostadsrätterna.
Moderaterna & co kan fortfarande inte släppa sin idé om att alla ska äga sin bostad. Vad då valfrihet!
Carl Bildt räddar Arkelsten
Nu har Sofia Arkelsten blivit ny ordförande i utrikesutskottet. Det är ju som hittat för en person som försökt slå i folk att moderaterna kämpade mot apartheid. Men hon kanske trode på det också.
Det är väldigt fräckt att sätta en helt oerfaren person på en sådan här post. Det blir ju också märkligt för övriga ledamöter i utskottet, vilket både Urban Ahlin (s) och Bodil Ceballos (mp) gett uttryck för.
Men sedan spelar det kanske ingen roll, det är ju ändå Carl Bildt som styr allting, det märker jag eftersom de borgerliga ledamöterna som är missnöjda blir allt fler. Det konstaterar Urban Ahlin och det blir väl Arkelstens räddning. Hon kan alltid luta sig mot HSA, Han som vet allt.
Det är väldigt fräckt att sätta en helt oerfaren person på en sådan här post. Det blir ju också märkligt för övriga ledamöter i utskottet, vilket både Urban Ahlin (s) och Bodil Ceballos (mp) gett uttryck för.
Men sedan spelar det kanske ingen roll, det är ju ändå Carl Bildt som styr allting, det märker jag eftersom de borgerliga ledamöterna som är missnöjda blir allt fler. Det konstaterar Urban Ahlin och det blir väl Arkelstens räddning. Hon kan alltid luta sig mot HSA, Han som vet allt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)